Per anni il Dipartimento di Stato ha violato la legge rilasciando visti Schengen. L'autorità olandese per la protezione dei dati (AP) parla di gravi violazioni su larga scala e ha quindi multato il ministero degli Affari esteri di 565.000 euro.
La sicurezza del sistema nazionale di informazione sui visti (NVIS) è insufficiente, con il rischio, ad esempio, che persone non autorizzate possano visualizzare e modificare i file. Inoltre, i richiedenti il visto non sono stati sufficientemente informati sulla condivisione dei loro dati con altre parti.
Oltre alla sanzione, l'AP irroga un'ingiunzione soggetta a penalità di mora per la messa in regola della cauzione (50.000 euro ogni due settimane) e la fornitura di informazioni (10.000 euro a settimana).
Domande di visto non sufficientemente garantite
Il Ministero degli Affari Esteri ha elaborato una media di 530.000 domande di visto all'anno negli ultimi tre anni. I dati personali dei cittadini provenienti da tutte queste applicazioni non sono sufficientemente protetti. Le domande di visto sono trattate dall'Organizzazione dei Servizi Consolari (CSO), che è un'unità di servizio indipendente all'interno del Ministero degli Affari Esteri. L'organizzazione elabora tutte le domande di visto e le domande di documenti di viaggio olandesi all'estero.
Si tratta di informazioni sensibili, come passaporto, impronte digitali, nome, indirizzo, luogo di residenza, paese di nascita, scopo del viaggio, nazionalità e foto. E anche i documenti giustificativi che fanno parte di una domanda di visto, come i dati sul reddito, gli estratti conto bancari e la polizza di un'assicurazione medica di viaggio. Quando si richiede un visto, le persone sono obbligate a fornire questi dati personali al Ministero degli Affari Esteri.
Fonte: Schengenvisa.info
La cosa strana è, ovviamente, che si tratta di dipendenti pubblici. E sono pagati con i dollari delle nostre tasse. Anche il bilancio del Ministero degli Affari Esteri è denaro delle tasse. Quindi anche quella multa viene pagata con i dollari delle nostre tasse. Non sarebbe meglio licenziare alcuni funzionari responsabili per inadempienza?
La fiducia nel nostro governo olandese non migliorerà di certo.
Per inciso, l'AP deve trasferire immediatamente le multe riscosse al Ministero della Giustizia e della Sicurezza. Quindi ci sono molte persone che spingono per convincere il governo a pagare una multa al governo.
Anzi buono perché crea posti di lavoro. Alla fine, il Ministero degli Affari Esteri paga la multa e questa viene detratta dal bilancio dell'anno in corso. Poi si può fare meno lavoro perché, in fondo, meno soldi e poi obbedientemente chiedono al ministero delle Finanze un'aggiunta all'entità della multa, la Finanza pensa che vada bene perché ha poi ricevuto i soldi della multa, tramite via, e lo trasmette a BuZa. E le risate condivise al drink del venerdì pomeriggio al BuZa.
Indipendentemente dalla triste natura di questo caso, la multa che un servizio paga ad un altro servizio non viene "a carico" ma scompare nelle casse dello Stato. Quindi il saldo è zero. Oppure si dovrebbe permettere ai funzionari dell’AP di farne un partito? O convertirlo in un generoso bonus?
Purtroppo automazione e sicurezza sono i figli negletti del nostro Paese; tutti ricordiamo il meraviglioso software del fisco e la sicurezza dei cellulari dei ministri….
Sarebbe stato meglio ridurre il prezzo di un visto per un certo periodo di tempo invece di una multa.
E quali funzionari dovrebbero essere licenziati? Chi lavora con il sistema? Fanno le loro cose, probabilmente ignorando le falle nel sistema...
Il sistema è mantenuto e progettato da un servizio (del ministero) o da una società informatica esterna. Il fatto che un'azienda del genere fornisca un lavoro scadente è, nella migliore delle ipotesi, un certificato di incompetenza. Forse la stessa azienda che realizza il software di pianificazione NS e “progetta” un backup che non funziona. Per la terza volta in un anno...
Le grandi aziende e organizzazioni preferiscono fare affari con grandi aziende. Perché pensano che sia lì che si trova la maggior competenza. Se si leggono i bandi di gara, spesso viene attribuito a determinate aziende in modo tale che un'altra non abbia alcuna possibilità. Come è accaduto, ad esempio, con la Fyra delle ferrovie olandesi. Come è successo con l'F35 JSF.
No, licenziare i “funzionari pubblici” sarebbe troppo miope. Forse un ministro responsabile, ma in questo paese è un hobby eleggere per la quarta volta il peggior primo ministro senza guerra.
No, non licenziare le persone che lavorano sul posto di lavoro. Questa è la tua interpretazione. Naturalmente si tratta del capo finale dell'Organizzazione dei servizi consolari (CSO) e del suo capo. C’è poco che un ministro possa fare al riguardo. Mi sembra un'enorme esagerazione mandare Wopke a casa per questo….
Wopke è ovviamente il capo finale politicamente responsabile, ma sarebbe troppo per me.
Anche le persone sul piano di lavoro non possono farci niente, questa non è la mia interpretazione e non sto nemmeno scrivendo quella. Mi sembra più probabile che un servizio/azienda sia responsabile di questo e quel servizio o azienda abbia un direttore. Ma quel servizio/azienda probabilmente dirà che sono state fatte scelte di bilancio (dal ministero), che hanno creato problemi. E chi è il capo del ministero?
Comunque, anche mandare via il ministro non risolve nulla.
Non farebbero meglio a licenziare i dirigenti?
Spostare denaro da un dipartimento governativo all'altro mi sembra abbastanza inutile.
I Paesi Bassi non sono più il paese di una volta. Gli scandali si accumulano e la popolazione viene riscattata o intrappolata. Vivo in Bretagna ormai da 25 anni (dove, secondo un amico, la popolazione è Bouhdista senza saperlo), e con le mie annuali vacanze tailandesi sono felice di essere lontano da quella 'doppia' Olanda.