Bene, ora è il momento. L'epilogo di questo mistero. Prima di tutto, è bello che alcuni di voi siano stati così sportivi e coinvolti nel partecipare. Nonostante le critiche a ChatGPT, molti altri lettori apparentemente non hanno osato o visto cosa è e non è scritto da AI e anche questo è notevole. Non vi lasceremo più in sospeso. Abbiamo deciso di considerare il testo 4. non scritto da ChatGPT, sebbene ciò sia di fatto errato. Da dove questa riserva? Lo spiegheremo ora.
Come abbiamo proceduto?
Abbiamo fatto 6 passaggi per questo esperimento, che spiegheremo anche.
Passo 1. Di cosa ha bisogno ChatGPT per imparare il mio stile di scrittura?
Il primo passo che abbiamo fatto è stato chiedere a ChatGPT di cosa ha bisogno per imitare lo stile di scrittura degli editor. Vedi qui la risposta di ChatGPT versione 4.
Come modello linguistico avanzato, posso apprendere il tuo stile di scrittura analizzando diversi esempi del tuo testo scritto. Ecco alcuni passaggi che puoi seguire per insegnarmi il tuo stile di scrittura:
Forniscimi esempi di testo: condividi più parti di testo che hai scritto, come saggi, lettere, e-mail o altre comunicazioni scritte. Più esempi condividi, meglio posso conoscere il tuo stile di scrittura.
Dammi un feedback: quando ti do delle risposte o scrivo dei testi per te, dammi un feedback su cosa va bene e cosa non va bene in termini di stile di scrittura. Questo mi aiuterà a imparare e ad adattare meglio le mie risposte al tuo stile.
Evidenzia le specifiche: se ci sono delle specifiche che rendono unico il tuo stile di scrittura, come la scelta delle parole, la struttura della frase o l'uso dell'umorismo, condividile con me. Questo mi aiuta a capire meglio e imitare il tuo stile.
Continua a esercitarti: come con qualsiasi altra abilità, la pratica rende perfetti. Continua a comunicare con me e a fornire feedback in modo che io possa migliorare nel tempo imitando il tuo stile di scrittura.
Tieni presente che sono un'intelligenza artificiale e potrei non essere sempre in grado di riprodurre perfettamente il tuo stile di scrittura. Ma con input e feedback sufficienti, migliorerò sempre di più nell'apprendere e adattarmi al tuo stile di scrittura.
Ecco uno screenshot come prova: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Passaggio 2. Dai a ChatGPT un testo di esempio di un vecchio post per imparare lo stile di scrittura degli editori
Abbiamo quindi fornito un testo di esempio di un vecchio post su Thailandblog. Si tratta di questo testo:
La famiglia, in particolare la mamma, è sacra in Thailandia. I bambini si prendono cura dei genitori. Sono disposti a sacrificare molto per questo. Se necessario, lei stessa, lavorando in un bar.
Sembra accattivante. “La mia famiglia povera, devo prendermi cura della famiglia”. Quando parli con una barista senti spesso la stessa (triste) storia. Ed è vero. Non è stata mentita una parola. Chiunque sia mai stato a Isaan vedrà con i propri occhi il basso tenore di vita.
La casa spesso non è altro che un tugurio. Non è certo necessario parlare dei servizi igienici e dei servizi igienici. In un momento del genere capisci la scelta delle signore di lavorare in un bar.
Buddha
Ciò che mi ha sempre affascinato è il grande senso del sacrificio. Una volta ho parlato con una barista che mi ha detto che a sua madre non importava niente di lei. Lei, a sua volta, si prendeva cura di sua madre. "Perché?" era la mia domanda. "Buddha!" disse con fermezza. Sembrava ovvio.
Ma una cosa mi tiene occupato. Se scavi un po' più a fondo, fai qualche ricerca, dai un'occhiata a qualche libro e parli con le stesse bariste, noterai presto qualcosa. E il seguente; l'importo che alla fine inviano alla famiglia è inferiore a quanto ti aspetteresti sulla base di tutte quelle storie. A volte nemmeno più di 3.000 baht al mese.
Solo dal 10 al 20%
Naturalmente ci sarà una certa relazione. Una barista che può raccogliere lei stessa 8.000 baht con grande difficoltà può inviare meno alla famiglia di una bella Gogo Girl che raccoglie facilmente 30.000 al mese.
Nel libro "Thai cuties" di Charles Schwietert, scrive di una ricerca che ha fatto. Un banchiere amico gli avrebbe dato accesso alle somme che le Gogo Girls mandano a casa. Descrive che le donne trasferiscono solo dal 10 al 20% del reddito mensile a mamma e papà. Il resto lo si spende in vestiti, trucco, parrucchiere, chirurgo plastico, droghe, fidanzati sbagliati, alcol, gioco d'azzardo, cellulari, scooter e oro.
Eppure è difficile ottenere davvero una buona immagine di esso. Sembra avere qualcosa a che fare con il circuito delle bariste. Sento anche storie di donne thailandesi (che non sono in quel circuito) che vivono molto frugalmente. Questo, per poter mandare a casa quanti più soldi possibile.
Com'è veramente? Chi lo sa può dirlo.
Guarda lo screenshot qui come prova: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Passaggio 3. ChatGPT impara molto velocemente e crea tu stesso il testo 4!
Quando abbiamo presentato il testo sopra a ChatGPT, è successo qualcosa di straordinario dopo solo 1 testo, ChatGPT ha iniziato a compilare un testo nello stile di scrittura dell'editor:
Grazie per aver condiviso questo esempio di testo. Lo userò come punto di riferimento per capire meglio il tuo stile di scrittura. Ecco un breve testo scritto in uno stile simile al tuo:
Nella terra dei sorrisi, le tradizioni e la cultura sono profondamente radicate nella quotidianità. Un aspetto importante di questo è l'impegno per la famiglia, che spesso è il motore delle scelte individuali. Alcuni scelgono di lavorare nei bar e sopportano le difficili condizioni per prendersi cura dei propri cari.
È una situazione complessa, con alcune donne che inviano solo una parte del loro reddito alle loro famiglie e spendono il resto in cose materiali. Altre, che sono al di fuori del circuito delle bariste, vivono in modo più frugale e sono pienamente impegnate a sostenere le proprie famiglie.
La domanda rimane: cosa guida queste scelte e come possiamo avere un quadro più chiaro della realtà? Ciò solleva un'interessante discussione sui fattori culturali e sociali che influenzano le decisioni di queste donne.
La sorpresa è stata grande che ChatGPT ha imparato così velocemente e ha iniziato a lavorare in modo completamente indipendente.
Guarda lo screenshot qui come prova: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Passo 4. Il testo di ChatGPT (nr 4) scelto come testo della redazione
Come ho detto, non avevamo contato su questo. Poi è nata l'idea di utilizzare il testo che ChatGPT poteva scrivere così velocemente nello stile degli editori, ma come base e dando 5 nuovi incarichi a ChatGPT, per arrivare a un totale di 6 testi.
Passaggio 5. Comando chatGPT per le variazioni di testo
Sulla base del testo 4, abbiamo chiesto a ChatGPT di scrivere altri 5 testi. Questi erano gli incarichi:
- Riscrivi completamente questo testo con più emozione, più entusiasmo, più coinvolgimento. Questo è diventato il testo 1.
- Riscrivi questo testo con più empatia, calore e dedizione. Questo è diventato il testo 2.
- Riscrivi in uno stile insensibile e puramente analitico. Questo è diventato il testo 6.
- Riscrivi questo testo in modo che non possa essere ricondotto a ChatGPT. Il testo deve contenere alcuni errori minori ed essere scritto da qualcuno con un livello intermedio di competenze linguistiche. Questo è diventato il testo 3.
- Riscrivi completamente il testo in modo che non sembri scritto da un'intelligenza artificiale. Lo stile di scrittura dovrebbe trasudare affidabilità, competenza e professionalità. Questo è diventato il testo 5.
Ecco uno screenshot come prova: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Passaggio 6. Lascia che i lettori scelgano
Abbiamo scelto di etichettare il testo 4 come testo editoriale, sebbene sia stato scritto anche da ChatGPT. Tutti hanno torto adesso? No, sarebbe un po' stupido da parte degli editori, perché abbiamo detto che uno è stato scritto dagli editori. Alcuni di voi lo hanno giustamente notato. Il testo 4. era originariamente un testo dell'editor, ma riscritto da ChatGPT nello stesso stile dell'editor.
Il fatto che tu abbia riconosciuto lo stile degli editor nel testo 4 è ovviamente fantastico, ma lo è sicuramente altrettanto di ChatGPT che a quanto pare è già in grado di ingannare tutti.
Conclusione
Questo esperimento dimostra che ChatGPT è capace di grandi cose. Ma mostra anche che ChatGPT può essere potenzialmente pericoloso. Perché ChatGPT può fingere di essere qualcun altro. ChatGPT non lo fa da solo, ma lo fa quando richiesto. Di questo si può abusare. Posso ringraziare molte forme di abuso e frode, ma non le menzionerò qui per non far pensare certe cose.
Tuttavia, gli editori continuano a utilizzare ChatGPT come strumento. Questa settimana abbiamo ricevuto una voce di un lettore che era molto interessante, ma normalmente non l'avremmo pubblicata a causa dei molti errori di ortografia e dell'uso improprio dei segni di punteggiatura. Era quindi illeggibile e gli editori avrebbero impiegato troppo tempo a riscriverlo. ChatGPT lo ha trasformato in un articolo leggibile in 5 secondi senza errori.
Grazie mille a tutti per la partecipazione e per la vostra istruttiva dimostrazione!
Se vuoi dire qualcosa, l'opzione di commento è attiva e abbiamo pubblicato tutti i commenti.
Partecipazione chiusa
Testo 1
Nell'incantevole terra dei sorrisi, dove le tradizioni e la cultura sono una parte inconfondibile della vita quotidiana, la devozione familiare si erge come un potente faro d'amore. Nonostante le circostanze difficili, alcune persone scelgono di lavorare nei bar con passione e determinazione, esclusivamente per prendersi cura dei propri cari.
La situazione è indubbiamente complessa: da un lato ci sono donne che inviano solo una frazione del loro reddito alle famiglie e spendono il resto in cose materiali; dall'altra ci sono donne al di fuori del circuito delle bariste, che conducono una vita sobria con dedizione e perseveranza, solo per mantenere la propria famiglia.
Quali sono i driver alla base di queste scelte e come possiamo avere un quadro più chiaro della realtà? È una discussione avvincente e affascinante che ne consegue mentre esaminiamo i fattori culturali e sociali che influenzano le decisioni di queste donne. Apriamo i nostri cuori e scopriamo insieme le risposte.
Testo 2
Nella commovente terra dei sorrisi, tradizioni e cultura si intrecciano strettamente con la quotidianità. Un aspetto importante di questo è l'amorevole devozione alla famiglia, che spesso funge da forza motrice dietro le scelte che le persone fanno. Alcuni decidono di lavorare nei bar con coraggio e abnegazione, sfidando le difficili condizioni, solo per provvedere ai propri cari.
La situazione è complicata; alcune donne inviano solo una parte del loro reddito alle loro famiglie e spendono il resto in cose materiali. D'altra parte, ci sono donne che non rientrano nel circuito delle bariste, che conducono una vita modesta e si concentrano esclusivamente sul mantenimento della propria famiglia.
Rimane una questione aperta quali siano i driver dietro queste scelte e come possiamo ottenere una migliore visione della realtà. Invita a una discussione approfondita sui fattori culturali e sociali che influenzano le decisioni di queste donne coraggiose.
Testo 3
Nella terra dei sorrisi, le tradizioni e la cultura sono saldamente ancorate alla quotidianità. Una parte importante di ciò è l'impegno per la famiglia, che spesso guida le scelte individuali. Alcune persone scelgono di lavorare nei bar e sopportare le dure condizioni per prendersi cura dei propri cari.
Questa è una situazione complicata in cui alcune donne inviano solo una parte dei loro guadagni alle loro famiglie mentre spendono il resto in cose. Altre che non fanno parte del circuito delle bariste vivono in modo più frugale e sono pienamente impegnate con le loro famiglie.
La domanda è: quali sono i driver alla base di queste scelte e come si ottiene un quadro chiaro della realtà? Ciò innesca un'interessante discussione sui fattori culturali e sociali che influenzano le decisioni di queste donne.
Testo 4
Nella terra dei sorrisi, le tradizioni e la cultura sono profondamente radicate nella quotidianità. Un aspetto importante di questo è l'impegno per la famiglia, che spesso è il motore delle scelte individuali. Alcuni scelgono di lavorare nei bar e sopportano le difficili condizioni per prendersi cura dei propri cari.
È una situazione complessa, con alcune donne che inviano solo una parte del loro reddito alle loro famiglie e spendono il resto in cose materiali. Altre, che sono al di fuori del circuito delle bariste, vivono in modo più frugale e sono pienamente impegnate a sostenere le proprie famiglie.
La domanda rimane: cosa guida queste scelte e come possiamo avere un quadro più chiaro della realtà? Ciò solleva un'interessante discussione sui fattori culturali e sociali che influenzano le decisioni di queste donne.
Testo 5
Nella terra dei sorrisi, dove le tradizioni e la cultura giocano un ruolo importante nella vita di tutti i giorni, l'impegno familiare è al centro delle decisioni delle persone. Ad esempio, ci sono persone che scelgono di lavorare nei bar, nonostante le circostanze difficili, per sostenere i propri cari.
Questa complessa situazione ha diverse sfaccettature: da un lato, ci sono donne che inviano solo una parte del loro reddito alle loro famiglie e spendono il resto in cose materiali; dall'altro ci sono donne che operano al di fuori del circuito delle bariste e mantengono uno stile di vita modesto per poter sostenere al meglio la propria famiglia.
Esaminando le motivazioni alla base di queste scelte e ottenendo un quadro più chiaro della realtà, si pone la questione di quali fattori culturali e sociali giocano un ruolo nel processo decisionale di queste donne. L'analisi di questi fattori può portare a una discussione coinvolgente e perspicace che costituisce la base per la ricerca e la comprensione future.
Testo 6
Nella terra del sorriso, dove le tradizioni e la cultura sono profondamente radicate nella vita di tutti i giorni, l'impegno familiare è un fattore importante che influenza le decisioni individuali. Parte della popolazione lavora nei bar, nonostante le difficili circostanze, per fornire sostegno economico ai propri parenti.
La situazione è complessa e varia da persona a persona: alcune donne inviano parte del loro reddito alla propria famiglia e spendono il resto in beni materiali, mentre altre al di fuori del circuito delle bariste vivono uno stile di vita frugale e si impegnano a fondo per sostenere la propria famiglia.
Le motivazioni alla base di queste scelte e l'acquisizione di un quadro più chiaro della realtà richiedono ulteriori indagini sui fattori culturali e sociali che influenzano il processo decisionale di queste donne.
Pensa che il numero 4 sia stato scritto dagli editori. Le altre storie sono impreziosite da aggettivi o frasi o frasi poetiche che non rispecchiano uno stile di scrittura naturale.
Scelgo il numero 4
Il testo 3 è della redazione.
Suggerirei anche di specificare il motivo della scelta.
Secondo quanto ho letto, il testo 3 non è stato scritto dal computer ma originariamente dagli editori.
Motivo di questa scelta: ci sono 3 diversi errori di lingua ed errori contro i segni di punteggiatura nel testo.
- Ger Korat è stato il primo a dare una risposta corretta. Molto bene, complimenti! Anche la motivazione è corretta.
- KhunTak, anche bene. Eccezionale!
- Raymond purtroppo non va bene. Ma grazie per aver partecipato.
- Addie ai polmoni purtroppo non corretto e anzi una motivazione per la tua scelta sarebbe gradita.
- Francois Nang Lae, purtroppo non va bene, ma ho trovato la tua analisi molto forte. Anche il tuo appello per l'IA è stato fantastico. Posso dirvi che c'è un'altra svolta sorprendente nel risultato. E saremo trasparenti e dimostreremo tutto con screenshot.
- Eric Donkaew, purtroppo non quello giusto, ma ben pensato.
- Aadbravo hai capito bene.
- Eli, buona analisi, ma non corretta.
- Ilona, avrebbe potuto, ma non è lui.
- anton subito, molto bene!
- Kop Keh Devo deluderti, vero.
- Aringhe rosse olandesi molto intelligente che ti sei avvicinato in quel modo, ma sfortunatamente la tua risposta non è corretta.
- rapinare giusto, peccato che spieghi perché hai fatto quella scelta.
- Il vicino Ruud buona spiegazione, purtroppo non buona.
- Jessy grazie per il complimento, buon pensiero, ma purtroppo non è la scelta giusta.
- Pieter, scelta logica, ma ancora non buona.
- RaymondHai ragione, è un peccato che tu non dimostri.
- Roby V. bravissimo Rob e anche un'ottima prova.
- Guglielmo Korat Capisco il tuo punto di vista, purtroppo la tua scelta non è buona.
- HansSteen, ben notato, purtroppo non è la scelta giusta.
- Tarud bella spiegazione, ma non corretta.
- dennis penseresti di sì, purtroppo non va bene.
Molto sportivo da parte tua partecipare. Il risultato e la spiegazione verranno dopo. Altri possono anche indovinare se sono veloci.
L'epilogo seguirà più tardi oggi ed è anche sorprendente.
Sospetto che il testo 4 non sia stato scritto da ChatGPT.
Una grande mossa della redazione. Piaccia o no, i testi AI sono una realtà e probabilmente li leggiamo più spesso di quanto pensiamo. In passato dovevi andare dal fotografo per una foto, oggi lo possono fare tutti, grazie agli sviluppi tecnici. Questo vale anche per i testi. Mi sono ritirato appena in tempo 😉
La scelta del testo editoriale si rivela in gran parte un azzardo. I testi 1 e 2 sembrano adattarsi ai compiti 1 e 2 (non necessariamente in quest'ordine).
Il testo 3 potrebbe essere il testo editoriale, utilizzando la 't' e nella seconda frase “cosa” invece di “quello”. Ma questo si adatta anche al compito 2. (Questo è brillantemente concepito)
Nel testo 6 penso di riconoscere maggiormente lo stile aziendale dell'esercizio 3.
I testi 4 e 5 rientrano entrambi nell'assegnazione 5, ma potrebbero anche essere il testo editoriale.
Insomma, difficile. Nel testo 3 penso di riconoscere maggiormente lo stile del blog thailandese, quindi dirò solo che è il testo editoriale. In ogni caso, è chiaro che non ci sono motivi per obiezioni sostanziali o stilistiche ad AI come copywriter.
Il testo n. 3 sembra provenire dall'editore.
'In the country' invece di 'In the country' è molto insolito e sembra essere di origine umana.
Sono anche bar e non bar.
Gli altri pezzi parlano proprio di 'In campagna' e di 'bar'.
Caro Peter,
Questo è un articolo bello e interessante.
Dopo un ampio studio dei testi
Arrivo alla seguente conclusione:
I testi 1 e 2 sono scritti in modo troppo esagerato e vengono eliminati.
Il testo 3 è scritto in modo troppo semplice e chiaro, non al livello a cui siamo abituati dagli editori.
Testo 5 colpisce la struttura del testo.
Penso che il testo 6 sia scritto in uno stile analitico. (2x famiglia)
Rimane quindi il testo 4 ea mio avviso scritto dalla redazione.
Cordiali saluti,
Aad
Penso che il numero 3 sia stato scritto dagli editori, ma solo a causa dell'uso di "t" e "barren" invece di "het" e "bars". Quelli non sono errori di ortografia.
Inoltre, vengono usati meno avverbi (per enfatizzare o abbellire qualcosa).
Penso che l'articolo numero cinque non sia stato scritto dall'AI.
Cordiali saluti Ilona.
Il testo 4 è la soluzione.
Vado per il terzo testo.
Gli altri sono un po' esagerati nel sostantivo eg.
Poiché ChatGPT è un modo per ingannare il lettore, ho deciso di imbrogliare anche su questo puzzle.
Ho utilizzato gli strumenti di rilevamento AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,gratuito) e il rilevatore di OpenAI stesso. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; gratuito ma richiede l'accesso con un account OpenAI o una serie di altri account).
ZeroGPT pensava che tutto fosse stato scritto da un essere umano. Quindi non così buono.
OpenAI pensava che fosse alta la probabilità che i testi da 2 a 6 fossero stati scritti da un'intelligenza artificiale e il primo testo aveva una probabilità inferiore che un'intelligenza artificiale fosse l'autore, ehm, scusa, l'autore.
Con fede cieca nell'intelligenza artificiale, l'ipotesi è che il primo testo sia stato scritto dagli editori.
Successivamente, ovviamente, vorrei motivarlo. Frasi distorte come una dedica familiare che funge da faro, e non un faro qualsiasi, ma anche un faro potente, sono molto sospette in retrospettiva. L'IA lo capì e lo sostituì ovunque con la sua miscela incruenta e senza peperoni. (Per usare una metafora tailandese). Allo sviluppo di un ragionamento fondato ha contribuito anche una discussione avvincente che non si è lasciata trasportare e non è stata nemmeno una discussione.
Quindi l'ipotesi di AI è il testo 1. Se è sbagliato, scriverò con tutto il mio amore (e dedizione? e segnali?) una motivazione per uno degli altri testi.
Penso che il numero quattro non sia stato scritto da ChatGPt
Penso che il testo 5 sia stato scritto da te. Hai fornito l'input per aggiungere ulteriori errori linguistici, mentre il testo 5 è facile da leggere e contiene pochi o nessun errore. Tutti gli altri testi contengono parole o frasi (ad esempio: sfidare le circostanze difficili nel testo 2) che sono insolite e che lo scrittore medio non utilizzerebbe facilmente.
Il testo n. 3 non proviene da Chat GTP, credo.
In alcuni testi ho letto una parola che apparentemente ha un diverso significato/valore emotivo attraverso la traduzione inglese e ritorno all'olandese. E in alcuni testi credo di riconoscere lo stile di Chat GTP. Molto bella l'idea di farlo.
Testo 3. Questo testo si legge in modo più naturale. Nessuna parola complicata e nessuna struttura di frase artificiosa. Ma comprensibile e leggibile come sono abituati i lettori abituali qui.
Dalla tua spiegazione:
“Riscrivi questo testo in modo che non possa essere ricondotto a ChatGPT. Il testo deve contenere alcuni errori minori ed essere scritto da qualcuno con un livello intermedio di competenze linguistiche. Questo è diventato il testo 3.”
Era l'unico testo per me che non sembrava inventato. Il fatto che quello fosse anche l'incarico significa che ci sono cascato con burro e zucchero. Piuttosto confrontarsi per rendersi conto che puoi essere ingannato in quel modo.
Informazioni sull'ulteriore utilizzo di ChatGPT: posso immaginare che tu lo usi come editor di storie (inviate). Personalmente, lo troverei un impoverimento se lo usassi anche per vivere le storie. L'autenticità dei contributi qui (inclusi quelli degli scrittori purtroppo defunti Frans Amsterdam e Lodewijk Lagemaat e molti blogger attuali) rendono questo blog così bello e unico rispetto ad altri blog. Spero che un chatbot non prenda mai il sopravvento.
Posso rassicurarti, non accadrà mai.
Hai dimenticato un Peter.
Immagina che ChatGPT affronti le storie di Lieven Kattestaart...
Semplicemente non volevo menzionare gli scrittori attuali, perché c'è una buona probabilità che tu ne dimentichi uno. Le storie di Lieven sono fantastiche. Ma vale la pena leggere anche i contributi storici, le riflessioni politiche, i diari di viaggio, ecc.
La bella combinazione rende questo blog così attraente.
Mi è piaciuto di più leggere 4: nessuna frase molto lunga (dove 1 o 2 parole avrebbero potuto facilmente essere tralasciate) o combinazioni di parole in qualche modo insolite. Ad esempio, in questo tipo di testo non mi aspetterei “ci sono persone così”, anche se si tratta specificamente di (donne) al bar. Anche il testo 6 era buono, ma non mi aspettavo la frase “Le motivazioni sottostanti”.
Dopo averlo letto alcune volte, scelgo il numero tre come autore
Con una semplice abbreviazione ['t], questo testo è la corrispondenza più vicina al comando richiesto a ChatGPT.
A parte questo, sono un sostenitore molto moderato di ChatGPT, anche se il correttore ortografico è dannatamente utile, c'è ovviamente uno svantaggio nel venderti per più di quanto vali.
Qualcosa che controllavo separatamente su LanguageTool, ma che ho installato su Firefox da questa mattina.
Essendo una persona anziana con abilità linguistiche limitate, sono stata incatramata e piumata molte volte dai nazisti della lingua; Non è sempre carino da parte di quel tipo di persone mettersi a un livello superiore.
Tuttavia, credo che non dovresti modificare troppo le emozioni e le esperienze di vita delle persone sugli argomenti.
Gli errori di ortografia, grammatica e lingua [a volte deliberatamente] indicano anche con chi hai a che fare.
Ogni uccello canta, poiché ha il becco.
Esistono diverse soluzioni, più moderazione da parte di più persone, pubblicazione di meno argomenti ogni XNUMX ore, più aggiornamento con argomenti, eccetera.
Le persone devono voler condividere quell'interesse e senza affrontare la vita dell'altro e questo è qualcosa che ho visto per molti anni sul forum e sul blog che spesso non c'è la volontà di rispondere e tanto meno di scrivere.
Prendo il numero 3 perché è l'unico testo che dice "sterile". Gli altri testi dicono “barre”.
Credo testo 3.
Perché c'è un errore: “sterile”. Il testo "mentre spendono il resto in cose" indica anche che si tratta di un messaggio del cliente. ChatGPT non ha fornito questa designazione per "questioni materiali" nella sua risposta.
Secondo me 🙂
ovviamente il numero tre è scritto Self (mano umana).
l'unico con errori di lingua.
anche l'unico con abbreviazioni ('t)
Saluti
dennis
Penso che l'articolo 3 sia stato scritto da una persona reale. La conclusione è arrivata molto rapidamente perché in quel testo viene usato “'t land” invece della parola completa “the land”.
Per me 3 e 4 sono vicini perché gli altri 3 mettono troppa tradizione e cultura su un altare. Diventa 3 a causa dell'ortografia come 't e sterile. Inoltre, in alcuni casi la cura va oltre i soli cari perché un membro della famiglia non è necessariamente una persona cara.
Questo in effetti non è affatto un compito facile. Senza i tuoi indizi non puoi notare che i testi sono scritti da AI.
Opto per il testo 5 come testo.
Testo 1 e 2, troppo empatici ed emotivi. Errori di lingua del testo 3. Testo 4 intorpidito. Testo 6 un po' troppo professionale….
Il fatto che non sia subito chiaro è già un complimento a chatgpt. Dopo il tuo post, ho giocato un po' con lo strumento e i testi sono onestamente piuttosto buoni e ben pensati. Mi ha colpito il fatto che la scelta della parola chatgpt non mi sarebbe passata subito per la mente. Sono propenso al testo numero 4 nel tuo esempio, dal momento che l'uso della parola qui sembra essere un po' più banale
Caro Pietro (editore),
Con mia grande gioia, coloro che indovinano in modo errato ricevono anche una menzione (d'onore) e un apprezzamento per il loro contributo. Grazie per questo!
Bell'esperimento…..
Non ho visto che l'esempio è 4.
Ho anche scelto il numero 3 per i motivi menzionati qui da altri.
Il fatto di essere stato caratterizzato come qualcuno con abilità linguistiche nella media mi ha fatto deglutire.
Ma dopo qualche tempo il mio ego è tornato a dormire.
Grazie per l'immagine che hai dato dell'utilizzo di questa novità.
Non condivido la paura di molte persone di chat gpt. Tutte le innovazioni incontrano questa resistenza.
E diciamocelo: un essere umano in carne ed ossa può anche scrivere articoli che sembrano molto veritieri ma non lo sono.
Solo per divertimento: ho anche inviato tutti e 6 i testi a chatgpt con la domanda "questo testo è scritto da chatgpt o da mano umana?". Risponde a tutti e 6 i messaggi "sì, probabilmente è stato scritto da chatgpt"
In ogni caso, questo risolve il mio più grande grattacapo, ovvero che in tutti i testi c'è scritto “bargirl circuit” invece di “bargirl circuit”. Mi aspettavo che ai sapessero che si appartengono, ma a quanto pare la malattia inglese, che mette spazi dove non appartengono, è persino un virus informatico ;-). È un peccato che non sia stato utilizzato alcun testo reale. Non sappiamo ancora se sarebbe facile distinguerli dai testi AI.
Mantengo un approccio critico alla cosa dell'IA.
Sembra che il vecchio post sia affrontato da Chat-GPT4 in modo molto breve e generale. La realtà non è rappresentata in nessuno dei 6 testi. Ogni volta è formulato in modo leggermente diverso, a seconda dell'incarico, cioè.
Di cosa mi innamoro:
– in nessuno dei 6 testi c'è nemmeno una parola sulle cose per cui quelle bariste spendono i loro soldi (motocicletta, alcol, fidanzati sbagliati, gioco d'azzardo, droga...). Viene indicato come 'materiali' o 'cose'). ChatGPT4 stesso ha deciso di lasciarlo fuori? Perché non mi sembra che questo sia stato ordinato,
– d'altra parte, il bot sembra presumere che tutte le altre donne che sono al di fuori del circuito delle bariste siano tutte sobrie e totalmente impegnate a sostenere le loro famiglie. Solo pochi testi mostrano che non è così.
Sono d'accordo con la tua conclusione secondo cui ChatGPT4 è capace di grandi cose ma può anche essere potenzialmente pericoloso. E soprattutto se decide di propria iniziativa di omettere certe cose o di darne una propria interpretazione. E neanche il lettore che non conosce il testo originale ci casca. Quello che non sai non fa male.
Tutto ha a che fare con l'incarico assegnato. E ChatGPT non ha riscritto tutto perché non è stato chiesto.
Esattamente quello che dici. Tutto dipende dal cliente. Le imminenti elezioni presidenziali statunitensi saranno una celebrazione per ChatGPT. E anche per Midjourney v5.
La lezione è se si debba dare tutto per scontato.
Mia madre è ancora della generazione che crede che ogni cosa nel suo giornale sia la verità ultima, ma la realtà è ovviamente diversa. Niente è come sembra, soprattutto in Thailandia.
Capisco la scelta della redazione di rendere tutto un po' più semplice perché non è facile fornire informazioni a un blog e moderare e decidere cosa si pubblica e cosa no.
La domanda critica (in linea con una domanda dopo 10 anni di tubercolosi) è se questo blog ha ancora un futuro. Dopotutto, puoi chiedere qualsiasi cosa tramite ChatGPT.
Il personale e il vulnerabile sono sostituiti da algoritmi e la bambola giapponese "sì, voglio tutto" diventa realtà...
Thailandblog esiste da quasi 15 anni e per quanto mi riguarda ce ne saranno altri 15. Proprio quando ChatGpt diventerà più grande, la necessità di alternative con l'interazione umana non farà che aumentare e aumenterà anche la popolarità di Thailandblog perché utilizzeremo ChatGPT solo come strumento.
Moderatore: molto bello che ora tu abbia trovato e utilizzato ChatGPT, ma non pubblicheremo qui commenti da ChatGPT, tu stesso eri fortemente contrario.
Cari redattori,
Non è un ragionamento contraddittorio?
Se il blog è pieno di articoli di ChatGpt, a volte temo che molti di noi prenderanno le distanze da questa seccatura artificiale.
Sii onesto, tutti quei social media sono una brutta malattia nella società. ChatGpt sta andando allo stesso modo. L'interazione umana può essere stimolata solo facendo parlare i membri tra loro.
Lasciare che le persone discutano con un testo ChatGpt non stimola l'interazione umana. L'unica cosa che potresti ottenere è che il blog sembrerà un po' più 'riempito', ma se la popolarità aumenta ho la mia opinione al riguardo. Il tempo lo dirà.
Buona fortuna con il 'vento fresco' per il blog.
Temo che tu non abbia capito la mia risposta, è colpa mia perché poi non sono stato chiaro. Ecco perché il mio commento è stato modificato.
Nella tua risposta confronti i social media con una grave malattia potenzialmente fatale, che non è auspicabile, quindi è stata adattata.
Thailandblog è anche social media, anche quella è una brutta malattia?
Fino a un certo punto, Thailandblog è davvero una malattia.
Questo virus trasforma alcuni blogger in veri e propri “guerrieri da tastiera” che oscurano molti argomenti.
Non possono più fare a meno del loro strimpellare quotidiano. Il loro pulsante "Browser Refresh" è consumato fino al midollo. E prima di andare a dormire, tutti i nuovi messaggi dal blog devono essere controllati.
Sarei anche infetto Peter 🙂
Khun Peter, non ho dubbi che questo blog esisterà per altri 15 anni grazie ai tuoi sforzi. Nonostante i venti contrari, alimentati dalla gelosia, questo blog è ancora il miglior mezzo in lingua NL e VL sulla Thailandia. In nessun altro luogo troverai tanta conoscenza ed esperienza concentrate come qui, e in nessun altro posto gli insulti staranno lontani grazie a una buona pre-moderazione.
Condivido le preoccupazioni di JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong e forse altri che l'uso eccessivo di quella cosa della chat renderà il blog poco attraente.
Ma ho preso atto della tua affermazione secondo cui solo gli editori useranno quello strumento per facilitare il lavoro. E poi sono in pace con esso.
Sostengo pienamente l'iniziativa del nostro blog, sia chiaro. C'è davvero una ricchezza di informazioni utili da trovare qui. Gli specialisti tra noi insieme ai redattori meritano un fiore all'occhiello.
Tuttavia, caro Erik, chi dice che i blogger tra noi non useranno quella cosa della chat? Non hai alcun controllo su questo.
Chiunque può iniziare un nuovo argomento creato da ChatGpt in qualsiasi momento. I curatori hanno anche affermato chiaramente che è quasi impossibile distinguere tra un testo "umano" e uno "artificiale".
Ognuno ha la propria opinione, ma penso che sia un'evoluzione spaventosa.