Novità su Thailandblog: commenti di valutazione
Da oggi i lettori di Thailandblog possono valutare le risposte e dare loro un voto.
Puoi farlo facendo clic su "pollice su" o "pollice giù" in fondo a un commento (prima c'era, ma c'erano alcuni "bug" che ora sono stati rimossi).
commenti
Sempre più persone utilizzano Twitter, Facebook o Linkedin per connettersi tra loro. Le persone condividono storie, conoscenze ed esperienze attraverso questi social media. Lo fanno pubblicando messaggi o utilizzando le opzioni di risposta integrate. Considera i blog come Thailandblog, dove i lettori lasciano commenti tramite una casella di commento.
responsabilità
Queste risposte sono importanti. I commenti vengono spesso letti meglio del post stesso. Ma anche i visitatori che non rispondono personalmente leggono le risposte e le utilizzano informazioni ad esempio, pianificare un tour Tailandia. Pertanto, sii consapevole dell’impatto che la tua risposta può avere. Quando scrivi che una certa isola tailandese non è più bella o che c'è molta criminalità, ciò potrebbe avere delle conseguenze per i turisti che leggono una risposta del genere. Potrebbero decidere di non andare su quell'isola in base alla tua reazione. Quindi hai delle responsabilità, che devi gestire con cura.
Comunita'
Ora su Thailandblog è emersa una comunità attiva che partecipa alle discussioni su vari argomenti. Ogni post riceve una media di 10 risposte, che è molto per un blog. Ora ci sono più di 36.000 commenti su Thailandblog.
Spetta ai redattori, ai moderatori e ai lettori monitorare la qualità di tali risposte. Molti forum sono stati distrutti perché le risposte erano piene di sciocchezze, insulti o attacchi personali. Come in ogni discussione, è necessario un leader che guidi la conversazione, perché a volte le emozioni sono forti. Su Thailandblog questo è un moderatore. Ma anche i lettori possono fare la loro parte per monitorare la qualità.
Valuta i commenti
Per aumentare il coinvolgimento con Thailandblog e monitorare la qualità delle risposte, ora puoi anche valutare ciascuna risposta. Se ritieni utile una risposta, puoi farcelo sapere facendo clic sul pulsante "Mi piace". Se ritieni che la risposta sia negativa, insensata o offensiva, puoi fare clic sul pollice verso.
Questo aspetto sociale garantisce che i lettori possano correggersi a vicenda in una certa misura. Ma, cosa ancora più importante, i lettori ora possono anche premiare chi ha scritto una risposta preziosa con un pollice in su.
Il passaggio successivo è evidenziare il commentatore con il maggior numero di pollici in su. Perché si scopre che questa persona dà un prezioso contributo alle informazioni su Thailandblog.
ottima iniziativa, i miei complimenti, sono completamente d'accordo
Caro editore,
Sono un lettore fedele del blog tailandese e lo apprezzo molto, vivo anch'io a Chiangmai
Mi sono recentemente trasferito in una villa da sogno con i fiocchi, le informazioni che ho letto sull'ambasciata e i consolati olandesi sono molto istruttive per le persone che vivono in Thailandia e per coloro che vanno in vacanza, vorrei ringraziarvi per questo.
Inoltre leggo sempre i vari argomenti per la vita in Thailandia, la lingua è difficile e quindi mi trovo bene con le notizie in olandese, se vieni a Chiangmai sei il benvenuto e metto a tua disposizione la mia guesthouse, per te
due pollici in su,
Un saluto Pasquale
E ora non cliccare sul pollice in su nelle tue stesse risposte per vincere quel meraviglioso premio di fine anno per il commentatore più apprezzato!
Possiamo vederlo…
Khun Peter, in realtà speravo in domande/reazioni curiose su quel meraviglioso premio di fine anno!
Un massaggio gratuito completamente organizzato 😉
Del resto, cure di un turco ben fatto (d'altronde nessuno ha mai parlato di massaggio tailandese o di bellezza femminile...), e una birra per riprendersi dallo shock?
Saprai immediatamente se il vincitore del premio può scherzare. 😉
Khun Peter, presumo che il massaggio abbia un lieto fine.
Bello, anche se ovviamente non è un sistema "perfetto". In questo modo puoi comunque complimentarmi con i buoni contributi anche se non pubblichi tu stesso alcun (ulteriore) commento. Speriamo che la gente non si metta troppo in punta di piedi con il pollice rivolto verso il basso. Ora siamo - suppongo - abbastanza maturi qui, ma so che nei forum con un sistema di "karma" o di "reputazione", ad esempio, ci sono talvolta visitatori che ignorano i messaggi perché non sono d'accordo con il contenuto, anche se è è scritto in modo ordinato e rispettoso. Ad esempio: qualcuno scrive che personalmente non gli piace una certa attività e che poi viene odiato dalle persone che pensano che questa attività sia assolutamente fantastica... Questo fa sì che alcune persone si ritirino nel loro guscio, temendo di essere catturate di nuovo la prossima volta. volta dicono che preferirebbero andare nella giungla piuttosto che cuocere sulla spiaggia (o viceversa).
Ma sono fiducioso che questo blog sarà realizzato in modo ordinato e decente.
C'è una specie di doppia serratura sulla porta. Prima il moderatore visualizza un commento e poi i lettori votano.
Buona l'idea di quei pollici e almeno dà un'indicazione, ma non so se "monitora" la qualità delle risposte. Personalmente preferirei leggere una controreazione ben argomentata piuttosto che vedere un pollice, il pollice stesso dice così poco.
Mettiamo che, dopo un articolo sulla politica tailandese, qualcuno risponda: 'Se continuano così, non cambierà mai nulla per i poveri'. Pollice in su: significa che le persone sono d'accordo con il commento? Oppure questo significa che in Thailandia non si vuole alcun cambiamento perché, ad esempio, lo sviluppo strutturale fa salire il livello generale dei prezzi e potrebbe mettere in pericolo l'offerta di giovani prostitute a buon mercato? Pollice verso: significa che le persone non sono d'accordo con la risposta o significa che sono d'accordo con la risposta e non apprezzano il risultato finale? Significa forse che alla gente piace davvero il governo e non sono d’accordo con il commentatore sul fatto che nulla cambierà mai? O forse non sei né d’accordo né in disaccordo con il commentatore, ma un pollice negativo significa solo che le persone (giustamente) credono che la risposta non sia comprovata?
Ci sono molte domande profonde per questa società digitale dai ritmi frenetici, me ne rendo conto. Metti semplicemente un pollice in su sull'articolo, mi risparmierò la fatica la prossima volta! 😉
Potrei averlo perso da qualche parte, ma cosa significa (OBV x voto(i))?
È questo il numero totale di voti dati a un commento?
L'OBV si basa sul numero totale di voti.
Ronny, se qualcuno è a -1 su 7 voti, ha ricevuto 3 pollici su e 4 pollici giù da persone diverse, almeno lo spero.
È divertente, ma crea molto lavoro per gli editori.
Ciò che dici è corretto, Bacco. E non richiede alcun lavoro da parte nostra, è tutto automatico. Puoi votare solo una volta. Questo può essere evitato, ma è scomodo (niente è impermeabile al 1%).
Per quanto riguarda l'apprezzamento che possiamo aggiungere l'uno all'altro:
Possiamo apprezzare i pezzi l'uno dell'altro. Positivo o negativo. Cosa aggiunge il misurarsi a vicenda? Ciò si aggiunge al fatto che possiamo conoscere cosa pensa la maggior parte dei lettori e dei blogger sugli argomenti sollevati (se non lo sapevamo già, o almeno potevamo sospettare, se non li avessimo letti). Se voglio guadagnarmi molto apprezzamento, scrivo solo ciò che gli fa piacere.
Supponiamo che io viva da qualche parte dove la gente pensa di sapere che la terra è piatta. Ho messo un biglietto sulla porta del municipio: “Eppure la terra è una sfera!” Farei bene a farlo senza essere visto e a non scriverci sopra il mio nome. (Questo argomento è legato alla questione se scrivere o meno sotto uno pseudonimo). Si scoprirà che l'intero villaggio mi cadrà addosso: li ho colpiti nella loro presunta presa.
Probabilmente capisci che quanto sopra ho scelto un argomento che non è controverso sul blog tailandese. Se così fosse, il moderatore (non solo per quanto riguarda l'argomento offensivo dell'esempio ma anche) dichiarerebbe immediatamente il mio intero pezzo 'fuori tema' e lo cancellerebbe. E se tutto il mio pezzo fosse sfuggito al suo occhio attento, otterrei solo punti negativi presso il mio pubblico. Ancor più di quanto sia probabile che accada adesso. Questo, il fatto di non cogliere tutti gli aspetti negativi possibili, è davvero un peccato. Non che io voglia necessariamente prendere a calci negli stinchi, ma perché ovviamente è necessario che io - e chiunque altro - debba essere consentito deviare da una norma, comportamento o opinione generalmente accettata nel gruppo. Soprattutto quando si può dimostrare che la "deviazione" in questione si basa su conclusioni del tutto sostenibili e risolve effettivamente le improbabilità emerse. Ma una tale soluzione non è solo accolta con favore.
Dato che ci è consentito misurarci a vicenda, c'è il pericolo che, dopo un po', leggeremo sul blog tailandese solo la conferma di ciò che gli espatriati generalmente percepiscono di sapere, di - lo stesso in altre parole - della sua case sacre.
PS Da qualche parte negli anni '50 - lo Sputnik girava già - fu pubblicato un libro (nei Paesi Bassi): "Eppure la terra è piatta!" Quel libro è interessante. Non a causa della sua posizione, ma a causa dei modi standard che esistono per difendere l'incredibile (chiamiamolo: presunta conoscenza). La prossima volta scriverò di un argomento controverso invece che del globo e poi vedrete questo tipo di non argomentazione anche nelle colonne del blog thailandese.
Caro Willem, capisco le tue argomentazioni, ma penso che tu stia andando un po' troppo oltre. Non penso che sia intenzione degli editori e/o dei fondatori trasformare questo blog in un pigro gruppo di amici.
Lasciatemi essere sincero, non so se questo strumento di valutazione aggiuntivo raggiungerà gli obiettivi previsti dagli editori di maggiore coinvolgimento e qualità.
Ciò che fa è fornire un’ulteriore opportunità per valutare una risposta senza finire in infinite storie di sì o no. Inoltre, su ogni blog c'è un gruppo di lettori che, per qualsiasi motivo, hanno meno probabilità di scrivere. A questo gruppo viene ora offerta l'opportunità di contribuire facilmente a una discussione valutando l'opinione/reazione in modo positivo o negativo. Ora che scrivo questo, penso subito ad un miglioramento della qualità, ma non è questo il punto.
Se partecipi a una discussione con l'unico scopo di accarezzare il tuo ego, allora dovresti soprattutto fare quello che scrivi: essere d'accordo con l'opinione prevalente. Tuttavia, una persona benpensante a cui piace esprimere la propria opinione non si farà influenzare di un centimetro in più o in meno in nessuna direzione.
Caro Bachus,
Grazie e apprezzamento per la tua risposta. Scusa se non ho risposto prima, ma il mio computer ha ripreso a funzionare male. Naturalmente, hai almeno altrettanto diritto di parlare con la tua valutazione più ottimistica quanto me con la mia trepidazione che l'opinione più ascoltata - e meno sconsiderata - non potrà che prevalere ancora di più sull'intuizione. Ciò che sono completamente d'accordo con te, ovviamente, è che una persona benpensante farebbe bene (lo dico ora con parole mie) a mantenere alta la qualità dei suoi input non facendo concessioni alle incomprensioni o alla imprudenza popolare (e mordendo deliberatamente o pigramente dentro).