Gli editori di Thailandiablog hanno deciso che ora è consentito chattare su Thailandiablog, a determinate condizioni. I nostri moderatori si comporteranno quindi in modo più flessibile con i commentatori che chattano. Tuttavia non tutto è permesso.
Attualmente ci sono più di 140.000 commenti su Thailandblog e ne siamo orgogliosi. Thailandblog è quindi l'unico forum in lingua olandese sulla Thailandia in cui un gran numero di visitatori risponde e discute attivamente.
La ricerca sui social media mostra che le risposte dei lettori vengono spesso lette meglio del post stesso. Inoltre, è bello anche per il blogger ricevere risposte, chi scrive spesso riceve preziosi feedback dai lettori ed eventualmente ispirazione per nuovi argomenti del blog.
Gli editori di Thailandblog ritengono che l'interazione con i lettori sia molto importante. Conosciamo ancora meglio il nostro pubblico target e possiamo quindi migliorare il blog.
Negli ultimi anni abbiamo adottato una politica di moderazione piuttosto rigorosa e riteniamo che sia giunto il momento di allentare un po’ le redini. Perché questo cambio di rotta? Bene, si scopre che i nostri lettori hanno bisogno di chattare (chattare riguarda principalmente il governarsi a vicenda e non tanto l'articolo). Nonostante siano anni che rimuoviamo la maggior parte delle risposte dalle chat, questo fenomeno non si ferma. A quanto pare i lettori di Thailandblog sentono il bisogno di rispondersi a vicenda. E da noi il lettore è re (a patto che anche lui si comporti da re).
Ci teniamo quindi a sottolineare che la chat è consentita solo a determinate condizioni. Per spiegarlo, ecco le nostre regole domestiche più importanti per i commenti:
1. Frasi normali in olandese abbastanza corretto (utilizzare il controllo ortografico se necessario).
Il moderatore può disapprovare:
- Frasi senza iniziale maiuscola e segni di punteggiatura (punti e virgole).
- Uso eccessivo della punteggiatura (cioè tutta una serie di punti esclamativi o interrogativi).
- Frasi solo in maiuscolo (maiuscolo).
- Testi sciatti o incomprensibili.
2. Normale decenza e buone maniere.
Rifiutiamo questo:
- Imprecazioni, parolacce, discriminazioni, minacce, insulti, parolacce, prendere in giro qualcuno, chiamare qualcuno stupido.
- Coinvolgere le convinzioni, l'etnia o l'orientamento di qualcuno in una discussione in modo offensivo.
- Commenti sessisti.
- Diffamazione e calunnia (il blog thailandese non è una gogna).
- Reazioni dolorose.
- Incitare alla violenza o giustificare la violenza.
3. Qualità. La tua risposta deve avere sostanza. Sii interessante per gli altri lettori. Utilizzare affermazioni razionali e citare fatti o fonti. Non sei d'accordo con qualcosa? Hai un'opinione diversa? Va bene, ma motiva la tua critica o opinione in modo normale senza affermazioni eccessivamente emotive. Fornisci una spiegazione del motivo per cui non sei d'accordo con qualcosa.
Rifiutiamo questo:
- Solo reazioni emotive e sensazioni istintive.
- Mancanza di rispetto e generalizzazioni verso il tailandese o la Thailandia, ma anche verso gli espatriati o altri visitatori thailandesi.
- Estreme critiche e/o lamentele sulla Thailandia o sul popolo thailandese.
- Commenti fastidiosi: lettori che rispondono solo quando possono lamentarsi di qualcosa.
Le seguenti cose sono niet consentito in un commento
- Critica esagerata dell'autore di un articolo (proteggiamo i nostri autori da critiche infondate e dal fare l'uomo).
- Messaggi commerciali.
- Collegamenti o riferimenti a siti o video dubbi.
- Critiche alla famiglia reale thailandese.
- Reazioni intese esclusivamente a evocare altre reazioni.
- Identità in continuo cambiamento, il cosiddetto 'Trolling'.
Il moderatore potrebbe giudicare erroneamente un commento, nel qual caso i lettori possono rispondere a tale commento chiedendo al moderatore di ricontrollarlo. Il moderatore può successivamente rifiutare ed eliminare il commento.
Il moderatore ha inoltre la facoltà di cancellare parte della risposta, ad esempio una frase offensiva. Se il resto della risposta è interessante, il moderatore lo sceglierà.
Perché il mio commento non è stato pubblicato?
Moderare i commenti è un lavoro difficile e dispendioso in termini di tempo. Il moderatore di Thailandblog deve rivedere più di 100 commenti ogni giorno. Questo è anche il motivo principale per cui non forniamo una spiegazione sul motivo per cui un commento è stato respinto. Ciò richiede troppo tempo ed è per questo che non lo facciamo. Ciò non toglie che a volte può accadere che una risposta venga respinta ingiustamente. Ovviamente ce ne rammarichiamo e non vi è alcun intento coinvolto. Se necessario, riprova e consulta le regole della casa sopra. Se il tuo commento soddisfa questi requisiti, verrà sempre pubblicato.
Oltre a vietare le critiche alla “Camera”, penso che non si possano permettere reazioni a qualsiasi religione e alla politica nazionale, o a determinate condizioni. Le religioni sono sensibili qui, anche altrove, e la politica non ha i piedi lunghi solo in Thailandia.
Ciò rientra nella regola: mancanza di rispetto e/o generalizzazioni verso tailandesi o tailandesi.
Un'ottima iniziativa da parte della redazione di Thailandblog. Questo forum è davvero un'immensa fonte di informazioni e ispirazione per molte persone riguardo alla conoscenza e alle esperienze tailandesi. Quello che vorrei sostenere è che i commentatori fanno e continuano a fare lo sforzo di dare i loro contributi in un olandese buono e formulato. Non solo è più piacevole da leggere, ma aggiunge anche un grande valore alla risposta. Perché a cosa serve una risposta illeggibile o strutturata illogicamente?
La Tailandia ha una severa legislazione sulla "lesa maestà". La redazione ha ragione a sottolinearlo. Tuttavia, spetta al commentatore tenere conto delle conseguenze di questa legislazione. Secondo me, questo vale anche per i commenti e le critiche sia al clero tailandese che alla politica tailandese. Entrambe le istituzioni hanno una grande influenza sulla società tailandese, e non sempre di natura benefica. Trovare qualcosa al riguardo e dire le cose necessarie al riguardo deve essere possibile entro i limiti di ciò che è ragionevole e nel rispetto di tutti gli standard di decenza. Ma ognuno resta responsabile del proprio contributo.
Oltre a criticare la “Casa”, in molti casi non è consentito nemmeno dire la verità sulla “Casa”.
Quando si tratta di religione e politica, credo che commenti ragionevoli, ragionati e costruttivi e persino critiche siano del tutto possibili. Anche i giornali tailandesi e alcune emittenti televisive fanno lo stesso. Forse posso postare qualche vignetta beffarda.
Ho dato un'altra occhiata al 2009 e al 2010 quando è iniziato questo blog. Molte potenti espressioni politiche.
Le generalizzazioni e la mancanza di rispetto ovviamente non vanno bene e le incontro spesso sul blog. Ma ripeto, si tratta di 'gente comune' e va bene così 🙂
La tua prima frase è molto buona (oltre alle critiche, espone la verità) ma anche un'affermazione molto pericolosa (in equilibrio sul limite) che terrei per me in Tailandia per motivi di sicurezza.
Stavo pensando di recente alla tua seconda frase, secondo cui esiste una critica senza punizione del governo/governo, penso che sia corretto. Tuttavia, penso che questa sia una goccia nell’oceano.
LuckyTV (dopo DWDD) non sarà disponibile in Tailandia per un po' 😉
MVG, Hendrik S.
Sostengo pienamente le regole, ma poiché la stragrande maggioranza dei commentatori è composta da olandesi e belgi e gli articoli sono spesso (in)direttamente collegati ai Paesi Bassi e al Belgio, critiche e/o lamentele estreme sarebbero anche una mancanza di rispetto/generalizzazione nei confronti dei Paesi Bassi. /La popolazione belga o olandese/belga potrebbe essere inclusa come disapprovazione nelle regole della casa.
Ottima elaborazione ampliando le opzioni offerte, può apportare immediatamente un miglioramento in cui un commentatore può rispondere a un commentatore precedente e alle sue eventuali domande.
Il tempo dirà se questo è un arricchimento, ma aspettatelo.
Nico B
Perché non apri una chat su Facebook?
Moderatore: Non supporteremo né promuoveremo un gruppo di chat separato su Facebook.
In generale ho trovato molto piacevole per la leggibilità degli articoli la moderazione abbastanza rigorosa. Ciò ha mantenuto le risposte pertinenti e correlate all'elemento principale.
Trovo che molti blog siano meno attraenti da leggere perché spesso hanno formato un nucleo di commentatori che hanno infinite differenze di opinione e che perdono di vista il contenuto dell'articolo principale.
Auguro buona fortuna ai moderatori, non credo che il loro lavoro diventerà più facile.
Mi chiedo se sia una decisione così saggia. Una chat spesso si impantana in una battaglia tra sostenitori e oppositori di una particolare questione. L'ho visto troppo spesso su altri blog, con il risultato che è diventato molto confuso e alla fine alcuni dei cosiddetti core core hanno abbandonato, così come i nuovi arrivati che pensavano che fosse un disastro...
1. Presumo e spero che non sia consentito scrivere che qualcuno abbia dato un'ottima risposta. Dopotutto, puoi già esprimere la tua opinione cliccando su “Valutazione” che si trova sotto il “ottimo commento”. Lo segnalo perché conosco un blog dove ogni tanto si dice qualcosa del tipo “non potevo dirlo meglio” oppure “che bella idea da parte tua”. Altamente irritante!
2. Recentemente alcuni dei miei testi sono stati cancellati. Ho problemi con questo. Accettatelo nel suo insieme oppure non accettatelo. Penso che sia piuttosto scortese pubblicarne "solo" una parte. Avevo un obiettivo in mente e non pubblicando la prima parte ho effettivamente armeggiato con il contesto della mia risposta. Non mi sembra la strada giusta.
Secondo me, oltre all'"Apprezzamento" per la storia, può fornire input allo scrittore per scrivere un prossimo blog/storia attraverso reazioni come "Non avrei potuto dirlo meglio" e "Che bella idea" da te”.
Dopotutto, le reazioni “non avrei potuto dirlo meglio” confermano allo scrittore che il suo stile di scrittura è di facile lettura.
Le reazioni "Che bella idea la tua" confermano allo scrittore che potrebbe essere in grado di fare un seguito a ciò che è stato scritto, poiché c'è un grande interesse tra i lettori.
Molti scrittori vedono questo come il coronamento del loro lavoro, poiché non guadagnano alcun reddito dalla loro scrittura.
MVG, Hendrik S.
Penso che qui ci sia un malinteso. Non sto parlando delle risposte originali alle storie sul blog thailandese, ma delle risposte a quelle risposte originali. L'apprezzamento può ovviamente essere espresso nelle risposte alle storie. Questi scrittori meritano infatti un riconoscimento per l'impegno profuso, si può sottolineare l'importanza dell'argomento, si può riferire che lo stile di scrittura è apprezzato... e molto altro ancora. Secondo me, non c’è altra opzione che usare le parole per esprimere tale apprezzamento. Dopotutto, non c'è alcun pulsante sotto le storie che lo indichi. Ma... a mio avviso, quando si risponde a una risposta, deve esserci una buona ragione sostanziale per ignorare il pulsante "Apprezzamento" esistente e passare a fornire una risposta scritta. Secondo me non giova a nessuno se il tasto “Votazione” non ha più alcuna funzione e in cambio i lettori devono districarsi tra una serie infinita di luoghi comuni come “non potevo dirlo meglio” o “che bella idea la tua”.
Una buona decisione e soprattutto è positivo che esistano regole contro gli eccessi in chat...
A volte ho pensato che fosse uno dei grandi aspetti negativi di questo blog il fatto che non ti fosse permesso dare uno schiaffo verbale a qualcuno (con un buon ragionamento), ma col tempo ne ho visto anche i vantaggi.
Su questo blog non è stata data alcuna possibilità alle infinite discussioni, di cui a volte mi rendo colpevole per avere completamente ragione.
La rigorosa moderazione ha avuto vantaggi e svantaggi, ma sono comunque felice che ora possiamo continuare un po' di più con i messaggi!
Sono d'accordo con Pat, a volte ho anche pensato che se davi un'opinione che fosse stata minata da qualcuno con un'opinione laterale, non potevi rispondere con un'opinione valida sull'argomento.
Secondo me questa non è una discussione infinita perché poi per me si ferma.
Non voglio pensare che diventi una specie di Facebook perché altrimenti il divertimento a cui penso serva il blog verrà distrutto.
In passato ho visto spesso la richiesta del moderatore di non chattare. Potrei conviverci. Ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione, purché rispetti le regole imposte da Thailandblog. Non ho alcun problema con questo.
Posso convivere con il fatto che ora è consentita una chat limitata, quando si tratta di una risposta a una risposta. Si spera che questo non porti a lunghe "catene di reazioni", perché altrimenti non sarà più divertente da leggere.
Spero anche che non ci siano reazioni ripetitive, come ad esempio: qualcuno cerca di imporre la sua opinione agli altri lettori.
Spero anche che le chiacchiere difficilmente si discostino o meno dal nocciolo dell'argomento. Le lunghe discussioni rendono abbastanza facile deviare dall'argomento, così che "alla lunga" non si sa più di cosa si tratta realmente.
Di per sé sembra una buona idea, ma penso che resti da vedere come funzionerà nella pratica e dove verranno fissati i limiti.
Buona fortuna e spero che i redattori di Thailandblog non affoghino nell'aumento, a mio avviso, previsto dei testi inviati.
Moderare è sempre un compromesso. Per molto tempo sono stato moderatore (senior) in un forum internazionale su un argomento completamente diverso con migliaia di risposte al giorno. Se sei eccessivamente severo, sentirai presto le parole "Wow, che nazisti" e il numero di risposte diminuirà drasticamente. Una discussione deve potersi sviluppare, deve esserci spazio affinché possa esistere una piccola sotto-discussione all'interno di una discussione. Ma se sei troppo facile, un articolo cadrà in una giungla infinita di chiacchiere avanti e indietro e questo spaventerà anche le persone mentre annegano tra belati e piagnucolii inutili avanti e indietro tra un nocciolo duro di commentatori. Rispondi, ma con moderazione. in altre parole, moderazione.
Leggo questo blog dal 2010 e rispondo dalla metà del 2011, da allora solo 1 mia risposta è stata indirizzata dai moderatori. Quindi non ho nulla di cui lamentarmi, ma un po' più di margine di manovra non sarebbe male.
Tutte le nuove reazioni vengono sempre segnalate? O semplicemente non all'autore di una nuova risposta?
Ho i miei dubbi a riguardo.
Sono pienamente d'accordo con la reazione del "visitatore della Thailandia" e di "Rob".
Sono pienamente d'accordo con l'opinione di "Viaggiatore della Thailandia", "Rob" e "L'Inquisitore"
Il valore di un blog dipende in gran parte dalla completezza della sua moderazione e dalla competenza del/i moderatore/i.
Finora su questo blog è stato esemplare.
Speriamo che questo accada anche in futuro.
Vedremo tutto ciò accadere dove e come i picchetti verranno battuti dai moderatori. Presumo che alcuni argomenti rimangano bloccati per i commenti perché hanno suscitato non poche emozioni in passato.
Un'ottima idea da parte degli editori, penso ancora che Thailand Blog sia un forum di notizie da cui puoi ottenere molte informazioni. La maggior parte di noi è già un giorno più vecchia, per così dire, e cosa hanno imparato queste persone anziane? :: Non si è mai troppo vecchi per imparare :: Quindi penso che possiamo insegnarci a vicenda qualcosa in modo decente e siamo onesti : non sempre i redattori di Thailandblog sanno tutto (mi dispiace) e questo è quindi un modo piacevole per sentirci e per discutere in modo decente sull'argomento.
Fai tu stesso la prima moderazione, dal modo in cui scrivi una risposta, puoi anche fare un po' di moderazione tu stesso non rispondendo alle risposte di persone simili che non hanno alcun valore, potrai conoscere un po' i tuoi Pappenheimer se blogghi un po' più a lungo .
Se Thailandblog si impantana in una storia buona o niente, mi aspetto che anche i blogger lo dicano, ogni cambiamento è un rischio, ma se non ci provi, è sempre sbagliato.
Con fiducia nelle capacità dei redattori e dei moderatori, mi aspetto che le cose vadano bene e in caso contrario... lo esprimeremo e le cose andranno bene.
Nico B
I miei complimenti per la preparazione. Non sono assolutamente geloso dei moderatori. Troppe persone vedono i social media come un mezzo per essere estremamente scortesi, il che uccide qualsiasi discussione. Finora ho trovato il blog sulla Thailandia un sollievo. Spero che rimanga così.
Cari redattori,
È bello leggere che c'è qualche allungamento.
Personalmente penso che i blogger si capiranno un po' di più
e apprezzare.
Ci sono persone a cui serve solo una parola, ma ce ne sono altre
Persone a cui piace capire meglio una piccola storia.
Buona fortuna con la nuova regola.
Cordiali saluti,
Erwin
Finché la chat riguarda l’argomento in sé, non ci sono problemi. Ma anche adesso, nonostante una moderazione piuttosto rigorosa, a volte mi sono chiesto: cosa c'entra questo con l'argomento? La moderazione non è sempre facile, ma è davvero necessaria altrimenti ti ritroverai rapidamente in brutte situazioni.
Vedremo cosa succede.
Magari anche simpatiche emoticon di disapprovazione o apprezzamento come con FB.
Ottima idea, soprattutto l'annuncio che non utilizzeremo il metodo Face-Book.