Cominciamo con una canzone. Il primo ministro generale Prayut Chan-ocha lo ha scritto in modo molto personale poco dopo il colpo di stato del maggio 2014. Da allora è stato ascoltato quotidianamente dalla televisione tailandese. Il video qui sotto fornisce anche la traduzione inglese, il testo tailandese e una rappresentazione fonetica.
Ottimo anche per imparare il tailandese! Qui do una traduzione in olandese approssimativamente della prima metà, la seconda metà è quasi una ripetizione. Leggi e poi ascolta!
Restituire la felicità alla gente
Il giorno in cui la nazione, il re e il popolo vivranno senza pericolo
Promettiamo di proteggerli con cuore e anima
Oggi la nazione è minacciata di disordini ovunque
Vogliamo agire e salvare la nazione prima che sia troppo tardi
Quanto tempo ci vorrà perché ritorni l'amore?
Per favore aspetta un po' finché non supereremo le nostre differenze
Faremo ciò che promettiamo, dacci solo un momento
Per ripristinare la bellezza del territorio
Saremo onesti, chiediamo la vostra fiducia e fiducia
La nazione migliorerà presto, vogliamo restituire la felicità a voi, popolo.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Con il testo "Per favore aspetta un po' finché non supereremo le nostre divergenze. Faremo ciò che promettiamo, dacci solo un po' di tempo" vediamo una fila di soldati con fucili automatici pronti. Strano questo testo. Chi potrebbe essere quel nemico?
Torniamo alla dichiarazione.
Seguo i media scritti tailandesi. (La televisione tailandese è di proprietà del governo e delle forze armate, ad eccezione di ThaiPBS, ed è rigorosamente censurata). Vedo un'inversione di tendenza negli ultimi mesi. Laddove prima c’erano molti resoconti positivi e neutrali sulla giunta, e alcune note critiche, ora accade il contrario. Non leggo quasi più messaggi positivi, qualche segnalazione neutra e tante notizie e soprattutto commenti negativi.
Qual è la causa di questo cambiamento? Vorrei menzionare alcune possibilità:
- Il continuo rinvio delle elezioni. Prayut aveva promesso nel 2014 che la democrazia sarebbe stata ripristinata entro il 2015. Lo prometteva ogni anno: l'anno prossimo! Ora potrebbe essere febbraio 2019. Ciò contraddice la canzone sopra menzionata che parla di "mâi naan", che significa poco tempo.
- Scandalo dell'orologio del vice primo ministro Prawit. È stato visto con 25 orologi molto costosi, del valore complessivo di 1 milione di euro, che non erano inclusi nella dichiarazione obbligatoria del suo patrimonio nel 2014. Nessuno crede alle sue scuse di "preso in prestito da un amico deceduto". Negli ultimi anni ci sono stati anche alcuni casi spiacevoli che sono stati insabbiati: la 'commissione' pagata per le sette statue dei re a Hua Hin e il furto di una targa commemorativa della rivoluzione del 1932.
- La mancanza di un aumento del reddito per gran parte della popolazione, nonostante l’economia stia andando abbastanza bene con solo la metà della crescita dei paesi circostanti.
- Denunce di abusi nell'esercito alle quali le autorità hanno risposto con indifferenza.
- Il vincolo sempre più opprimente di repressione delle libertà di parola e di manifestazione. Anche le manifestazioni per un ambiente migliore sono vietate e contrastate.
- La crescente certezza che le forze armate continueranno ad avere voce in capitolo dopo le elezioni attraverso il Senato nominato e la possibilità di un primo ministro non eletto.
- Il riavvicinamento tra i due maggiori partiti, Pheu Thai e Democratici, nell'opporsi al rinvio delle elezioni.
- Il fatto è che alcune magliette gialle, che prima si opponevano a Thaksin e Yingluck, ora si rivoltano contro la giunta.
- Il fatto che non molte delle promesse (in particolare la riconciliazione) nella canzone di cui sopra si siano concretizzate, ad eccezione della (ingannevole) pace.
Cosa ne pensano i cari lettori? D'accordo o no? E perché? Partecipa alla discussione su Dichiarazione: "Il regime in Thailandia è allo stremo!"
Il desiderio è il padre del pensiero, Tino!
Questo è certamente vero, Gringo. È certamente un mio desiderio, questo è chiaro. Mio figlio tailandese tornerà presto in Thailandia. Ma si evita la realtà che è anche il desiderio di molti thailandesi. Il mio punto è che questo desiderio potrebbe diventare realtà a breve termine. Questa è anche l'opinione di molti thailandesi. Questo è ciò su cui voglio attirare l'attenzione.
Anche se negli Stati Uniti e nell’Unione europea le cose non sono tutte rose e fiori, trovo incomprensibile che queste superpotenze non esercitino maggiori pressioni sulla giunta affinché si tengano le elezioni promesse a novembre, come era già stato promesso.
Strano, normalmente sento sempre reazioni a questo tipo di commenti e "mi piace" che il mondo esterno non dovrebbe interferire con la Thailandia. A proposito, sono completamente d'accordo con la storia di Tino.
Potrebbe anche essere così, hai centrato il punto sui sentimenti vivi, ma con una giunta questo sentimento è ovviamente meno rilevante che con un partito eletto. Sicuramente i punti da 1 a 6 sono pienamente in linea con le aspettative. Anche il colpo di stato stesso è stato completamente conforme alle aspettative; quello era stato previsto da mesi. Si è trattato effettivamente di un arresto e di un riavvio, ma forse non come previsto. I thailandesi (ma ancor di più alcuni farang perché dovrebbero saperlo meglio) che hanno seguito Suthep Thaugsuban fischiando "contro la corruzione" senza la minima ironia probabilmente dovrebbero grattarsi la testa al riguardo. Perché c’è ancora corruzione (qualcuno si aspettava davvero il contrario?), minore crescita economica (anche se gran parte della politica è stata semplicemente adottata da Pheu Thai) e molta meno libertà. Conta le tue vincite.
Non lo so ma lo spero.
Ovviamente stai cercando molta approvazione. Ogni regime è (molto) allo stremo dopo circa un anno (e soprattutto in TH). Tuttavia, non penso che ciò porterà a un regime completamente diverso (democrazie, come veniva chiamato in queste regioni occidentali): alcune cifre verranno sostituite e poi continueranno, si spera (questa è principalmente la mia opinione) con altre tecnici/esperti finanziari e meno generici del tipo “ordine è ordine e non chiedete altro”. (sebbene TH ne abbia 1000).
Dopo aver vissuto da vicino sia le proteste rosse che quelle gialle nel BKK e la paralisi totale di qualsiasi forma di governo, penso che il TH non abbia davvero bisogno di una cosa del genere. E questo è purtroppo il risultato di ogni regime “democraticamente eletto” in TH.
L’opzione migliore per i miei gusti sarebbe assumere alcuni bravi amministratori di Singapore per circa 5 anni e lasciare che rimettessero il paese sulla buona strada, compresa la lotta alla corruzione.
Bene Tino, da dove comincio?
C'è qualcosa di positivo da segnalare? Sì, gli estremamente ricchi sono diventati estremamente più ricchi. Questo non è speciale perché la politica mira a questo. Non so altro da dire e seguo anche le notizie tailandesi. La PBS tailandese ha programmi abbastanza buoni che vengono trasmessi abbastanza senza censure. Eppure questo gruppo può continuare a sopravvivere a lungo, soprattutto se continuerà a ricoprire le posizioni più strategiche dell’esercito.
Il problema con la politica civile è che vedo pochi candidati idonei che possano effettivamente subentrare. Rimane la vecchia cricca e c’è poco o nessun sangue nuovo che emerge con buone idee.
Non dovresti guardare questo tipo di paesi attraverso i nostri occhiali democratici.
Innanzitutto: dimettersi = perdere la faccia e…. perdita di reddito per chi detiene il potere. Non accadono semplicemente in questo modo.
2°: non c'è altra alternativa che la cricca corrotta e incompetente che c'era anche in passato.
3°: la popolazione non è abituata alla democrazia e difficilmente aspirerà ad essa, fatta eccezione per una classe alta un po’ rumorosa e altamente istruita, influenzata dall’Occidente. Il tailandese medio accetterà tutto questo, proprio come gli ingorghi e le inondazioni.
Ho il sospetto che in particolare i punti 3 e 9 svolgano un ruolo piuttosto importante in questo contesto.
Punto 3. L’economia…
I “ricchi” thailandesi preferirebbero vedere una politica più orientata all’economia. Questa giunta mantiene il paese fuori dall’acqua, ma molto probabilmente non è a conoscenza di alcuna innovazione economica. L’élite osserva questo con sgomento. Sanno anche che con politiche economiche migliori possono massimizzare i loro profitti. E ho il sospetto che questo gruppo adesso cominci a lamentarsi un po'... E vengono ascoltati.
Purtroppo non credo che siano molto preoccupati del fatto che l'omino debba ancora sopravvivere con 300 Thb al giorno...
Punto 9. Comincia a volerci un po' troppo tempo per tutti.
Temo che il divario tra i democratici e i Pheu Thai (giallirossi, per intenderci) sia sempre lo stesso. Ovviamente i conflitti tra questi partiti vengono ora stroncati sul nascere, il che di per sé non è una cosa negativa. Ma non ho letto molto sui tentativi di riunire questi due gruppi attorno ad un tavolo per arrivare ad un dialogo costruttivo insieme. Spero di sbagliarmi, dopo tutto non leggo tutto.
Spero solo che quando la giunta si dimetterà e si terranno le elezioni, i combattimenti non scoppieranno di nuovo con tutta la loro forza. I thailandesi meritano di meglio...
Il mio pensiero…
Francese
Caro Fransk,
Molto probabilmente il tuo pensiero è corretto.
Spesso è qualcuno che cerca di attingere a un argomento che non puoi cambiare.
Non sono sempre stati gruppi di persone al potere, capitalisti o socialisti, a servire la propria cricca,
Ora in Thailandia sono i militari a farlo.
Personalmente ho la sensazione che i cosiddetti sapientoni esprimano la loro insoddisfazione per non riuscire ad integrarsi.
Il più grande svantaggio di Prayut è che non ha fatto nulla per riunire i partiti giallo e rosso. Possono non fare nulla, stare zitti e aspettare. Avrebbe dovuto metterli insieme per fare le nuove leggi e migliorare la costituzione. Ora potrebbero essere uniti solo dal fatto che vogliono tornare loro stessi nel peluche. Probabilmente ci sarà un’altra campagna elettorale populista per ottenere voti. Allora il rosso vincerà di nuovo. Si spera, ma non probabilmente, con un leader meno avido. Poi i gialli e l'esercito cercheranno il momento per intervenire nuovamente. Spero che arrivino più partiti in modo che imparino a lavorare insieme in una coalizione. Penso che il rosso e il giallo siano ancora così distanti come lo erano prima del colpo di stato. Se non vi è permesso parlare, non potete riunirvi.
Inoltre purtroppo devo dire che molti thailandesi nella mia zona sono ancora simpatizzanti per Prayut. Bello e tranquillo, l'economia sta migliorando, i salari minimi stanno tornando ad aumentare e possiamo ancora pagare i dipendenti pubblici per ulteriori favori..
“Il più grande svantaggio di Prayut è che non ha fatto nulla per riunire i partiti giallo e rosso. Possono non fare nulla, stare zitti e aspettare. Avrebbe dovuto metterli insieme per fare le nuove leggi e migliorare la costituzione”.
Questa è un'osservazione accurata, Nicolaas. Ciò di cui la Thailandia ha bisogno è un leader che predichi la riconciliazione e la cooperazione e che metta anche le parole in pratica.
Dubito che il regime sia allo stremo. Sono molto d'accordo con i commenti/fatti che Tino elenca qui. Ma i militari hanno il potere completo. Anche dopo che si sarebbero svolte libere elezioni. Detengono la maggioranza in parlamento e possono quindi bloccare qualsiasi disegno di legge di un governo civile eletto.
Il passato non ha eccelso esattamente nella cooperazione democratica tra Pheu Thai e i democratici. Anzi. Se riescono a “finirsi” a vicenda, certamente non mancheranno di farlo. A tal fine, ogni mossa eseguita da un avversario viene ridicolizzata o contestata attraverso varie procedure.
Il fatto che ora stiano apparentemente cercando un riavvicinamento è dovuto alla mancanza di libere elezioni. Naturalmente anche Prajuth capisce tutto questo, quindi dà sempre una piccola speranza in una maggiore democrazia, per mantenere tutti calmi. Quindi pulisci e mantienilo umido. E ovviamente si siede comodamente sul peluche con tutta la potenza (articolo 44) che si può desiderare. Non vuole arrendersi così in fretta. Non credo che ci saranno elezioni quest’anno, forse nel 2019.
Penso che l'esercito manterrà a lungo la posizione acquisita, anche dopo le elezioni.
Questo di per sé può portare a disordini e conflitti.
Mi viene in mente questo: un uomo convinto contro la sua volontà (i politici eletti) è ancora della stessa opinione (l'esercito che controlla tutto).
Se le cose andassero molto peggiori per la popolazione tailandese in generale rispetto a oggi, potrebbe sorgere una forte resistenza e le cose potrebbero muoversi rapidamente.
Tuttavia, non credo che ciò accadrà presto.
Nico B
Commenti, conclusioni, aspettative e ipotesi interessanti da parte degli occidentali!!!!
Tuttavia, per il popolo tailandese si tratta principalmente di un “get-go”, ed è lì che rimarrà
“silenzio assordante” perché sono troppo impegnati con altre priorità e, a quanto pare, con questo regime di dolciumi
prendi un biscotto.
Ti assicuro, Fred, che quello che ho scritto sopra è in gran parte l'opinione dei thailandesi poiché lo seguo su vari siti web. Sono rimasto sorpreso quando alcuni degli amici tailandesi di mio figlio, che non avevo mai sospettato fossero interessati politicamente e che di solito postavano immagini di cibo e donne, ora hanno improvvisamente fatto commenti sarcastici sull'attuale regime. Posso dirvi che ci sono molte altre manifestazioni piccole e locali che non vengono menzionate dai mass media...
Sì, guardiamo la cosa attraverso la lente della prosperità, ma garantiamo alla popolazione tailandese una vita migliore con più prosperità, ma secondo me la popolazione non è così esigente e la nuova generazione dovrà prima avere una buona istruzione per poter offrire maggiore resistenza e dobbiamo elaborare idee democratiche, quindi ci vorrà del tempo. Purtroppo….
Se lasci andare il sentimento, non importa. Ogni periodo di governo volge al termine, statisticamente parlando anche questo. La domanda in realtà dovrebbe essere: quali vantaggi porta il Paese?
La situazione di contraddizione politica tra Gialli e Rossi non è stata e non sarà mai risolta.
Da una prospettiva storica, l’esercito è un fattore stabilizzante che viene effettivamente applicato più e più volte. E ovviamente, come ogni governo del Paese, si prendono cura prima di tutto di se stessi.
Ecco come è strutturata questa società, basta guardare alle autorità inferiori e allo status dei dipendenti pubblici (la Tailandia ne ha innumerevoli)
Tutto questo, a mio avviso, prescinde dalle buone intenzioni che ha ogni governo, compreso questo.
Dopotutto, la pratica può andare diversamente e sì, a volte si rimane bloccati dalla voglia di agire, dalle sciocchezze, dalla brama di potere, dalla fame di denaro, ecc. Il potere corrompe, soprattutto in Tailandia!
Sono d’accordo con l’affermazione: il regime è allo stremo.
Saluti Gioia
cara Gioia,
Non ho approfondito molto la cultura, ma mi sembra che sia imposta dall’alto e ora può anche darsi, proprio come nei Paesi Bassi, che i funzionari pubblici siano così potenti da manipolare la situazione a proprio piacimento vantaggio.
Forse sono le élite che non fanno nulla quando ci sono le inondazioni.
Ciò che viene affermato sopra è ciò che afferma un gran numero di blogger su un sito Web, il che mi fa quindi chiedere: quanti sono? Sono l'opinione della gente? Anche i commenti, mio figlio dice che dai, è proprio come con chi esci perché ovunque trovi persone che fanno commenti sarcastici su qualsiasi cosa.
È vero che ogni governo non può accontentare tutti e allora si fanno commenti sarcastici.
Non posso che essere d'accordo con l'affermazione. Domenica scorsa ho pubblicato una risposta con una selezione di fatti di attualità che corrisponde in gran parte all'elenco che Tino condivide con noi qui. Vedere:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Molti thailandesi – e tutti gli altri terrestri – non desiderano altro che una vita dignitosa: non doversi preoccupare delle cose essenziali (cibo, salute, reddito, tetto sopra la testa, buon futuro per i bambini). La Giunta non ci tiene molto, ma il regime non tollera critiche né una reale partecipazione. Dicono di ascoltare la gente, ma i militari e i loro amici d’élite poi ci danno la loro interpretazione perché il loro interesse numero 1 sono loro stessi. L’élite deve rimanere sul proprio piedistallo. Ma i thailandesi non vogliono altro che una vera partecipazione. Anche nell'angolo del PAD i sostenitori temono che ci vorrà molto tempo per restaurare il parlamento. Sono contenti che Thaksin sia stato eliminato, ma neanche un Senato mezzo verde fa felice quella gente. Squittisce e scricchiola sempre di più. Se questa tendenza continua e la gente non torna alle elezioni, le manifestazioni non potranno che aumentare. Speriamo senza spargimenti di sangue...
I tailandesi possono affrontare la democrazia? Certamente. Ma l’élite non può tollerare cittadini assertivi, per non parlare del fatto che la “riconciliazione” può aver luogo solo se tutte le alte personalità ancora in circolazione – dai primi ministri ai generali famosi – sono responsabili di artigliare, brutalizzare le vittime e altre presunte pratiche non etiche. Ma non vedo che ciò accada ancora. Oppure dovrebbe portare a una rivoluzione. Ma neanche questo è uno scenario felice.
Purtroppo questo è l’augurio, ma i militari continuano a governare in silenzio.
Il divieto di manifestazioni e il fatto che il presidente Trump abbia invitato il capo dello Stato e l'UE a sanzioni flessibili...
Il potere... corrompe e lo si vede ovunque i militari hanno mandato a casa il parlamento.
Per il momento non ci saranno elezioni in Thailandia finché il popolo tailandese non scenderà in piazza a protestare.
Dove sono gli studenti...
Per il momento questa non è un'opzione perché i soldati hanno un vero gusto per l'accaparramento. (Orologi – yacht di lusso e resort di lusso)
Un’altra data per le nuove elezioni sarà annunciata entro febbraio 2019.
La mia conclusione è che ai thailandesi non piace il cambiamento e che la politica si fa solo a Bangkok.
Ho assistito a colpi di stato fuori Bangkok e lì è tutto rose e fiori.
Ai thailandesi non importa davvero finché hanno pane e circhi.
Dovrei saperlo perché vivo qui da 30 anni...
Tony M
Questo regime non è affatto allo stremo. La nuova Costituzione è concepita in modo tale che la maggioranza dei senatori non venga eletta ma nominata. Esiste anche la possibilità di un Primo Ministro non eletto. La politica tailandese può essere compresa solo se si legge la saga cinese dei 3 regni.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Non bisogna inoltre dimenticare il motivo per cui l’esercito ha preso il potere. Questo per mettere da parte una volta per tutte il clan Shinawatra e i suoi sostenitori. E non sto parlando nemmeno delle magliette rosse o della festa Phue Thai. Ma riguardo alla setta Dhamnmakaya, figure influenti come Tarid, ex direttore del DSI. Tutte persone come lui che ricoprono posizioni chiave nelle forze di polizia. occupare, anche ministro,. sono stati accusati uno ad uno di corruzione o di esproprio di terre e condannati a multe miliardarie e lunghe pene detentive. Come l'ex ministro del Commercio. Anche la convinzione di Yingluck Shinawatra dovrebbe essere vista in questa luce. In questo quadro si inserisce anche la modifica della legge secondo la quale ora si può essere processati e condannati anche in contumacia. Perché ora possono portare a termine i casi di corruzione pendenti contro Thaksin, e ce ne sono parecchi
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
È quindi comprensibile che il pericolo maggiore per l’attuale regime sia rimasto molto silenzioso negli ultimi mesi. Anche molti leader Phue Thai vedono l’umore incombere e assumono una posizione molto moderata. Hanno addirittura concluso con la massima autorità una parte sulla quale non posso approfondire per ovvie ragioni.
Allo stesso tempo, il regime sta conducendo un’offensiva di charme nei confronti degli agricoltori. Questo regime è quindi saldamente in sella. Al massimo si potrà eliminare qualche nome, ma sostanzialmente non cambierà nulla nei prossimi vent’anni. Solo la tradizione tailandese di governi creati nell’Isaan ma rovesciati a Bangkok può forse, solo forse, cambiare la situazione.
Personalmente non credo che la Thailandia avrà mai una democrazia di tipo occidentale, perché sarebbe molto poco tailandese. Per il semplice motivo che i thailandesi tailandizzano tutto, compreso il buddismo. E in effetti, è una buona cosa. Soprattutto se si guarda all’Europa, dove anche la democrazia è stata messa da parte. Basta guardare alla Spagna e alla dittatura dell’UE.
Hanno perseguitato Thaksin e i suoi amici, non a causa della sua corruzione (così fecero i suoi predecessori militari e politici suoi e di Yingluck), o per le morti avvenute sotto il suo governo nella guerra alla droga, per gli eventi nel sud del paese (anche i suoi predecessori sangue sulle mani, nei regimi precedenti e sotto lo stesso Thaksin i soldati non tenevano le mani pulite). Dovette farsi da parte perché le sue profonde tasche gli permettevano di superare le altre scimmie sulla roccia delle scimmie. E in questa eterna lotta per il potere e il denaro, ogni tanto vengono tagliate le fiches necessarie quando una scimmia supera le altre scimmie sulla roccia. Ci sono anche diversi ambienti militari e anche nel mondo degli affari ci sono tensioni tra le famiglie che siedono in alto su quella roccia o quell'albero. E così va ancora e ancora.
Le persone vogliono davvero essere sincere? Non proprio. Persone come Abbhisit o Suthep, ad esempio, non sembrano essere ritenute responsabili delle cose sgradevoli accadute in loro nome o sotto la loro guida. Se davvero la giunta portasse tutto e tutti con le mani sporche davanti a una magistratura indipendente, farei loro un applauso. Ma non si dovrebbe parlare troppo di corruzione nelle proprie file, altrimenti i media se ne fregherebbero. Quindi no, non sono fiducioso viste le motivazioni e il track record finora.
E l’UE una dittatura? 555 In realtà l’UE non sta andando molto peggio dell’Aia. Sì, quanto più grande è il gruppo di persone (cittadini, province, Stati membri), tanto minore è l’influenza di un singolo radar. Ma l’UE ha davvero un parlamento eletto dai cittadini, e l’altro gruppo importante nel processo decisionale è quello dei rappresentanti del gabinetto nazionale. che sia a livello olandese o europeo, sì, non è esente da contaminazioni, ma molti thailandesi preferirebbero vederlo piuttosto che sopprimere il carosello di dittature, colpi di stato e cittadini ribelli come la Thailandia ha dimostrato dal 1. La democrazia è un modello universale, insieme in la consultazione e la valutazione degli interessi/opinioni non sono qualcosa di unicamente occidentale in questo senso.
Quando guardo il prezzo del Thai Bath, l’attuale governo ha ancora molta fiducia
nel resto del mondo..., fatto non di poco conto...!!!
Carl.
Il regime è allo stremo? Sì e no.
Sì: dal giorno in cui si è insediata, la giunta ha promesso che si sarebbero svolte nuovamente le elezioni. Quindi da quel giorno (cioè dal 2014) il regime è allo stremo perché questo governo non può essere eletto alle elezioni. Dopotutto, sono saliti al potere senza elezioni.
No: per rimuovere questo governo prima di un’altra elezione (nel 2019 adesso, ma questo resta da vedere) ci vuole una crisi di governo o un contro-colpo di stato. Il primo sarebbe bello e unico nella storia: una crisi di governo in giunta. Non credo che ciò accada ancora perché il "Parlamento" in realtà contiene solo yes-men. I ministri che normalmente verrebbero licenziati o si dimetterebbero nei paesi democratici (cioè nei paesi democratici che seguono il modello occidentale) restano semplicemente sul divano in Thailandia finché i loro amici della giunta lo sostengono. Ciò che pensa la gente non è realmente importante perché non è interessata a mantenere il potere dopo le elezioni o ha più o meno ancorato quel potere nella nuova costituzione. E in Thailandia le elezioni non riguardano idee o visioni politiche, ma la popolarità personale. Penso che la seconda possibilità, un contro-colpo di stato, sia più possibile. Quando la data delle elezioni si avvicina e i partiti politici giallo e rosso si trovano di nuovo faccia a faccia, una nuova giunta, con la consapevolezza e l’approvazione dei vecchi governanti, potrebbe prendere il potere e quindi silurare le elezioni per un certo numero di anni. Ciò potrebbe accadere anche dopo le elezioni, se la maggioranza del Parlamento decidesse di sospendere l’attuale Costituzione e di crearne una nuova.
Quest’ultima cosa non sarà possibile perché l’esercito, in quanto suo rappresentante in parlamento, potrà sempre fermarlo.
Ho letto molti messaggi su questo forum sulla democrazia. Le opinioni sono piuttosto divise. Le democrazie sono disponibili in molte forme e dimensioni. Basta guardare alla Corea del Nord, alla Cina e alla Russia, che si definiscono tutte democrazie.
Democrazia significa letteralmente “governo del popolo”. Ciò significa che il popolo stesso vota le leggi, come nell’antica Atene, oppure elegge i rappresentanti che fanno le leggi, come nei Paesi Bassi. I regimi comunisti chiamano il loro sistema politico una democrazia popolare. In realtà la gente non ha nulla da dire. I Paesi Bassi e la maggior parte dei paesi occidentali hanno una democrazia parlamentare con rappresentanti. In pratica, “il popolo” ha poca voce in capitolo durante un periodo di governo. Ma un sistema in cui il popolo ha voce in capitolo, come nell’antica Atene, è una vera democrazia (popolare)? Sarebbe fattibile? Direi di NO. A mio parere, una buona soluzione provvisoria è una democrazia parlamentare con un vero e proprio referendum, in modo che un parlamento non possa imporre indesiderabilmente la propria volontà al popolo.
Fondamentalmente sono contrario a un governo che impone la propria volontà con o senza forza. Ma un governante che usa mezzi militari per rovesciare un governo democraticamente eletto è sempre riprovevole. Non importa con quale intenzione, non importa quanto ben intenzionate. La pratica dimostra che un tale sovrano non rinuncerà più volontariamente al suo potere.
Prayut prese il potere con un colpo di stato. Le sue belle parole sono slogan vuoti. Un leader di un paese ha bisogno del sostegno della grande maggioranza della popolazione per realizzare i piani proposti. Questo non mi sembra possibile in Tailandia. La gente è troppo divisa. Questa divisione è causata principalmente dalla distribuzione della ricchezza. I ricchi spesso si arricchiscono a scapito della parte povera della popolazione. Il problema tailandese è che numericamente la parte più povera forma la maggioranza e la ricca minoranza d’élite non vuole condividere il proprio potere, tanto meno rinunciarvi.
Inoltre, la corruzione è difficile da combattere. Se i salari sono troppo bassi e non esiste una rete di sicurezza per i disoccupati, la corruzione sarà un mezzo per mantenere la testa fuori dall’acqua. Questo vale sia per i “cittadini comuni” che per i dipendenti pubblici. D'altra parte, le persone al vertice hanno tutte le opportunità per arricchirsi ed è noto che i ricchi vorrebbero diventare molto più ricchi. La corruzione può essere combattuta solo con la mano pesante. Ciò include anche una stampa libera che possa denunciare corruzione e abusi. Ma non ci si dovrebbe aspettare molto da un sovrano che è arrivato al potere con un colpo di stato, limita la libertà di stampa e getta in prigione i dissidenti. Prima o poi ci sarà resistenza. Allora sarà chiaro se verrà intrapresa la strada verso la democrazia oppure quella verso una dittatura repressiva.
caro Frans Nico,
Hai mai sentito parlare della rivoluzione dei garofani in Portogallo?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
In teoria, il ricco Occidente può in qualche modo costringere i paesi più poveri a ridistribuire la ricchezza tra la popolazione.
In Europa (non conosco gli Stati Uniti, ma sospetto di sì) abbiamo molte leggi che tutelano i dipendenti (spesso anche i meno abbienti) (ARBO) e consentono loro di beneficiare della prosperità (salario minimo). Anche l'ambiente non deve essere risparmiato (Leggi ambientali).
Che tutte le aziende dei paesi a basso salario che riforniscono l’Occidente ricevano un marchio di qualità, il che significa che soddisfano gli standard occidentali. Nessun marchio di qualità, quindi dazi di importazione estremamente elevati.
Ma temo che il ricco Occidente non lo farà, perché altrimenti anche i ricchi diventerebbero rapidamente più poveri in Occidente e il loro commercio si prosciugherebbe in parte.