Pheu Thai nominerà Srettha se Pita non ottiene più voti.
Srettha Thavisin (credito editoriale: SPhotograph/Shutterstock.com)
Il leader del Move Forward Party Pita Limjaroenrat ha annunciato dopo otto manifestazioni di partito che si dimetterà a favore di un alleato politico, il Pheu Thai Party, se non riuscirà a raccogliere un significativo sostegno aggiuntivo per un secondo turno delle elezioni del primo ministro il 19 luglio. Precisa che il nuovo obiettivo di voti dovrebbe essere 344-345.
Se Pita non riuscirà a raggiungere questo obiettivo, l'opportunità verrà data a Pheu Thai, che detiene il secondo maggior numero di seggi in parlamento. È probabile che Srettha Thavisin, un uomo d'affari di 60 anni, sia il nuovo candidato.
Paetongtarn Shinawatra, il candidato primo ministro del partito Pheu Thai, ha confermato il 18 luglio che se Pita fallisce nella sua candidatura a diventare primo ministro, Srettha Thavisin sarà nominato primo ministro. Paethongthan ha indicato di sostenere pienamente Srettha. Srettha è qualcuno che, se possibile, sa come affrontare i problemi in modo tempestivo. Per lei è prezioso continuare a imparare e migliorare se stessa.
Srettha ha dichiarato lunedì di essere pronto per essere nominato trentesimo primo ministro thailandese, previa decisione del consiglio del partito. Ha sottolineato l'importanza di formare rapidamente un nuovo governo per affrontare i problemi economici e di qualità della vita della popolazione. Tuttavia, i membri del partito Pheu Thai sono preoccupati per l'imminente voto sul candidato primo ministro. Ciò potrebbe portare all'incertezza all'interno del partito di opposizione Palang Pracharat, che potrebbe nominare il generale Prawit Wongsuwan per candidarsi contro Pita. Ciò potrebbe dividere i voti dei senatori, la maggior parte dei quali nominati dalla giunta militare, a favore del generale Prawit, il che potrebbe ridurre le possibilità del partito Pheu Thai di formare un governo.
Phumtham Wechayachai, vice leader del partito Pheu Thai, afferma che i partiti pro-giunta stanno cercando di allontanare i parlamentari sia da Pheu Thai che da Move Forward. Ha indicato che sono state fatte offerte a 20 parlamentari di Pheu Thai e 30 parlamentari di Move Forward per cambiare schieramento e ha messo in guardia contro il tentativo di formare un governo alternativo.
Il 19 luglio alle 9.30:XNUMX la Corte Costituzionale si riunirà per decidere se accogliere la richiesta della Commissione elettorale, che ha sporto denuncia contro Pita per la sua partecipazione azionaria.
Per quanto posso vedere, Pita preferisce vedere la popolazione come primo ministro, con l'alternativa popolare che sono i candidati Phua Thai Srettha o Paetongtarn. Tutti gli altri potenziali candidati seguono solo a chilometri di distanza. Poiché Thaksin non è ben commercializzato tra i poteri che, una nomina di Srettha è la più realistica. Il senato e i poteri costituiti non vogliono affatto fornire MFP al primo ministro e nemmeno al governo. Pita quasi sicuramente non ce la farà alla seconda votazione, Shretta di Phua Thai ha maggiori possibilità. Anche se vari partiti in parlamento e senatori che finora hanno affermato che l'articolo 112 è l'ostacolo, troveranno un'altra scusa per non sostenere neanche il candidato Phua Thai. Se possibile, faranno inciampare l'attuale coalizione, costringendola ad aggiungere più acqua al vino (altri partiti si uniranno in modo che MFP possa in gran parte buttare il suo programma nella spazzatura) o mettere completamente da parte MFP.
Supponendo che Shretta ce la farà (quasi?), Sosterrei personalmente 1-2 anni di Shretta come primo ministro. Anche se le forze dinosauro crederanno che Thaksin e Pita/MFP vogliano guidare troppo il governo di Shretta... Ma con un po' di tatto, il maggio 2024 (quando il senato che è ora in carica perderà la sua posizione speciale) dovrebbe essere realizzabile. Poiché MFP è in realtà un po' meglio sul mercato rispetto a PT, sarebbe bello concedere a Pita (più di) la seconda metà del mandato. Ma PT è politicamente astuto, quindi i coltelli potrebbero semplicemente essere pugnalati a vicenda, i parlamentari disertano alle feste dei dinosauri, ecc. La nota scusa che i cambiamenti sono troppo veloci, troppo ambiziosi. Tutto deve essere fatto meno e più lentamente in modo che cambi il meno possibile per i poteri costituiti.
Tuttavia, spegnere completamente l'MFP farà arrabbiare molte persone e nelle prossime elezioni si manifesterà nelle elezioni. Se i poteri costituiti sono intelligenti (e penso che lo siano?), e vedono che tenere completamente fuori l'MFP non funzionerà e non è saggio, allora l'MFP è ammesso nel governo e toglie gli spigoli vivi in tutti i tipi di modi. Nella speranza che gli elettori rimangano delusi dalla MFP se può essere giocata in modo tale che la stessa MFP possa essere incolpata per non aver soddisfatto le numerose ambizioni.
***************
A proposito, un sondaggio di Nida di 2 giorni fa ha prodotto questi risultati:
• Il 43,21% ritiene che Pita debba essere riconfermato più volte fino a quando non avrà finalmente ottenuto voti sufficienti.
• Il 20,69% pensa di dover essere ricandidato solo una o due volte.
• Il 12,98% pensa che il MFP dovrebbe ritirarsi da certe politiche osteggiate dai senatori.
• Il 7,94% ritiene che Phua Thai dovrebbe avere l'opportunità di guidare un governo
• Il 4,88% ritiene che MFP dovrebbe invitare i partiti dell'ex governo a unirsi alla coalizione.
• Il 2,67% ritiene che si debbano organizzare manifestazioni di protesta per fare pressione sui senatori affinché votino per la Pita
Fonte: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Se il PT mette da parte l'MFP e si allea con Anutin e/o Prawit (per salvare il paese) le rape sono davvero finite: alle prossime elezioni dovranno affrontare pesanti percosse.
È meglio lasciare che questi due signori formino un governo di minoranza che viene costantemente picchiato, in realtà è zoppo e di cui la comunità imprenditoriale inizierà a lamentarsi in men che non si dica.
I gentiluomini dimenticano opportunamente che i non ricchi e gli orientati al cambiamento non hanno nulla da perdere.
C'è da sperare che il MFP impari dagli errori della campagna in corso. In qualche modo apparentemente MFP ha dimenticato di mappare correttamente le resistenze al TPTB e di capire come le alte istituzioni statali sono state schierate contro di loro. Come trasformare queste resistenze in compromessi deve essere esplorato e studiato con vigore. Che il MFP abbia presentato obiezioni al Senato sotto forma di 112 e iTV è anch'esso oggetto di studio. E quello che mi sorprende anche è che subito dopo il primo turno perso, è stato fatto l'annuncio di passare il testimone a PT. Di Ciao! È stata fatta una promessa? Interviste televisive, viaggi in città e paesi, supporto richiesto?
E che dire del messaggio che il PT vuole una coalizione senza la MFP? Non c'è più alcuna questione di capacità strategica all'MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Non è vero che la situazione per quanto riguarda la procedura di nomina del Primo Ministro cambierà nel maggio 2024 perché scade il mandato dell’attuale Senato. La Costituzione tailandese non prevede una diversa composizione a partire da quella data. Il Senato è nominato con Regio Decreto ai sensi dell'articolo 107, sottolineato ancora una volta nell'articolo 110. Un emendamento richiede almeno la metà più uno dei voti favorevoli in una seduta dell'intera assemblea: articolo 256.6. L'intera assemblea è la Camera dei Rappresentanti, neoeletta il 14 maggio, insieme all'attuale Senato. Lo vedi accadere?
Una parola su quelle alte istituzioni di stato: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Il Senato è nominato dalla commissione. Quando l'NPCO era ancora al potere, i senatori erano in parte selezionati dall'NCPO, dal Consiglio Elettorale (nominato dall'NCPO), ecc. Ma cosa succede quando il mandato del Senato è scaduto?
La durata del Senato è di 5 anni, al termine dei quali devono essere nominati nuovi senatori come previsto dall'articolo 107 della Costituzione (2017). Si afferma che i senatori sono composti da diversi gruppi e che le procedure “procedono in modo onesto e giusto, devono essere conformi alla legge organica sull’insediamento dei senatori”. . Non leggo nella Costituzione chi forma le commissioni/squadre per la selezione del Senato. Presumo che sarà nella legge organica sull'insediamento dei senatori. Non riesco a trovare nessun testo a riguardo.
Una volta selezionata, la selezione viene presentata e poi continua per KB. Tale KB è normalmente una formalità. Quindi ciò che conta qui: come sarà composto il senato in futuro? Indipendentemente da ciò, nel maggio 2024, il Senato perde il diritto di voto insieme alle decisioni del parlamento. Anche se l'attuale senato è ancora in carica e ha la stessa opinione di adesso, presto non avranno più niente da dire. La coalizione può quindi decidere facilmente che il primo ministro del PT si faccia da parte e venga nominato un altro primo ministro (MFP). Se il PT non vuole commettere un suicidio politico tra 4 anni, sarebbe saggio scambiare il primo ministro del PT con un candidato primo ministro MFP con 1-2 anni. Anche se non mi fido molto di PT. Forse cercheranno profitti a breve termine e abbandoneranno l'MFP…. non sarebbe intelligente.
Fino a maggio 2024 mancano ancora 9 mesi. Mi sembra che, visti gli avvenimenti delle ultime settimane, ci siano squadre che selezionano i candidati in modo diverso rispetto al 2017. Tutte le lealtà si sono rivelate uguali, questa è la conclusione dopo oggi. Inoltre non mi sembra che, quando il mandato dell'attuale Senato scade nel maggio 2024, non possa essere prorogato. Né che ci sarà un intervallo tra maggio 2024 e la data in cui verrà insediato un nuovo Senato. E non è affatto vero che nel maggio 2024 la Camera ha solo il mandato di organizzare le votazioni per le questioni per le quali la Costituzione prescrive che le decisioni siano riservate all'Assemblea. Non si possono prendere decisioni e bisognerà aspettare il prossimo Senato. In breve:
1- il PM è eletto dall'Assemblea, non dalla Camera.
2- Se PT fornisce un PM per 2 anni e poi lo scambia con MFP, anche tale costruzione dovrà essere sottoposta all'Assemblea.
3- Ora fagli sapere la stessa composizione che hanno incontrato oggi in seduta.
4- Dopo maggio 2024, un Senato sarà sostituito dall'altro e l'Assemblea sarà di nuovo completa.
Quindi, PT può semplicemente votare i propri candidati senza menzionare ulteriormente che questo candidato lascerà volontariamente tra 2 anni? L'assemblea quindi deve solo scegliere "siamo d'accordo con un primo ministro del PT o no". Se ciò non accade (probabilmente perché il TPTB non vuole nemmeno un MFP o un governo guidato dal PT) le cose si fermeranno completamente. Se tutti i partiti rimarranno saldi, non ci sarà un primo ministro almeno fino a maggio 2024.
MFP potrebbe essere sciolto nel prossimo futuro e penso che la possibilità che Pita possa mantenere la sua posizione sia piccola. MFP non avrebbe potuto fare molto di più al riguardo, a meno che tutto non fosse stato organizzato perfettamente e al 100% senza macchia e ogni scusa fosse stata fornita in anticipo (niente 112 o altri cambiamenti importanti nel loro programma, ma era proprio quello che ha ottenuto con una parte significativa del thailandese).
Continua così, l'attuale senato perderà il voto di maggioranza a partire da maggio 2014. Certamente non possono cambiarlo da soli, la costituzione deve essere modificata per questo e la maggioranza del semblee dovrebbe essere favorevole. Con l'attuale distribuzione dei posti, anche questo si bloccherà. A meno che non si sappia parlare di parlamentari con belle promesse al campo conservatore. Purtroppo anche questa è una tradizione tailandese. Lavoro, busta o sbarazzarsi di problemi legali. Dopotutto, la legge e i regolamenti a volte vengono spiegati in questo modo (esempio: lo spacciatore non ha colpa perché fuori dalla Thailandia gli orologi di Prawit erano in prestito, quindi niente proprietà, ecc.).
****
Still ha cercato un po' più in là e ha trovato la legge relativa alla nomina al Senato, non in inglese ma in tailandese. Può essere cercato su Google con la parola chiave “พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยกา รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา” (2018)
Dice (tradotto in inglese):
----
“Capitolo 1: Candidati e ammissione”
Articolo 10: (Può presentare domanda chiunque soddisfi i requisiti di cui all'articolo tal dei tali)
Articolo 11: "Il senato è composto da duecento membri eletti tra loro". (con qualche testo che richiede competenza, esperienza, ecc. Da quali gruppi di esperti vengono scelti i candidati, ecc.)
Articolo 12: “La scelta dei senatori è fatta con Regio Decreto” (entro il termine così e così)
Articolo 13: (un candidato deve rispettare questo e quello e non può farlo e così)
Articolo 19: "Articolo 19 Le elezioni possono svolgersi a livello distrettuale" (più l'indicazione dei nomi nelle liste elettorali)
Capitolo 2:
Articolo 24: Nell'eleggere i membri del Senato, le commissioni aiutano nell'elaborazione dei problemi relativi alla selezione, ecc. (quindi più commissioni: ) Commissione nazionale, Commissione provinciale, Commissioni di livello distrettuale composte da ... , Disetc. eccetera.)
riguarda i comitati a livello distrettuale, provinciale, ecc. che aiutano con la consulenza, lo screening, ecc. dei candidati.
Capitolo 3:
Articolo 33. “L'elezione dei senatori avverrà a scrutinio segreto secondo le procedure prescritte dalla legge”. E poi manda un messaggio in cui tutti i candidati si riuniscono, votano tra loro (e possono votare per se stessi) e i candidati con il numero X più alto (a seconda del distretto, della provincia o del livello nazionale) continuano.
Poi una serie di pagine su come stanno andando le votazioni, che non capisco bene. E un capitolo finale in cui si afferma che nel periodo di transizione dell'NCPO, il primo senato è stato nominato tramite l'NCPO.
******
Quindi non capisco esattamente come funziona il voto. In generale, sembra che “chiunque” possa presentarsi come candidato che abbia determinate competenze e soddisfi determinati requisiti. Poi alcune commissioni controllano e ci sono votazioni interne. Il colpo finale sembra averlo dato all'attuale Senato (??). Ma ovviamente la preselezione è decisiva: chi supererà le selezioni. Se c’è una buona rappresentanza di esperti, e questi potrebbero non essere affiliati a un partito politico, allora i senatori potrebbero diventare ostruzionistici, e poi cosa? Se gli “amici del potere costituito” si limitassero ad approvare le procedure in anticipo, si violerebbero norme che sottolineano che le procedure devono essere giuste, obiettive, senza conflitti di interessi, ecc. In teoria, ciò porterebbe ad un Senato ragionevolmente obiettivo e pieno di esperti.
Rob, non credo che possiamo risolverlo insieme perché ho una visione più sobria e obiettiva del Pita/MFD; prendi una posizione molto più idolatrica. Vedo di più cosa sta facendo il MFP per raggiungere i suoi obiettivi, noti cosa succede al MFP perché al partito non viene dato il suo posto. Sono d'accordo con quest'ultimo, ma l'MFP avrebbe dovuto entrare nell'arena con molta più anticipazione. Ora sono bloccati con le pere cotte, possono leccarsi le ferite e perderne alcune se il loro bastoncino è graffiato. Se i tuoi timori si avverano e la MFP viene sciolta, con quali intenzioni si è imbarcata nell'attuale esercizio? Perché puntare su un controverso tema politico-giuridico (112) e perché non puntare prima con più ambizione e disinvoltura su questioni socio-economiche: salario minimo, riduzione dei debiti delle famiglie, accesso e qualità dell'istruzione, idem sanità, pari opportunità, ambiente, infrastrutture, ecc. di diritto. Quindi non sono d'accordo con la tua affermazione secondo cui MFP non è stata in grado di fare di più per sopravvivere.
Resta: “l'attuale senato perde il diritto di voto maggioritario dal maggio 2014”: sia chiaro che la Costituzione prevede all'articolo 109 terzo comma che: “scaduto il mandato del senato, i senatori restano in carica per l'esercizio delle loro funzioni fino a quando non vi siano nuovi senatori”.
Perché il partito ha emendamenti all'articolo 112 nel suo programma (e NON l'accordo di coalizione, tra l'altro)? Questo è stato un tema molto scottante durante le manifestazioni sotto il regime precedente. Non includere il 112 nel programma della festa sarebbe come un BBB o GL che fa cadere l'azoto ("perché troppo sensibile"). Quei partiti possono certamente scrivere un programma molto bello e ambizioso pieno di buoni auguri, ma se dovessero lasciare un tema così caldo fuori dal loro programma di partito, ne allontanerebbe sicuramente gli elettori.
Naturalmente, non ho idea di quanti elettori sarebbero rimasti profondamente delusi dall'MFP e se non includere l'articolo 112 nel programma per i prossimi 4 anni avrebbe funzionato. Alcuni elettori si ritirerebbero, altri non avrebbero 112 nella loro lista di questioni chiave e quindi non se ne preoccuperebbero, alcuni sarebbero delusi ma voterebbero comunque strategicamente per MFP ("perché chi altro?"). Tutto sommato, rappresenterebbe un rischio per l'immagine del partito.
Anche se il partito non avesse inserito questo punto nel proprio programma, ciò ridurrebbe davvero di molto i sospetti e le scuse dei poteri forti nei confronti del partito? Le accuse di simpatie repubblicane giravano da tempo, Move Forward ha dovuto fare i conti anche con quello. MFP avrebbe dovuto poi evitare il 112 come strategia in partenza, non parlarne mai, negare tutto. Ciò potrebbe aver ricevuto un po' di supporto da TPTB. Ma sufficiente? E cosa avrebbero pensato i sostenitori di MFP ignorando semplicemente un argomento che è stato un tema così scottante nel passato mandato?
Per me, questo si riduce al fatto che MFP è una sorta di copia carbone di Phua Thai (che, a sua volta, aveva un programma meno ambizioso, pieno di conservatori e opportunisti con una storia di TPTB). Insomma: andiamo piano piano verso il cambiamento. Se guardo i libri di storia, non è una ricetta per il cambiamento, ma praticamente una garanzia che principalmente rimarrà lo stesso.
Pensi davvero che Pheu Thai giocherà il secondo violino e agirà come una sorta di papa intermedio per MFP? Un buon proverbio cinese dice: Pita e Senato litigano per una gamba, Pheu Thai va con essa. (stavo solo scherzando)
Mia moglie dice che Pita è appena stato sospeso come membro del parlamento, ma può rimanere un candidato PM.
Rimane una banda corrotta PT, questo è chiaro
Nel frattempo, Pita è stata sospesa dal tribunale e dopo un lungo dibattito, ora si è votato su Pita per la seconda volta. I conservatori non la pensano così perché ogni proposta può essere messa sul tavolo solo una volta se non ci sono stati grandi cambiamenti. La coalizione ritiene che i regolamenti che regolano l'elezione del primo ministro non pongano un limite al numero di volte in cui qualcuno può essere nominato.
Il senato, nominato dalla giunta, ha ancora le mani in pasta, quindi probabilmente si opporrà alla proposta di portare ancora una volta Pita al tavolo da premier. Se si arriva a una seconda votazione, c'è anche da aspettarsi che nulla di essenziale cambi nel risultato. Alla vecchia guardia non piace Pita.
A causa della sospensione del suo status, Pita da allora ha lasciato la stanza, dicendo quanto segue:
“Poiché il tribunale ha emesso un'ordinanza che sospende temporaneamente le mie funzioni, colgo l'occasione per salutare il presidente della Camera fino a quando non ci rivedremo” (..)
“Vorrei anche esortare i miei colleghi parlamentari a continuare a utilizzare il parlamento come piattaforma per affrontare i bisogni della gente. Credo fermamente che la Thailandia abbia subito una profonda trasformazione e non tornerà mai più com'era prima del 14 maggio. Il popolo ha già ottenuto una vittoria a metà e l'altra metà è ancora in attesa di essere completata. Nonostante non possa più adempiere ai miei doveri, chiedo umilmente ai miei colleghi parlamentari di continuare a sostenersi a vicenda al servizio della nostra Nazione. Grazie,"
Fonte: pagina FB di Thai Enquirer.
Quindi Pita dice che tornerà, ma conoscendo la storia ci sono buone probabilità che Pita venga dichiarata colpevole dal tribunale e quindi rimossa dalla politica, compreso il divieto di partecipazione politica per i prossimi 10 anni. Oppure deve arrivare una telefonata dall'alto...?
Quindi ora vediamo se riusciamo a ottenere una coalizione MFP-PT sotto la guida (temporanea?) del PT. Se anche la vecchia guardia lo blocca, penso che sarà il caos. La lunga tradizione di reprimere il fiorire della democrazia ogni pochi anni si sta nuovamente manifestando. Con maggiori profitti per la MFP a lungo termine, perché le giovani generazioni chiaramente pensano alla politica in modo molto diverso rispetto alle vecchie. È un peccato che cose del genere debbano ripetersi, ma l'establishment preferisce confrontarsi piuttosto che trarre conclusioni. Presumibilmente puntando il dito contro i sostenitori e gli associati dell'MFP con le loro vecchie argomentazioni: voi marmocchi volete troppo, troppo in fretta, non è tailandese, voi non siete tailandesi, mascheratevi con poteri esterni/stranieri. Ora ascoltate i vecchi saggi, che sanno cosa è giusto. Dopotutto, il governo è sempre stato avuto dalla brava gente e tale deve rimanere per il suo bene... scusate, interesse nazionale...
Un governo guidato dal PT sarebbe un'enorme perdita di faccia per la vecchia guardia. Colpo di stato dopo colpo di stato e costituzione dopo costituzione e poi quel PT al potere?
Vedremo nelle prossime settimane. Ma una possibilità è che il senato bloccherà anche tutti e 3 i candidati del PT indipendentemente dal fatto che MFP rimanga o meno nella coalizione. Restano Anutin, Prawit e persino Prayuth.
Il partito BJT del clan Chidchob non vuole assolutamente andare all'opposizione, perché questo non produrrà nulla. Questo partito è stato di gran lunga il più attivo nel "comprare, ehm", nel votare e gli piace vedere un ritorno sull'investimento, e questo vale in misura leggermente minore per il PPRP.
Pita è già stata servita e questo probabilmente vale anche per il gruppo della figlia di Thaksin.
I 250 membri del Senato. nominati da Payut furono portati di nuovo attraverso il fiume su barche per un ritorno sicuro a casa.
Il sangue comincia a ribollire tra la gente.
Dove stiamo andando?