Carissimi,
I conflitti politici hanno causato molti danni al nostro Paese negli ultimi 10 anni.
Dopo essere stato eletto alla guida del governo, credevo che ogni cittadino thailandese fosse d'accordo sul fatto che se il conflitto fosse continuato, il paese non sarebbe progredito.
Quando questo governo si è insediato, ho annunciato una chiara politica di riconciliazione all'interno del nostro Stato di diritto. Di recente ho spinto per una piattaforma politica in cui tutti i diversi partiti potessero riunirsi per “riparare il danno” e trovare una forma per promuovere l'unità.
In base al principio democratico di un'equilibrata distribuzione dei poteri, il governo – in particolare il sottoscritto come primo ministro – si è astenuto dall'interferire con il legislatore, come è consuetudine quando si modifica la Costituzione.
Sono stato ingiustamente accusato di trascurare il mio attuale dovere di Primo Ministro, perché, in effetti, sto permettendo al legislatore di svolgere liberamente il proprio lavoro.
C'è stato un ampio dibattito pubblico in relazione al recente voto alla Camera per approvare l'Amnesty Act, ma vorrei sottolineare che i paesi in cui la perdita di vite umane e proprietà a causa di conflitti politici è deplorevole dovrebbero concedere l'amnistia. La Thailandia deve adattarsi a questo.
In linea di principio, l'amnistia è un'opzione da prendere in considerazione. Se tutte le parti sono disposte a perdonarsi a vicenda, credo che il conflitto possa essere risolto e il Paese possa continuare il suo progresso.
È deplorevole che centinaia di persone siano state uccise e migliaia ferite nella violenza politica causata dai tentativi di rovesciare un governo eletto.
L'amnistia non significa che dobbiamo dimenticare questa dolorosa lezione. Siamo obbligati a imparare da esso e capirlo in modo che i nostri figli non affrontino il ripetersi di tali tragedie.
Nel frattempo, dobbiamo lavorare insieme per superare il conflitto e far progredire il Paese.
La ripresa della pace: tutte le parti devono perdonarsi a vicenda – senza pregiudizi o emozioni – e avere un orecchio aperto per il dissenso. Capisco che sia difficile, ma dobbiamo mettere il bene superiore al di sopra dell'interesse personale.
Oggi il disegno di legge di amnistia è stato approvato dalla Camera e trasmesso al Senato per ulteriore esame. Ciò è conforme alla normale procedura legale.
Le parti coinvolte hanno opinioni diverse sull'amnistia. Sottolineano le principali differenze nella società e all'interno dei partiti politici. Nonostante la Camera abbia approvato il disegno di legge, diversi gruppi sembrano riluttanti a riconciliarsi e continuano a insistere sulle divergenze.
Non voglio che la legge sull'amnistia sia politicizzata in modo tale che l'obiettivo sia rovesciare l'attuale governo eletto e quindi far deragliare nuovamente la democrazia.
Il disegno di legge è descritto come un mezzo per riciclare la corruzione, ma questo è lontano dalla verità. L'amnistia ha lo scopo di scagionare le vittime della scalata, avvenuta fuori legge, e di assolvere coloro che sono stati accusati di aver commesso reati contro la vita, lesioni personali e proprietà.
Affermo che il governo si adopererà per promuovere gli interessi nazionali e non utilizzerà la sua maggioranza contro la volontà e i sentimenti del popolo.
Ascolterò le opinioni di sostenitori e oppositori. L'obiettivo principale del governo è raggiungere la riconciliazione. Alla luce delle divergenze prevalenti, il governo vorrebbe che tutti i partiti smettessero di provocare ulteriori divisioni. In base alla Costituzione, il disegno di legge è ora all'esame del Senato.
Voglio chiedere ai senatori che sono stati nominati o eletti di usare la loro discrezione durante le deliberazioni sul disegno di legge. È noto che il Senato lo farà senza interferenze esterne.
Quindi spero che i senatori delibereranno sul disegno di legge sulla base del perdono e della compassione per rendere giustizia alle persone che si sentono ingannate e alleviare il loro dolore.
Le deliberazioni sull'amnistia dovrebbero essere un fattore nell'interesse del Paese. Indipendentemente dall'esito della decisione del Senato, che potrebbe essere di non essere d'accordo, rinviare o rivedere il disegno di legge, credo che quei membri della Camera che hanno votato per approvare il disegno di legge accetteranno il risultato del Senato per motivi di riconciliazione.
Le procedure legislative devono avere la precedenza su tutto e tutti devono rispettarlo per tutelare la libertà di ogni cittadino thailandese.
Infine, vorrei ringraziare tutti i membri della legislatura per aver spinto per la riconciliazione. È ora che tutti i cittadini della Thailandia si uniscano e decidano il modo per raggiungere la comprensione senza pregiudizi ed emozioni. L'apertura e la compassione devono essere la base per la riconciliazione.
Grazie.
Belle parole sul perdono, ma se lei cerca stabilità e un futuro migliore per il Paese, viene da chiedersi perché questo non trovi riscontro nelle varie proposte e piani del suo partito. Poi scrivere una proposta di amnistia che in realtà indennizzi solo i golpisti, ecc. da tutte le azioni che possono essere direttamente collegate ad essa (avrei comunque le mie riserve al riguardo, non lascerei che l'omicidio, il saccheggio, ecc. rimangano impuniti), Senato riforme di cui l'attuale Senato beneficia non solo di studi veramente indipendenti sulle conseguenze di varie dighe, per non parlare delle riforme necessarie riguardanti l'istruzione, l'agricoltura, ecc. Belle parole e forse che come persona sta sinceramente cercando una Thailandia migliore per il tailandese medio, ma la sua festa (e soprattutto suo fratello) di certo no. Sfortunatamente, non credo che ciò accada ancora con riforme reali e iniziando da zero nell’interesse della gente. Troppe persone hanno paura di perdere potere, denaro, interessi e altri benefici.
Il governo thailandese potrebbe (e dovrebbe) trarre sagge lezioni dalla storia della Commissione per la verità e la riconciliazione in Sudafrica, presieduta dal vescovo Desmond Tutu. Non nascondo che c'è qualcosa da criticare anche sul metodo di lavoro di questa commissione, ma molte volte è stato meglio di un'amnistia in bianco. Una delle cose che mi ha attratto del lavoro del comitato è stata che solo le persone che hanno ammesso di aver fatto cose sbagliate potevano ottenere l'amnistia. Come dice il primo ministro Yingluck, chiunque sia sospettato di aver commesso crimini sarà amnistiato. Ciò significa che le persone non vogliono nemmeno cercare la verità e quindi sarà sempre sconosciuto chi ha fatto cosa e quando. Estremamente insoddisfacente e inaccettabile per gran parte della popolazione thailandese (e non solo per il Partito Democratico, come vorrebbe far credere il Pheu Thai) è evidente dalle proteste.
Intero discorso straziante.
Non riuscivo a tenere gli occhi asciutti.
Tutta questa storia riguarda una cosa e una sola cosa.
E sappiamo tutti cos'è.
LUISA
Che bella donna, sono sicuro che se esce dal lavoro in Tailandia, può iniziare a fare politica a L'Aia.
I nostri rappresentanti stanno aspettando una persona così, qualcuno che lotta per la riconciliazione, perfetto.
Leggo sempre tra le righe.
Ciò è dovuto anche al mio lavoro, ma leggo [se tradotto correttamente] molto spesso “voglio”, “farò”… so per esperienza che le persone che spesso dicono “voglio/voglio/devo/posso” sono un po' dovrebbe essere evitato.
Allora devi stare attento con uno così.