Ieri tutta la Thailandia era sottosopra e i social media sono quasi esplosi dopo la clamorosa notizia che Salmerino Raksa tailandeset, il successore dell'ex partito al governo Pheu Thai, principessa Ubolratana aveva nominato. Un'enorme trovata di questo fedele partito di Shinawatra che ha molti elettori tra l'ex movimento delle magliette rosse.
Ma anche palang pracharath è arrivata la cronaca con la nomina di Prayut Chan-o-cha che vuole ridiventare primo ministro, nonostante sia sempre stato molto vago al riguardo.
Il giubilo tra la popolazione thailandese è diminuito drasticamente ora che suo fratello, il re Vajiralongkorn (Rama X), ha annunciato di essere contrario alla sua nomina. In una dichiarazione della scorsa notte, ha affermato che Ubolratana è ancora un membro della famiglia reale. Di conseguenza, ritiene che la nomina sia inappropriata, incostituzionale e contraria alla monarchia costituzionale. Questa affermazione ora sembra essere una linea grassa attraverso la sua nomina.
Il partito pro-giunta People Reform ha chiesto ieri al Consiglio Elettorale di indagare se il Thai Raksa Chart abbia violato l'Electoral Act nominando la principessa. Il partito chiede al consiglio di annullare la nomina. Secondo il leader del partito Paiboon, Ubolratana è ancora un membro della famiglia reale nonostante abbia rinunciato ai suoi titoli reali. L'uso del regio istituto da parte di un partito politico è proibito, quindi la sua nomina dovrebbe essere respinta, dice.
Fonte: Bangkok Post
Prendiamo la costituzione, io sono solo un profano, ma chi mi conosce sa che mi piacciono le fonti e le fondazioni. Cosa dice la Costituzione del 2017?
Sezioni 87 e 88 sulla nomina dei candidati idonei.
Sezioni 97 e 98 su chi può candidarsi alle elezioni.
Poi si legge, tra l'altro, che un candidato deve essere nato nella provincia per la quale si candida. La signora Ubonrat è nata in Svizzera.
Supponendo che la sua candidatura sia effettivamente incostituzionale, torniamo a come un partito può nominare un sostituto. Ciò è possibile fino alla scadenza. È finita, nessuna alternativa e quindi fine della storia per il Thai Raksa Chart?
Fonte: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, nuovo governo, nuova costituzione, nuovo colpo di stato dell'esercito, nuova costituzione e quest'ultima è stata fatta per e dall'esercito per mantenere Prayut al potere. Ora si propone di sciogliere la Carta Raksa tailandese in modo che Prayut non abbia quasi più alcuna opposizione. Qualcuno può scoprirmi dove è nato l'ex primo ministro Abhisit?
3 agosto 1964
Newcastle upon Tyne, Regno Unito
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Ho appena saputo che il suo partito ha ritirato la sua candidatura.
Dovrei leggere più attentamente, dice come requisito per un candidato che deve soddisfare "uno dei seguenti", la cui nascita nel proprio changwat è 1 opzione.
Nel frattempo, guarda ancora il passaggio sul sangue blu che dovrebbe stare lontano dalla politica attiva.
Peccato.
Soprattutto per il baht thailandese….
Hai visto la principessa Irene come candidata per... il Partito degli Animali?
La partecipazione o meno della principessa alle elezioni è attualmente di secondaria importanza.
Fino all'altro ieri, Prayut aveva organizzato le cose in modo tale che solo il suo partito potesse diventare il più numeroso, e che i partiti pro-Thaksin non potessero ottenere la maggioranza.
Quella situazione è diversa ora.
Qualcuno di sangue reale è affiliato a un partito politico.
Ciò significa che il consiglio di voto è stato effettivamente dato.
Se quel consiglio di voto viene seguito, con o senza la principessa al timone, significa che Prayut ha un formidabile avversario.
Il risultato non è più fisso.
Inoltre, un partito politico non può utilizzare in alcun modo la famiglia reale durante la campagna elettorale.
È successo.
Quel partito può effettivamente ancora partecipare alle elezioni, secondo la commissione elettorale?
L'unico modo in cui Prayut può assicurarsi la vittoria è escludere la "Tha Raksa Chart" dalla partecipazione.
Non siamo sorpresi che le cose stiano andando così, vero? Mi chiedo solo se si trattasse di un vuoto pianificato e se sì a quale scopo, se così non fosse allora mi sembra che l'atto sia stato sconsiderato.
Penso che i militari siano molto spaventati quando Ratana partecipa alle elezioni. Secondo me potrebbe esserci la maggioranza. Penso che abbia il diritto di candidarsi per un seggio in parlamento. Come Primo Ministro questa è un'altra questione. Inoltre, penso che uno dei pochi a realizzare una riconciliazione tra rosso e gel. In qualità di primo ministro, sarà difficile per i militari organizzare un colpo di stato
L'attuale sovrano ha sicuramente avuto un'emorragia politica e non ha mai ricevuto tante espressioni di simpatia da parte dei thailandesi per la signora in questione. Questo evento ha sicuramente un valore simbolico.
La cosa peggiore di tutta questa candidatura fallita è che dimostra che – proprio come i sostenitori di Prayut – i Pheu Thai non sono affatto interessati a miglioramenti reali, democraticamente decisi e dibattuti in questo Paese. È molto ordinario riguardo al potere, al controllo assoluto e al denaro.
E per questo - almeno sembra - non devi inventarti idee nuove o rinfrescanti (la principessa vuole rendere felici tutti i thailandesi e non così strani, è quello che vogliono davvero tutti i politici, quindi poi non c'è niente da scegliere) ma scommettere sulla popolarità del leader del partito o del PM designato. Abbiamo visto a cosa questo porta in Thailandia negli ultimi 20 anni.
Quando, oh quando i politici tailandesi impareranno dai loro errori? E quando, oh quando si sveglieranno davvero i thailandesi?
Sono d'accordo con te, Chris, che si presta troppo poca attenzione alle posizioni avanzate dai partiti politici.
Ma la popolarità di un leader conta in tutto il mondo. L'autenticità, l'onestà e il coinvolgimento (empatia) di un leader politico sono estremamente importanti, indipendentemente dai programmi elettorali. Ecco perché Abhisit non vincerà mai anche se ha un programma perfetto.
Inoltre, sono sicuro che anche i thailandesi sappiano abbastanza bene cosa rappresentano i loro leader, anche se non conoscono tutti i punti e le virgole.
Ho votato PvdA per tutta la vita, so cosa rappresentano, ma non conosco i dettagli del loro manifesto elettorale. Questo vale per la maggior parte degli olandesi e anche per i thailandesi.
Ciò che questa candidatura fallita dimostra è una fondamentale mancanza di onestà politica e chiarezza da tutte le parti. Non posso dire di più qui.
Tutto bene, ma oltre alla popolarità si potrebbe prestare attenzione alle qualità dell'uomo o della donna in questione come leader politico di questo paese. Secondo me, Thaksin e Abhisit avevano queste qualità; Yingluck, Samak e Prayut no.Inoltre, non fa male che il leader politico di un paese parli un inglese ragionevole o buono in un mondo in via di globalizzazione. Non è chiedere troppo, spero.
La maggior parte dei partiti politici thailandesi esiste da meno di 10 anni, per vari motivi (interdizione, liquidazione, fusione con altri, nuova fondazione, giochi tattici). Non c'è continuità nel pensiero, nella filosofia politica, quindi in Thailandia non puoi votare per lo stesso partito per tutta la vita... solo democratici.
Molti paesi mostrano che le persone alle urne si chiedono principalmente se PERSONALMENTE siano migliorate con l'attuale governo. Se no: allora si vota per un partito diverso da un partito di governo o da un partito di protesta. Se le cose vanno meglio rispetto a 4 anni fa, in genere vincono i partiti di governo. È un peccato che i thailandesi non siano ancora così lontani perché l'attuale governo non avrebbe alcuna possibilità di vincere le elezioni.
Vedi, ora 5 settimane prima delle elezioni, anche nessun risultato del sondaggio delle prossime elezioni; viene misurata solo la popolarità dei PM presi di mira. Questo mi dice abbastanza.
Non un commento che trova qualcosa sulla candidatura di un membro della famiglia reale.
Pietà.
Penso che sarebbe molto inappropriato per un membro della famiglia reale candidarsi. Opporsi a lui/lei in parlamento potrebbe facilmente essere preso come un insulto. Ciò è quindi impraticabile per gli altri membri del parlamento. Sia all'interno che all'esterno della sua festa.