Il vice leader ad interim dei democratici Alongkorn Ponlaboot ha annunciato che il suo partito intende sostenere Pita Limjaroenrat, leader del Move Forward Party (MFP), nella sua candidatura alla carica di primo ministro.
Questa decisione arriva dopo l’impressionante vittoria del MFP, che ha ottenuto la maggioranza dei voti nel paese ed è stato sostenuto da più di 14 milioni di persone. Alongkorn ha sottolineato che questa azione intende rispettare la volontà popolare e garantire che la transizione del governo avvenga senza intoppi e rapida, senza imporre alcuna condizione al coinvolgimento dei democratici nel governo.
L’annuncio arriva prima di un incontro previsto del Comitato Esecutivo Democratico che vedrà la partecipazione di leader e membri del partito provenienti da tutto il Paese.
Alongkorn ha sottolineato che è importante che i democratici svolgano un ruolo nell'evitare un possibile stallo nell'elezione di un nuovo primo ministro. Per eleggere un primo ministro sono necessari almeno 376 voti di sostegno da parte dei parlamentari.
Nonostante il sostegno dei democratici al candidato dell'MFP a primo ministro, hanno indicato la loro volontà di unirsi all'opposizione per garantire una governance equilibrata.
Il vice leader ad interim ha inoltre affermato che le azioni del partito aderiranno a tre principi fondamentali: mantenere un regime democratico con il Re come capo di stato, promuovere una democrazia trasparente e perseguire una democrazia in grado di affrontare le sfide economiche con cui si confronta l'opinione pubblica.
Fonte: NNT- National News Bureau of Thailand
Sempre più senatori sostengono con riluttanza la nuova coalizione. Dicono che rispetteranno la dichiarazione persuasiva della gente. Stimo che altri senatori seguiranno l’esempio.
Nelle prossime settimane dovrà essere prodotta una sorta di dichiarazione del governo (chiamata MOU) in cui tutte le parti si riconoscono, sostengono la dichiarazione e che dovrebbe fornire una linea guida per la politica in ciascun dipartimento. Sarà sicuramente un bel problema perché rappresenta una chiara rottura con l’attuale modo di condurre la politica in questo paese. Questo è vero: il ministro determina ciò che accade nei suoi settori politici e il Consiglio dei ministri è d'accordo per definizione. Questo è il motivo per cui non si vede quasi mai il Primo Ministro difendere la politica di qualcun altro in parlamento.
L'intenzione è che un protocollo d'intesa venga presentato dopodomani, 22 maggio (il giorno in cui Prayuth compì il suo colpo di stato 9 anni fa). Un memorandum d'intesa. La parola dice tutto: indica che è stato raggiunto un “accordo” su una serie di questioni e che tali questioni in questione possono essere ulteriormente sviluppate, ad esempio in una fase politica e di attuazione in una fase successiva. Un protocollo d’intesa non è quindi una (tipo di) dichiarazione del governo. Questo appartiene a un Primo Ministro che fornisce il testo al parlamento e spiega quale politica un governo formato intende attuare. Adesso si tratta soprattutto dell'annuncio formale
1- Nel frattempo dieci partiti politici si sono ritrovati
2- Sostenere Pita Limjaroenrat nella sua ambizione di diventare il nuovo Primo Ministro,
3- basato su un programma che può già essere definito storico per gli standard tailandesi.
La grande importanza di emettere un simile protocollo d’intesa, a parte tutto il simbolismo relativo alla scelta del giorno, è che il popolo tailandese riceva la conferma che la sua scelta politica di domenica scorsa è un dato di fatto, che nessuna istituzione può negarlo, e che la sua scelta è tradotto si rifletterà in una serie di piani politici: trasparenti, verificabili, responsabili.
C’è ancora molto da fare: il PTP vuole che il MFP sminuisca un po’ la questione 112 e penso che questo atteggiamento non sia sbagliato. I corridori sono corridori morti. RobV. ha fornito un riassunto del programma del partito MFP: https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ Puoi anche volere troppo. Nelle prossime settimane non discutere su quale partito dovrebbe avere quali ministeri e collocare le persone in posizioni rilevanti in modo professionale.
Proprio come il 5 maggio non è il giorno adatto per una visita nei Paesi Bassi di un presidente “amico” in guerra (che viene a chiedere più armi), il 22 maggio non è un giorno adatto per presentare un memorandum d'intesa. Ciò non fa altro che gettare inutile sale sulle ferite e non simboleggia che le persone dovrebbero ora dimenticare il passato e guardare avanti.
Soprattutto il 4 e il 5 maggio tutti dovrebbero essere i benvenuti: noi stessi eravamo occupati e in guerra e con l'aiuto di altri paesi siamo stati liberati, simbolismo al suo massimo e molti sono d'accordo con me. Mi ricorda sempre le persone riformate che ogni giorno leggono e sentono parlare di assistenza sociale finché qualcuno non bussa alla porta per chiedere aiuto e si comportano nel modo opposto, come viene regolarmente sperimentato. Allora qual è il significato di tutto? Il 22 maggio è un giorno simbolico ed è bene indicare in quel giorno che le cose possono essere diverse.