"I Paesi Bassi sono il miglior paese alimentare del mondo e la Thailandia ha poca fame"
Un’altra cosa di cui noi olandesi possiamo essere orgogliosi. Secondo Oxfam Novib, l’offerta alimentare nei Paesi Bassi è la migliore al mondo.
L'organizzazione per lo sviluppo ha confrontato i dati alimentari di 125 paesi e ha stilato una classifica. In testa c’è l’Olanda. Chad è l'ultimo della lista. I redattori di Thailandblog hanno cercato dove si trova la Thailandia, ma sfortunatamente non siamo riusciti a scoprirlo. Tuttavia, la Thailandia sembra fare bene quando si tratta di combattere la fame. C'è molto cibo disponibile in Thailandia e poche persone soffrono davvero la fame (vedi: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Paesi Bassi
Perché i Paesi Bassi hanno un punteggio così alto? Ebbene, il cibo qui è relativamente economico, vario, sano e di buona qualità. I Paesi Bassi ottengono un punteggio scarso solo nella sezione sovrappeso. Quasi un olandese su cinque è in sovrappeso.
Top-10
Ciò che colpisce è anche che la top 10 sia dominata dai paesi dell’Europa occidentale. Dopo i Paesi Bassi vengono Francia, Svizzera, Danimarca, Svezia, Austria e Belgio. Gli Stati Uniti sono al 21esimo posto. Il cibo è relativamente più economico negli Stati Uniti, ma lì l’obesità e il diabete sono comuni.
In Ciad il cibo è molto caro, l’igiene è scarsa e un bambino su tre è sottopeso. Gli ultimi 30 paesi della classifica sono quasi tutti africani.
Fonte: Oxfam Novib – www.oxfamamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Quindi si sono dimenticati di valutare, tra le altre cose, la Germania. Più o meno lo stesso cibo che nei Paesi Bassi e molto più economico. Oppure stanno commettendo nuovamente l’errore di confondere Germania e Paesi Bassi? Qualcosa che accade più spesso.
Non ho guardato il rapporto perché, dopo aver studiato per anni tutti i tipi di rapporti, sono stufo di queste sciocchezze!
Anche qui c'è qualcosa che non capisco! Cosa hanno a che fare l’obesità e il diabete con una buona fornitura di cibo? Non ha a che fare con le abitudini alimentari delle persone? Poiché il livello di obesità e diabete è relativamente elevato, gli Stati Uniti sono al 21° posto? Lì il cibo è il più economico, ma non nella varietà, sano e di buona qualità come in Europa? L’alimentazione sana e quella malsana non potrebbero essere correlate anche al reddito o alla densità di popolazione? È forse anche questo il motivo per cui l’Africa ottiene un punteggio così basso? Anche l’America, tra l’altro, perché lì l’obesità e il diabete non sono proprio una malattia da ricchi e pigri. Soprattutto nelle grandi città degli Stati Uniti si mangia molto sano, ma un hamburger costa molto poco in confronto e quindi per definizione cibo per i meno fortunati, proprio come in qualsiasi altra parte del mondo.
Mi sembra logico che i paesi africani, ad esempio, ottengano un punteggio scarso, poiché il “supermercato” locale deve fare i conti con (poca) domanda e offerta. Una vasta catena di Albert Heijn in Congo o Zimbabwe con una vasta gamma di prodotti freschi, sani e vari mi sembra non abbia molto senso!
Insomma, l'ennesimo studio che ha tenuto parecchie persone impegnate e che probabilmente sarà costato un sacco di soldi, ma che dice poco, o meglio, niente! Qualsiasi bambino sensato avrebbe potuto inventare i risultati! Ma a noi olandesi torna una bella sensazione! In questo caso probabilmente solo i poco pensanti olandesi!
Sono d'accordo con le risposte precedenti, questo è un altro studio che dovrebbe dare a noi olandesi un buon feeling, e complimenti perché stiamo andando di nuovo bene.
Come se, da olandese, quando arrivassi in un paese come la Thailandia, fossi subito colpito dallo scorbuto, dall'edema della fame o dalla diarrea, e fossi condannato a mangiare ogni giorno lo stesso riso glutinoso fradicio, intervallato da qualche germoglio di bambù marcio . Qualcosa del genere.
La dice lunga sull'intera indagine.
E quali erano ancora i criteri?
Cibo relativamente economico, sano, vario e di buona qualità.
Ebbene, questo è anche il caso della Thailandia, e oserei dire che il cibo è spesso più fresco, più vario e più economico che nel nostro piccolo paese.
Al mercato, i pesci a volte si dibattono ancora nella vasca, i gamberi nuotano un ultimo giro (nel piatto “Kung Ten” arrivano addirittura al trampolino), le anatre alla pechinese sono appese gocciolanti in fila, e gli enormi la selezione di verdure è radiosa e la frutta direttamente a voi. Quanto fresca o varia la volete?
Puoi svegliarmi di notte per alcuni piatti tailandesi (Tom Yam Kung, gnam!) e potrei provare un piatto tailandese diverso ogni giorno e non aver ancora finito dopo un anno.
Conclusione: pensare con la propria testa è necessario, altrimenti con questo tipo di ricerca si crederebbe che i Paesi Bassi siano stati l'ultimo paradiso sulla terra. Per coincidenza conosco un altro bel posto, nel sud-est asiatico.
Non esulterei troppo forte. Le spedizioni provenienti dalla Tailandia vengono regolarmente respinte e non possono entrare in Europa perché contengono troppo veleno. Leggilo di nuovo: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@Khun Pietro,
Oops, ho applaudito troppo presto, quindi non ho letto quel pezzo.
In realtà non sapevo che le cose andassero così male con il controllo del cibo e della sua produzione in Thailandia, ma imparo ogni giorno.
Mi viene da pensare, e non griderò più con tanta noncuranza che è tutto fresco, o meglio che qui.
Come contrappunto, forse vorrei sottolineare che anche noi nei Paesi Bassi (Europa) ovviamente non siamo perfettamente puliti, poiché ci sono: un alto contenuto di diossina nelle uova di polli allevati all'aperto (polli per hobby), carne di cavallo venduta come manzo, BSE, maiale come carne biologica che vende polli flosci che collassano dopo sei settimane, imbottiti di antibiotici, ma altrettanto allegramente venduti da AH, panifici dove i forni che perdono amianto contaminano il pane e il consumatore non ne sa nulla... finora.
Oppure che ne dici dell’E-131 (blu brevettato), un colorante approvato che i produttori usano per colorare caramelle o ciliegie sotto spirito, ma che è lo stesso colorante utilizzato in una visita medica interna, in modo che i tuoi vasi linfatici si illuminino così meravigliosamente sulla scansione .
Contiene metalli pesanti come cadmio, piombo e rame. Non leggere nulla a riguardo sul foglio illustrativo perché il produttore non è obbligato a farlo...
E ci sono alcune altre cose, come l’UE che ha aumentato la radioattività consentita negli alimenti, in seguito al disastro nucleare in Giappone, dove ci si aspetterebbe controlli più severi sugli alimenti dal Giappone.
In realtà, l'UE ha innalzato gli standard per non frustrare il commercio con il Giappone, contando i profitti, quindi non mi sento completamente al sicuro nemmeno in Europa, con queste cose in mente.
Perché chi controlla il controller?
Caro Khun Peter, non tifarei troppo nemmeno per l'Europa e l'America! In Europa vengono utilizzati più di 600 (!!!) diversi pesticidi. Questo viene utilizzato anche per preparare vari “cocktail di veleno” che comportano rischi per l’uomo. Per alcune sostanze non si conosce nemmeno l'effetto a lungo termine sull'uomo, come ad esempio in passato con il DDT. I farmaci attualmente consentiti in Europa e in America non uccidono (immediatamente) le persone, ma possono ammalarsi cronicamente. I pesticidi biologici ampiamente apprezzati e ampiamente utilizzati sono talvolta ancora più difficili da abbattere per il corpo. Inoltre, i cosiddetti agricoltori biologici utilizzano spesso prodotti chimici; quindi cosa intendi con “biologico”? Nonostante i “rigorosi” controlli, nella frutta e nella verdura si trovano ancora diversi pesticidi, che vengono assorbiti dalle piante attraverso le falde acquifere. Lavare correttamente frutta e verdura non garantisce quindi di non ingerire veleni.
Una ricerca condotta da Milieudefensie ha dimostrato che gli europei hanno molto glifosato nei loro corpi. Il glifosato si trova nei pesticidi contro le erbe infestanti. L'Autorità olandese per la sicurezza alimentare e dei prodotti di consumo non effettua test su frutta e verdura per questo veleno! Questo, mentre gli scienziati presumono che si verificheranno effetti dannosi con un'esposizione ripetuta o prolungata; anche a basse concentrazioni.
Insomma, non pretendiamo che questo tipo di ricerca sia sacra e serva all’umanità! La maggior parte delle ricerche – soprattutto condotte dal governo e da organizzazioni come l'Organizzazione Mondiale della Sanità o Oxfam Novib – ha un solo obiettivo: cambiare la mentalità delle persone! Molti studi sono manipolativi e fuorvianti e servono solo all'organizzazione o al cliente che li realizza per raggiungere i propri obiettivi. Sfortunatamente, ci sono troppe persone che prendono ogni studio per valore nominale e ingoiano i risultati come fatti provati!
Mi colpisce che alcuni si divertano molto a criticare i Paesi Bassi. Come si dice di solito: stai lontano dalla Tailandia, cambiamo la situazione, stai lontano dai Paesi Bassi e goditi la pensione che hai nei Paesi Bassi!!!!! hanno costruito. Non vivo nei Paesi Bassi da molto tempo, ma ora posso vivere in modo duro e dare una bella vita alla mia famiglia asiatica perché i Paesi Bassi mi hanno dato una buona istruzione e tutte le strutture per dopo! Pensaci o devi la tua ricchezza alla Thailandia?
Caro Mathias, credo che nessuno stia criticando i Paesi Bassi, ma si limiti semplicemente a commentare uno studio condotto da o per conto di Oxfam Novib.
Sono felice per te che tu abbia una buona pensione e una pensione statale dai Paesi Bassi e che tu abbia una bella vita in Tailandia con la tua famiglia tailandese.
Potresti essere uno sciovinista, ma hai mai cambiato le cose? Hai mai pensato al fatto che potresti dover il tuo status attuale e la tua ricchezza qui in Thailandia alla povertà che prevale qui? Oppure eri così ricco nei Paesi Bassi da mantenere lì tutta la tua famiglia olandese?
Non trovi triste che, nonostante tutta la tua cosiddetta ricchezza nel mondo occidentale, in molti paesi non sia mai stata trovata una soluzione strutturale alla fame e alla povertà? Nel mondo occidentale il cibo è sovrapprodotto e rubato dal consumatore! Perché? Perché bisogna guadagnare soldi, tanti soldi, per poter pagare, tra le altre cose, la pensione statale e la pensione! Ci hai mai pensato?
Nel mondo occidentale siamo in grado di convertire l’acqua fortemente inquinata in acqua potabile, ma nell’Africa nera, nonostante tutta quella ricchezza, non riusciamo ancora a trovare una soluzione strutturale per fornire a milioni di persone la quantità giornaliera necessaria di acqua potabile pulita. Vengono spesi miliardi per il lavoro di sviluppo, ma milioni di persone continuano a morire di fame e di sete! Perché? Perché anche il lavoro di sviluppo è un'industria da miliardi di dollari inventata in Occidente, che fa un sacco di soldi!
Tornando a questo argomento; Hai mai sentito parlare di protezionismo del mercato? Perché secondo lei, come afferma Khun Peter, la frutta e la verdura provenienti dai paesi non occidentali europei, compresi i Paesi Bassi, sono vietate? Perché altrimenti gli agricoltori occidentali potrebbero chiudere le loro tende. Veleno? Leggerei attentamente la risposta di SevenEleven sui polli e simili, poi saprai subito quanto il governo ha in mente gli animali e le persone!
Ricchezza, caro Mathias? Sai quanto sei ricco solo quando conosci la miseria degli altri e la prendi da me, non devi viaggiare lontano per questo! Per fortuna ora vivi in Tailandia e finalmente sai quanto sei ricco! Ma tu non sei ricco, l'altra persona sta semplicemente molto peggio!!
Caro Bacco,
Posso essere in qualche modo d'accordo con la tua argomentazione.
Ma………..
Quello che dici riguardo agli altri che guadagnano soldi per poter pagare la mia pensione e la pensione statale è qualcosa che ignorerò.
In effetti, l’AOW è iniziato come un sistema a ripartizione.
Tuttavia, negli anni ’80 e ’90 c’erano così tanti soldi nelle casse dell’AOW che il governo dell’epoca pensò di poter fare un accaparramento piuttosto pesante.
E voilà, questo è il motivo per cui l'AOW è ancora un sistema a consumo.
Se i governi dell’epoca non avessero fatto questo, intendo dire accaparramento, ora tutti avrebbero potuto andare in pensione all’età di 60 anni o dopo 40 anni di servizio con la pensione statale.
E poiché ho contribuito all'AOW per 43 anni, dico semplicemente: pagamento a consumo?
Posso semplicemente saldare il conto del governo, l'ho pagato io, voglio godermelo anch'io.
La mia pensione, come quasi tutte le pensioni olandesi, si basa sul principio del risparmio: tu depositi denaro (parte del tuo stipendio) e lo stesso fa il tuo datore di lavoro.
Naturalmente è vero che il fatto di non tassare questo “programma di risparmio” dà un vantaggio, ma ciò non cambia il fatto che l'imposta viene comunque riscossa al momento del pagamento.
Quindi, ergo, quello che vengo pagato sono i miei soldi, e ho risparmiato io stesso per questo.
Sia che il governo di turno abbia nuovamente puntato sui risparmi, e da 5 anni non posso più godere, come mi era stato promesso nel 1965, di una pensione che conserva il suo valore e aumenta con la svalutazione dei soldi.
Si davvero, così c'era scritto nella brochure e nel modulo di iscrizione, di cui conservo ancora una copia.
Quindi no, non mi sento affatto male.
L'ho pagato io, e se i governi mi hanno derubato, allora non me ne importa, come tutte quelle persone che ancora da anni devono pagare la pensione, quella statale, e già si lamentano che noi anziani , elaborare la loro pensione.
Prima paghi e poi riscuoti.
Tra l'altro c'è molta preoccupazione per l'aumento dell'età dei pensionati, la cosa strana è che negli ultimi 7 anni l'età media di cessazione della prestazione dal mio fondo pensione NON è aumentata.
Né è rimasto lo stesso.
Ebbene, l’età media della morte è scesa di quasi un anno.
Ed è proprio questa la follia che è accaduta a molte casse pensioni.
La cosiddetta età avanzata, mi risulta, è un prodotto degli spin-doctor del governo in stretta collaborazione con gli assicuratori.
Come affermato in molti scritti: “Si prevede un aumento dell’età media di morte associato a……”.
Caro Mathias, se dici che noi pensionati nei Paesi Bassi abbiamo lavorato e risparmiato e ora ci godiamo la vecchiaia in TH, come fai tu da molti anni, allora sono d'accordo con te. Naturalmente è anche così. Anche in TH NL sei così prospero che puoi vivere "in modo approssimativo" e persino sostenere la tua famiglia "asiatica". (Perché non usi semplicemente la parola: suoceri?) Ma @Bacchus ha completamente ragione secondo me quando afferma che la ricchezza, nel senso di benessere e prosperità, che ora sperimenti in TH, è non a causa dei Paesi Bassi. Fornisce un'argomentazione completa.
Tutti noi abbiamo le nostre ragioni per vivere in TH e trascorrere la nostra vita lì.
E sembra che possiamo continuare a farlo. Nonostante alcune dichiarazioni maliziose da parte dei leader della protesta del BKK, non c’è nulla che indichi che i thailandesi non tollereranno più il nostro farang. È stato affermato in precedenza su Thailandblog: TH ha avuto disordini politici per molti decenni. Il Paese è tutt’altro che stabile. Un gruppo possidente d’élite ha tradizionalmente mantenuto la popolazione povera e a distanza. Anche a questa élite non piacciono le interferenze e le ingerenze, soprattutto da parte dei farang che si comportano in questo senso.
Tuttavia, tra le persone più povere, che sono state allontanate dalla crescita e dallo sviluppo, possiamo profilarci e muoverci liberamente. Questo grazie alla tolleranza e alla mentalità del TH. (Fortunatamente, come è evidente, ad esempio, nelle strade di BKK, sta emergendo una società civile sempre più grande, che si spera, a lungo termine, costruirà un ponte tra ricchi e poveri.) Che tendiamo a favorire la società TH, basata sulla disuguaglianza e sul freno alla crescita e allo sviluppo, da misurare in tutte le sue sfaccettature secondo il nostro standard NL, in forte espansione negli ultimi 3 mesi, non è solo arrogante, è anche una caratteristica che rende NOI stessi insoddisfatti di una serie di eventi in la società TH.
Noi stessi causiamo la nostra insoddisfazione e incomprensione nei confronti della società TH, il che fa nascere la convinzione che dobbiamo lodare NL. Strano, perché il numero dei pensionati che sceglieranno TH invece del proprio luogo di nascita non potrà che aumentare. Lo stesso è accaduto negli ultimi 10 anni, nonostante la presenza militare nelle strade del BKK nel 2006 e nel 2010, nonostante i disastri naturali del 2004 e del 2011, nonostante i disordini politici dell’ultimo decennio. E nonostante tutte le grida e i giudizi di oggi, il TH sta provocando una catastrofe perché due partiti opposti stanno discutendo in extremis. Lo stesso TH mostra come affrontare questo problema. Non ci piace, ma è vero!
Il fatto che uno lasci il proprio paese natale non si pone nel contesto della TH. È vero che il TH consente loro di condurre una vita buona, ricca e prospera, che assomiglia a questa: un reddito che, a differenza dei Paesi Bassi, ha un potere d’acquisto (più che) sufficiente, una relazione premurosa e amorevole, spesso una nuova famiglia con un ruolo significativo (ruolo di nonno, conforto in caso di malattia e infermità, uno spazio abitativo spazioso e lo stesso giardino, che a volte comprende risaie e piantagioni di gomma, un posto rispettabile tra i suoceri, e così via, con la cosa più importante è ciò che indica la maggior parte dei pensionati: il riconoscimento da parte dei tailandesi di essere lì e di significare qualcosa. In breve: senza dubbio tutta la ricchezza, più del denaro e dei beni, è dovuta a TH.
Non condivido la tua affermazione secondo cui dobbiamo ricchezza ai Paesi Bassi. Caro Mathias, non ho saggezza, come hai chiesto altrove. Credo che con qualche sfumatura in più, farà un'enorme differenza nella tua esperienza su quanto possa essere preziosa la vita in TH. Così io.
Moderatore: Stai chattando. Solo commenti sull'argomento per favore.
Penso solo che sia i Paesi Bassi che la Tailandia stiano commettendo grossi errori quando si tratta di sicurezza alimentare, qualunque cosa dicano i ricercatori, soprattutto dopo aver letto quel pezzo di Khun Peter. Non mi aspettavo che fosse così grave. la zona.
E @ Mathias, congratulazioni per la tua bella vita in Tailandia, ma non penso che si tratti di "schernire" i Paesi Bassi, perché in quel caso partecipi anche tu, semplicemente perché affermi di dovere la tua ricchezza ai Paesi Bassi. ma non sei disposto a continuare a vivere lì e a spendere lì la tua “ricchezza”, giusto?
Se le persone sono già grate ai Paesi Bassi e alle sue strutture, perché alle persone piace emigrare in Tailandia? Denkdaktweet.
Perché spesso è carino ed economico, il sole splende quasi sempre e le persone di solito sono molto più simpatiche e amichevoli che qui a Frogland.
Adoro i Paesi Bassi, ma non appena vedrò un'opportunità, sia in termini di età che economicamente, farò anche la valigia con la moglie e atterrerò a Suvarnabhumi per un lunghissimo soggiorno in Thailandia.
E di certo non dimenticherò i miei suoceri, anche se non so cosa significhi realmente vivere "dura".
E se quella ricchezza è dovuta ai Paesi Bassi, è perché abbiamo lavorato duro insieme per ottenerla e non abbiamo ricevuto nulla in dono.
La ricerca di Oxfam Novib rientra nello sviluppo del mercato. Sei mesi fa riferivano che i Paesi Bassi erano scesi al 23° posto su 16 paesi donatori.
Presentando questa ricerca ora, le persone che saranno in uno stato d'animo euforico a causa della notizia (che i Paesi Bassi hanno la migliore fornitura di cibo).
Rimarrai stupito di quanto gran parte della popolazione non sappia che il latte viene dalla mucca e che l'uovo non viene dalla gallina. E così via. Forse ne hanno sentito parlare, ma non riescono a immaginarlo. Ma quest’ultimo punto è da parte.
Quindi, avviando una sorta di campagna dopo questa segnalazione, quelle stesse persone, afflitte da sensi di colpa (a noi è così bello), ricominceranno a donare più facilmente.
Vale la pena notare che quattro giorni prima, il 09 gennaio, avevo visto il programma Zembla “Prezzi bassi e kilo bangers”. 2014. Per una buona impressione, consiglierei di guardare anche questo programma.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
I dati della ricerca, che ho ottenuto tramite il sito Oxfam Nova, non sono protetti e non contengono alcuna caratteristica del proprietario. Può quindi essere regolato a piacere. Posso trarne delle conclusioni?