Niente tangenti, quindi niente lavoro per le aziende europee
Le imprese europee rischiano di essere escluse dalla gara per i progetti anti-alluvioni perché si rifiutano di pagare "commissioni" per le quali non ricevono ricevuta.
Smith Dharmasaroja, presidente del National Disaster Warning Council, ha dichiarato in un seminario dedicato alle inondazioni dello scorso anno di aver ricevuto numerose denunce da parte delle imprese al riguardo.
"Comitati"
Secondo Smith, le aziende olandesi e francesi vengono largamente ignorate dal governo a causa della loro posizione sulle commissioni [leggi: tangenti]. Lo hanno fatto aziende provenienti da Cina, Corea del Sud e Giappone Tailandia ha offerto assistenza per sviluppare le proprie infrastrutture di gestione dell’acqua, ma anche in questi paesi si sono verificate inondazioni mortali. [Una frase sconcertante. Cosa significa Smith?]
Durante il seminario abbiamo ripercorso gli eventi dell'anno scorso, durante i quali alcune vecchie mucche furono rimosse dal fossato. Il vicegovernatore di Bangkok imputa la crisi in parte all'inefficiente gestione idrica da parte del governo e all'ignoranza dei consigli della popolazione. Ha anche criticato l'uso di barche con motori accesi per aumentare il flusso dell'acqua del fiume. Secondo lui non ha alcun effetto.
Piano di prevenzione delle inondazioni
Il governo ha stanziato 350 miliardi di baht per vari progetti. Il ministro Plodprasob Surassawadee (Scienza e Tecnologia) ha annunciato che domani annuncerà il piano nazionale per la prevenzione delle inondazioni.
(Fonte: La Nazione)
Difficilmente riesco a immaginare che le multinazionali olandesi siano strane al riguardo, e certamente non le aziende che realizzano gran parte del loro fatturato in Asia, Africa e Sud America. In queste regioni è normale pagare per ottenere contratti lucrosi. La Shell ha recentemente fatto notizia per aver ammesso di pagare i regimi per le concessioni.
Quelle ricevute sono ovviamente delle sciocchezze di prim'ordine. Con progetti da milioni/miliardi ci sono tantissime opportunità per eliminare questo tipo di pagamenti. Oppure la gente pensa davvero che la Shell, per esempio, abbia un mucchio di soldi sporchi con cui viene finanziata?
Bacco, ovviamente funziona così. Lavoro anche per una grande multinazionale del settore energetico. Sul nostro sito web abbiamo una politica secondo la quale non paghiamo tangenti, ecc. Anche i nostri clienti hanno la stessa cosa. Ma è solo per il mondo esterno. Sappiamo che i nostri clienti lo fanno, noi partecipiamo altrettanto duramente e anche i nostri clienti lo sanno. Semplicemente non dovresti dire nulla al riguardo pubblicamente. Se mettessi qui sotto il mio nome per chi lavoro e cosa fanno, pagano tangenti, ecc. e venisse letto dal management dell'azienda perché, ad esempio, un giornalista fa domande al riguardo, verrei licenziato sommariamente. Quindi coloro che conoscono i dettagli di solito tengono la bocca chiusa.
Penso che sia comprensibile che se non si fa così non si riuscirà ad affermarsi nelle regioni citate, dove si trovano proprio i principali mercati in crescita come Cina, Indonesia, India, Brasile, Sud Africa, Malesia. e Tailandia. Se non partecipi ti dai la zappa sui piedi.
Ciò che ostacola le multinazionali molto più della corruzione calcolata è chissà chi; o clientelismo.
A proposito, non dovremmo diventare più cattolici del Papa con i nostri commenti su questo tipo di questioni, perché questo tipo di pratiche sono intrecciate anche con la società occidentale; siamo solo meno aperti a riguardo, o meglio, siamo molto più subdoli! In Occidente lo chiamiamo con parole belle “lobby” e “kick back”, ma in realtà è la stessa cosa. Dargli un nome diverso lo fa sembrare legittimo; in effetti, è legittimo. È diventato così ampiamente accettato che molti non lo riconoscono nemmeno più come corruzione e clientelismo! Abbiamo un malinteso senso di esaltazione quando si tratta di queste cose!
In Tailandia è ben noto che ciò accade. Ma il fatto che le persone pongano il proprio profitto al di sopra della vita e della miseria della propria popolazione va oltre la mia comprensione. Questa è una necessità per il Paese stesso, non si tratta di una fabbrica o di un supermercato che deve essere costruito da un'azienda straniera, quindi posso capirlo!
Forse gli ingegneri olandesi dovrebbero chiedere ad una “commissione” di fornire una soluzione alla miseria idrica. È noto che i Paesi Bassi sono leader mondiali nella lotta contro la miseria idrica (e lo ha detto un fiammingo 🙂 ).
Una mano lava sempre l’altra e resterà sempre così.
Che ciò avvenga tramite tangenti o, come qui nei Paesi Bassi, tramite donazioni esentasse, offerte di viaggi, prestiti senza interessi attraverso l'azienda, non importa, accade e basta.
C'è sempre una costruzione che rientra nelle lacune della legge.
Qui non la chiamano corruzione o tangente, sembrano tranquilli.
Solo un regalo, ad esempio un medico di famiglia che lavora con il marchio
La conoscenza del mio prozio in una compagnia di assicurazioni, è stata ottenuta lasciando correre l'intero mutuo ipotecario per la casa da acquistare senza interessi tramite il suo datore di lavoro...
(e poi ci sono le condizioni lavorative secondarie, che possono contenere anche un sacco di simpatici gadget) 🙂