Due anni dopo il colpo di stato del 22 maggio 2014, il Bangkok Post pubblica una serie di articoli, i più critici, sui due anni di giunta e sulle prospettive per il prossimo periodo. Questo è un commento di Thitinan Pongsudhirak.
Dopo due anni di speranza e attesa, è chiaro che la Thailandia è tanto lontana dalla pace e dalla riconciliazione quanto lo era prima del colpo di stato militare. Oltre alle divisioni codificate dai colori tra i gruppi civili che hanno dominato la politica thailandese negli ultimi 10 anni, ora stiamo soffrendo per la divisione tra autorità militari e forze civili che abbiamo visto l'ultima volta XNUMX anni fa. Mentre il governo della giunta entra nel suo terzo anno, e forse più a lungo, sembra sempre più una ricetta infiammabile per crescenti tensioni e rischi che possono essere calmati solo da un governo legittimo sotto la sovranità popolare.
Man mano che cresce la resistenza interna e si intensificano le critiche internazionali, la maggior parte di ciò che è andato storto può essere attribuito ai primi giorni del colpo di stato. Quando il generale Prayut Chan-o-cha e il Consiglio nazionale per la pace e l'ordine (NCPO) hanno preso il potere nel maggio 2014, hanno portato calma e pace a molti a Bangkok dopo sei mesi di manifestazioni contro il regime del primo ministro Yingluck Shinawatra e del suo Pheu Partito thailandese che era sotto l'influenza del fratello espulso e fuggitivo, Thaksin.
A quel tempo, molti di noi volevano credere nel cambiamento e facevamo finta che fosse un buon colpo di stato, anche se tutta l'esperienza indica che non esiste un "buon colpo di stato" in Tailandia. Due anni dopo, è inequivocabile che i militari perseguano i propri interessi e si trincerino per un periodo di tempo più lungo. L'NCPO non ha una strategia di uscita e la sua determinazione a mantenere il potere per altri cinque anni ea sovrintendere a un periodo di riforma di XNUMX anni in vista della successione molto probabilmente aumenterà la posta in gioco e aumenterà inesorabilmente i rischi politici.
Nonostante la bozza della costituzione il cui destino sarà deciso in un referendum il 7 agosto seguito dalle elezioni promesse un anno dopo, i generali al potere possono fare affidamento su articoli costituzionali che conferiscono a un senato i propri poteri e su istituzioni influenzate dai militari per controllare l'allora eletto governo da controllare. La costituzione consente anche la nomina di un non membro del parlamento come primo ministro, che dà ai militari la possibilità di continuare a governare da soli o attraverso un fantoccio. E anche se la bozza di costituzione venisse respinta tramite referendum, il governo Prayut o l'NCPO potrebbero ritirare una vecchia versione simile di una costituzione per indire le elezioni il prossimo anno. Rinviare a tempo indeterminato le elezioni farà perdere la faccia e trasformerà la giunta in una vera e propria dittatura militare.
Facendo affidamento sul loro spirito di corpo, sul loro controllo sull'alto comando e sugli ufficiali, la giunta può sopravvivere solo attraverso una maggiore repressione della resistenza locale e la crescente opposizione al loro dominio. La tensione e il conflitto aperto tra la giunta militare e la società civile rischiano di aumentare con l'avvicinarsi del giorno del referendum. Dopo aver rovesciato due dittature militari dall'inizio degli anni 'XNUMX, la società civile thailandese non si accontenterà di continuare a governare l'NCPO.
Quando l'NCPO ha preso il potere ha commesso l'errore di non condividere il proprio potere con i tecnocrati come hanno fatto nel 1991-92 e nel 2006-07. Un gabinetto guidato da civili nel 1991-92 era un cuscinetto, una fonte di conoscenza e una strategia di uscita per i generali. Nel 2006-07, la giunta ha nominato primo ministro il generale Surayud Chulanont, membro del consiglio privato e comandante in capo dell'esercito dimesso, per far fronte a pressioni e richieste. Ha tenuto le elezioni nel dicembre 2007 per convinzione personale nonostante la tentazione di mantenere il potere, e così il colpo di stato è finito.
Una delle persone più felici in Thailandia è il generale Sonthi Boonyaratglin, leader del golpe del 2006. Le elezioni del dicembre 2007 gli hanno offerto un'uscita. È tornato a una vita normale, avendo anche una carriera politica nelle elezioni del 2011. Il generale Sonthi e la sua giunta volevano posticipare le elezioni, ma il generale Surayud ha fatto loro un favore rispettando la data delle elezioni.
L'NCPO in realtà non ha una data di scadenza. La giunta dei generali, che prima comandava le caserme e ora deve gestire un'economia e un governo complessi, potrebbe benissimo essere il nemico di se stessa se continua a governare.
Alcuni che originariamente sostenevano il colpo di stato nel 2014 ora affermano di non aver aderito alle condizioni attuali, con la Thailandia isolata a livello internazionale, la stagnazione economica e il malessere politico ribollente. La società thailandese è stata in pericolo e divisa secondo le linee di Thaksin negli ultimi anni, ma la prospettiva di un governo militare esteso e la controversa costituzione potrebbero portare a un raggruppamento e alla riconquista del territorio perduto.
È improbabile che la Thailandia raggiunga maggiore chiarezza politica e normalità prima che la successione al trono sia completa. Fino ad allora, le manovre continueranno. La giunta ha perso una grande opportunità per realizzare una riconciliazione tra la tradizionale élite della vecchia classe attorno alla rete militare-realista e gli elettori con i loro deputati che vogliono un governo democratico.
Dopo due anni, sembra che la giunta voglia continuare il proprio dominio oltre la successione al trono con segnali allarmanti di tirannia e dittatura che le forze borghesi in Thailandia non accetteranno. La via da seguire è oscura, ma non può essere luminosa e chiara mentre vediamo come la giunta ha preso il sopravvento sulla vita politica. La pace e la stabilità politica possono essere raggiunte solo se i generali si fanno da parte a favore di un governo di compromesso a guida civile che possa colmare il divario tra le istituzioni esistenti e le fondamenta ancora fragili di un governo popolare in futuro. Solo allora la Thailandia potrà andare avanti.
Fonte: articolo di traduzione di Thitinan Pongsudhirak sul Bangkok Post, 20 maggio 2016
Che storia quella di Thitinan Pongsudhirak, a quanto pare ha il monopolio della saggezza. Sarebbe meglio se ognuno si attenesse al proprio compito, sono d'accordo con lui, ma non conosco leader politici che insieme possano fare qualcosa per questo paese, altrimenti dovrebbero alzarsi adesso o restare in silenzio per sempre.
Ciao Jacques, quello che dici è molto miope.
La riconciliazione può essere raggiunta solo se le parti contraenti parlano tra loro
essere portato, che non è il caso qui
Solo il generale sa tutto, e il resto, docenti, ecc. Sono tutte persone stupide
Il generale può essere un buon tiratore, ma non ha addestramento
Per governare un paese complesso, e inoltre i militari appartengono alle caserme
E non certo in politica, che loro non capiscono affatto
E il tuitkan non pretende certo di avere la saggezza in patto, ma segnala
Cosa c'è che non va, e questo è il suo diritto. Voglio dire ovviamente thitinan e senza beccuccio,
Errore di stampa.
Caro Pilota, nel mio pezzo dico che anche i militari dovrebbero fare il loro lavoro e fare politica è di un ordine diverso, quindi non abbiamo differenze in questo e sono d'accordo con chi scrive. Il fatto che i partiti più importanti non si siano ancora avvicinati tra loro non è colpa dei militari. Sono tutte persone mature che possono riunirsi per conto proprio e sviluppare insieme un programma decente. Questo è ciò che deve essere fatto. Ciò può portare al regime attuale e poi penso che ci sarà una maggiore e più rapida volontà di cedere il potere. Innanzitutto deve esserci un’alternativa ragionevole. Questo è quello che mi manca.
Giacomo,
I militari hanno vietato ogni attività politica. Chi inizia viene rinchiuso per alcuni giorni per "aggiustamento di atteggiamento". Non seguire le notizie?
Moderatore: Per favore non chattare.
Non vedo che le cose vadano peggio con la Thailandia che con la giunta. In definitiva, sono i soldi e gli investitori internazionali vedono le multinazionali che determinano il regime e la politica. La giunta deve solo occuparsi di piccoli dettagli e mantenere la calma: con la rassegnazione e l'indifferenza dei thailandesi, questo non è un compito troppo difficile.
In ogni caso i concessionari di automobili non riescono a tenere il passo con la vendita dei modelli più costosi…..e i nuovi villaggi residenziali stanno spuntando come funghi…La mia conclusione è che le cose vanno molto bene in Thailandia….con o senza giunta .
cara tina,
La Thailandia dovrà guadagnarsi da sola una democrazia e il paese non è ancora così lontano.
Fino ad allora, il Paese dovrà essere governato da un leader potente che garantisca pace e sicurezza.
È molto positivo che non ci siano combattimenti da due anni.
La sicurezza e la pace sono la prima priorità e ora ci sono in Thailandia.
Non era sicuro prima di questo colpo di stato.
Bangkok non è più una città di violenze e rivolte.
In Isan, molti villaggi erano una roccaforte delle camicie rosse, che intimidivano, fermavano e molestavano gli estranei con controlli e posti di blocco.
Ormai non lo sono da due anni.
Tutte le bandiere rosse sono state rimosse dalle case e le persone hanno ripreso la vita normale.
Sarebbe bello se la popolazione si concentrasse sullo sviluppo del Paese attraverso iniziative della comunità imprenditoriale e delle università, perché questo governo militare naturalmente manca di tale conoscenza.
La comunità imprenditoriale dovrebbe ora prendere l'iniziativa per fornire soluzioni per la regolamentazione dell'acqua in Thailandia, ma anche per l'ambiente, (pannelli solari), trattamento dei rifiuti o ferrovie e strade di campagna in questo tempo di pace.
Peccato che ciò non avvenga, costringendo i militari a farlo in modo dittatoriale senza essere in sintonia con imprese e università.
Se la popolazione non mostra alcuna iniziativa per sviluppare il paese, questo paese manterrà un governo militare con la speranza che almeno la pace e la sicurezza siano mantenute
Le elezioni democratiche libere non sono una soluzione per i paesi le cui popolazioni sono così divise che i gruppi di popolazione combattono tra loro o non vogliono unirsi per sviluppare il paese.
Spesso mi manca l'alternativa nei suoi articoli su questo governo, perché libere elezioni in Thailandia finora fanno sì che la popolazione pensi ai propri interessi e non a quello nazionale, il che provoca divisioni e rivolte.
Non vedo l'ora di leggere il tuo punto di vista nei prossimi articoli.
saluti da Josh
Ciao Josh,
mi risparmi il lavoro, non posso descriverlo meglio di quello che dici qui Congratulazioni, felice di non essere il solo a pensarci.
Finora non c'è ancora riavvicinamento tra rosso e giallo, i militari hanno cercato di riconciliare entrambe le parti, ma nessuna delle due fa concessioni.
Il meglio che la Thailandia può avere in questo momento è una giunta che mantenga la sicurezza del paese.
Quelli con la loro difesa intellettuale e le loro critiche all'assenza di democrazia dovrebbero prima trovare una soluzione per la crescita e il benessere generale in Thailandia.
Finora solo un sacco di bla bla bla.
Se la costituzione dà troppo potere ai militari, non ci sarà ancora democrazia con le elezioni e dopo le elezioni.
Poi le magliette rosse non potranno mai formare un governo e dovranno restare sempre all'opposizione.
L'esercito e le camicie gialle insieme avranno molto più potere al governo delle camicie rosse.
La possibilità che l'esercito con le magliette rosse si allei mai contro le magliette gialle mi sembra quasi nulla.
Finché i veri problemi di questo paese non saranno riconosciuti, nominati (il crescente divario tra ricchi e poveri, la mancanza di una classe media, clientelismo, clientelismo, corruzione a tutti i livelli; burocrazia, violenza, mancanza di responsabilità, mancanza di qualità pensare a tutti i livelli, basso livello di istruzione), per non parlare del fatto che si inizia ad affrontare DAVVERO questi problemi (e non è una sinecura) tutte le parole sul progresso in questo paese sono sciocchezze e/o demagogia. Sia i governi democraticamente eletti che quelli non democratici in questo paese finora non hanno ottenuto altro che un sollievo dai sintomi (a volte temporaneo).
O sei democratico o non lo sei. Se uno si considera un democratico, allora mi sembra alquanto contraddittorio giustificare tutto ciò che accade qui, come alcuni qui apparentemente cercano di fare.
Slagerij van Kampen siamo tutti coccolati nei paesi democratici.
I nostri paesi democratici non possono essere paragonati ai paesi democratici dell'Asia.
A parte gli ultimi 19 colpi di stato militari fino ad oggi, era già un miracolo che la Thailandia fosse tra questi
i paesi non democratici sono riusciti a mantenere il loro tipo di democrazia per così tanto tempo.
Ma una finta democrazia piena di corruzione, che scivola inevitabilmente nella guerra civile, mi sembra il peggior scenario possibile in questa regione.
Dipende solo dalla situazione di cui parli. Non esiste una vera democrazia in nessun paese del mondo. Nemmeno in Olanda. Sembra un po' democrazia, ma in realtà non lo è. La Thailandia ha molto da recuperare in termini di democrazia (se la si confronta con l'Europa, per esempio). Ciò va con tentativi ed errori, come ovunque nel mondo. Che i generali siano ora al potere non è di per sé così negativo. Solo una data deve essere fissata da Prayut in cui i generali si ritireranno.
Allora il popolo potrà votare democraticamente e ci sarà di nuovo un governo che potrà governare come rappresentante del paese.
A quel punto, tutte quelle istituzioni thailandesi dovrebbero essere abolite con le quali tu, come opposizione, puoi molestare i capi di governo. Gestisci la normale opposizione e rispetta le decisioni del governo che vengono approvate a maggioranza.
Che i generali ora abusino della loro posizione di potere per acquistare tutti i tipi di giocattoli per un sacco di soldi, è ovviamente folle.
La situazione attuale (dittatura militare) ha solo rafforzato il fuoco di torba che imperversa da anni.
A prima vista sembra abbastanza tranquillo e tutto, ma stimo che la possibilità di una guerra civile sia piuttosto alta.
Il caos scoppierà quando arriverà la successione al trono, motivo per cui i soldati rimangono dove sono (come protettori dell'élite e dell'establishment).
La Thailandia viene distrutta, Taksin era solo un ragazzino.