100 giorni di giunta, 100 giorni di felicità?
Sta diventando una (buona) pratica giudicare un nuovo governo dopo 100 giorni di mandato. 100 giorni dopo il 22 maggio corrispondono esattamente al 31 agosto (se conto correttamente; sono più bravo a contare 90 giorni) e quindi è tempo di fare il punto sulla presa del potere da parte dei militari.
Il Filo Rosso
Questa sarà una storia soggettiva in anticipo. Prima di tutto vivo a Bangkok. E anche se non nego che ci siano problemi anche fuori Bangkok, i problemi nella capitale sono più diversi, più grandi e sono ampiamente riportati anche a livello internazionale. Anche gli abitanti di questa città hanno una prospettiva diversa con le manifestazioni (violente) degli ultimi mesi nelle loro teste e talvolta nei loro cortili.
Fa la differenza nella valutazione della situazione ATTUALE se dovessi adattare per mesi la tua vita quotidiana alle manifestazioni del PDRC e/o delle camicie rosse o se vivessi in un villaggio della campagna tailandese dove tutto era ed è pace e tranquillità e la gente ha fatto il punto della situazione a Bangkok attraverso i media.
Personalmente ho dovuto rinviare alcune lezioni perché la maggior parte degli studenti non poteva uscire di casa, era bloccata nel traffico inaspettato o partecipava alle manifestazioni. Non penso che sia successo da nessun'altra parte in Thailandia.
Inoltre, ho un'opinione e la esprimo su ciò che sta accadendo in questo paese. Vivo e lavoro qui dal 2006, pago le tasse qui e mi sento un dipendente straniero e non un ospite (straniero).
I fili comuni nei miei vari contributi a questo blog da marzo 2013 sono:
- Non sono impressionato dalla qualità, dall’integrità e dalla sincerità dei funzionari e dei leader eletti in questo paese;
- Non sono impressionato dalla qualità e dalla diversità dei partiti politici che non hanno quasi alcuna visione dei problemi e delle soluzioni di questo paese e sono controllati da imperi economici (che perseguono principalmente il denaro e il profitto e per questo hanno bisogno del potere politico);
- Sebbene questo paese abbia molte buone regole e leggi, l’applicazione di queste leggi è molto al di sotto degli standard, continuamente erosa e selettiva;
- La cultura del clan domina quasi ovunque l’interesse generale. Pensare in termini di nazione tailandese, valori tailandesi e tailandesi è principalmente simbolismo. Questo vale per il canto di una canzone nuova da parte dei bambini delle scuole primarie e anche per l'attenzione posta al corretto abbigliamento delle uniformi nelle università. Come spesso accade in Thailandia, la realtà non è ciò che sembra;
- Le differenze tra ricchi e poveri sono sinonimo delle differenze tra potere e impotenza, tra alto e basso prestigio, tra dignità e inferiorità, tra porte aperte e porte chiuse. O come ha recentemente affermato Papa Francesco: “La disuguaglianza è la radice del male sociale”. (A volte mi pento di essermi sbarazzato del mio libro rosso per gli studenti e del mio libro rosso per i soldati);
- Il pensiero politico in termini di “rosso” e “giallo” (noi e loro; Pheu Thai e Democratici) non riflette più la realtà pluralistica della Thailandia, data la crescente classe media in molte regioni del paese, compresi il nord e il sud.
Una prima valutazione
Quando vedo cosa ha realizzato la giunta in 100 giorni, devo togliermi il berretto (che indosso ogni giorno mentre vado da casa al lavoro a causa del cranio calvo in combinazione con il sole tailandese) per loro. L'alto punteggio che la popolazione thailandese attribuisce alla giunta nei sondaggi regolarmente condotti non significa molto per me se si considera che i thailandesi sono abituati a ricevere (e dare) sempre voti alti, a superare sempre e mai a fallire un esame (tranne che per gli esami stranieri insegnanti).
Ciò che vedo e sperimento è che le azioni della giunta hanno aumentato significativamente la possibilità reale e psicologica di trovarvi di fronte a comportamenti illegali, non etici e impropri in ogni senso. Naturalmente è un peccato che in 100 giorni di giunta si possano rintracciare sospettati di vari crimini (anche recenti), mentre ciò non è stato possibile nei governi che hanno operato in regime democratico negli ultimi anni. Per questo è stato licenziato l'intero corpo di polizia? NO.
Un riassunto (non completo) di ciò che è accaduto dal 22 maggio:
- Rintracciate e sequestrate una grande quantità di armi;
- Chiusi i casinò illegali e rintracciati i loro operatori (comprese le macchine da gioco);
- Sospetti di disboscamento e vendita illegali rintracciati;
- Regolazione del sistema taxi ciclomotori a Bangkok, sistema taxi e minivan;
- Un certo numero di organizzazioni di strozzini sono state chiuse;
- Sistema istituito per la legalizzazione dei lavoratori dei paesi vicini (Cambogia, Laos, Myanmar) e il controllo sui loro datori di lavoro;
- È stato intensificato l’approccio alla caccia degli animali selvatici, ad esempio degli elefanti;
- La lotteria illegale è praticamente cessata;
- Introdotto sistema di manutenzione e controlli di sicurezza sugli autobus, sulle autolinee e sugli autisti;
- I dirigenti del PDRC si sono presentati davanti al giudice;
- I coltivatori di riso pagavano;
- Ispezioni istituite sulla quantità e qualità del riso immagazzinato;
- Avviata inchiesta sui flussi di denaro verso i ribelli del sud;
- Sono iniziate le indagini sui rapporti finanziari dei politici di tutte le convinzioni;
- Carrozze ferroviarie a misura di donna;
- Una delle più grandi società del paese ha chiuso quattro società fondate in paradisi fiscali (comprese le Isole Cayman);
- Gli agricoltori del sud stanno protestando contro quella che ritengono essere un'ingiusta proprietà della terra da parte della famiglia di Suthep;
- Lotta all’edilizia illegale sui terreni del parco nazionale. Nel Sud, il proprietario (ignoto) non ha potuto aspettare la distruzione per conto del governo e ha demolito lui stesso le case costruite illegalmente;
- Intervenire nelle controversie tra la popolazione e gli operatori economici (ad esempio la miniera di Loei) e proteggere la popolazione;
- Regolamentazione delle attività commerciali sulle spiagge e nei dintorni;
- Contrasto alle pratiche mafiose;
- Il budget della commissione anticorruzione per il prossimo anno è aumentato di oltre il 17%;
- Modificata la procedura di visto per i turisti “di lunga durata”;
- Trasferire i dipendenti pubblici che non rispettano le regole e il codice di onorabilità introdotto (questo nuovo codice vale anche per me come insegnante);
- Regole più severe in materia di frode e plagio negli esami da parte degli studenti e comunicazione di ciò ai nuovi studenti del primo anno;
- Dimissioni di quattro giudici (e richiamo di altri tre) che hanno rilasciato alcuni sospettati su cauzione.
E tutto questo in 100 giorni. Naturalmente la giunta non agisce da sola. I generali non sono addestrati a guidare il Paese, ma a difenderlo dal nemico. Dietro le quinte si celano un gran numero di consiglieri pronti ad aiutare la giunta. Sì, tecnocrati e non eletti o approvati dal popolo o dal parlamento. Purtroppo.
Tutti felici?
Nel mio ambiente di vita ciò ha significato che i due casinò illegali “a casa” non funzionano più, che non si possono più ordinare i biglietti della lotteria illegale, che il mio vicino ora è un tassista registrato per ciclomotori, che la polizia non conducano più pratiche improprie di conoscenti (per paura di essere trasferiti, retrocessi o licenziati) e che gli agenti di polizia non siano più interessati soldi del tè basta scrivere un biglietto.
Il risultato è che più persone di prima sono propense ad aderire alle norme applicabili. Inizialmente per paura di essere scoperti. Certamente. Speriamo che più tardi le persone si rendano conto che questo rende la società più giusta, più trasparente e più piacevole. (Dopo tutto, la ricerca globale dimostra che le persone nei paesi con meno corruzione sono più felici.)
Ne sono tutti contenti? No di certo. Poiché eludere le regole e frustrarne (a pagamento) l'applicazione era (e probabilmente lo è ancora) più comune del solito, è emersa una "economia crepuscolare" in cui molte persone guadagnano il loro riso direttamente e indirettamente; alcuni tanto riso, altri meno, alcuni part-time, altri full-time. Non è facile stimare la dimensione di questa “economia crepuscolare”, ma probabilmente ammonta a miliardi di baht. Lo smantellamento di questa “economia crepuscolare” non avverrà dall’oggi al domani e non senza lotte.
Autocensura
Questo blog ha già discusso le conseguenze delle azioni della giunta sulla libertà di espressione. Sono assolutamente contrario alla (ulteriore) restrizione della libertà di espressione, che in Tailandia non è stata un gran che (soprattutto se paragonata a quella a cui sono abituati olandesi e belgi nel loro paese).
Tuttavia secondo me non è il male più grande della società tailandese. Sii positivamente critico nei confronti di ciò che accade, elabora analisi, best practice altrove nel mondo e con soluzioni alternative ai problemi è – secondo la mia esperienza – ancora apprezzata.
Nelle mie reti e contatti con i thailandesi, faccio quello che posso per convincerli che la strada verso una maggiore democrazia passa attraverso un dialogo sui problemi e sulle soluzioni dei problemi in cui c’è spazio per punti di vista molteplici, forse contrastanti, istituzionalizzati attraverso organizzazioni come i partiti politici e altre organizzazioni sociali come cooperative e sindacati. Posso solo sperare che facciano qualcosa al riguardo.
Mi compiaccio della progressiva scomparsa dell'autocensura, della paura degli “impotenti” di ribellarsi alle pratiche improprie dei “potenti”. Alla giunta viene chiesto ogni giorno di difendere i gruppi di popolazione che si sentono trattati ingiustamente o in modo errato. È una buona cosa perché le persone apparentemente hanno l'idea che qualcosa sia realmente o possa essere fatto al riguardo e che non debbano essere (così) spaventate dalle ripercussioni personali ("Se capisci cosa intendo").
E adesso?
Ho spesso sostenuto che pratiche improprie quali corruzione, ricatto, concussione o estorsione coinvolgono le persone sbagliate e/o i processi sbagliati. Le persone sbagliate possono essere rintracciate e processate; in modo equo, purché i giudici svolgano il loro lavoro al meglio delle loro conoscenze.
Cambiare processi errati è molto meno facile e sicuramente più dispendioso in termini di tempo. Questo perché alcuni di questi processi (come ad esempio ripagare una multa emettendo soldi del tè all'ufficiale di polizia in servizio; dare tangenti sotto forma di denaro o beni di lusso negli ambienti aziendali) sono diventati così radicati in Thailandia da essere visti come "normali" ("tutti lo fanno") e non come riprovevoli.
Fare nuove leggi e farle rispettare avrà poco successo nel lungo termine se ANCHE l’atteggiamento dei thailandesi e delle organizzazioni tailandesi non cambia. E cambiare un atteggiamento e interiorizzare una nuova forma di comportamento richiede tempo. A meno che non si verifichi una crisi in cui le forze cambiano.
La presa del potere del 22 maggio è stata ovviamente una crisi, una risposta ad un’altra crisi. Ho ancora i documenti di un seminario della Deutsche Bank degli anni '80 dal titolo: "Seien Sie danbar für Krisen".
Il messaggio di quel seminario era che bisogna considerare le crisi come positive. Ti dà l'opportunità, dopo averci pensato bene, di fare le cose diversamente da ora in poi: nella tua vita personale e/o professionale. Puoi anche chiamarlo "apprendimento". Il vecchio metodo non funzionava e creava problemi. Le cose devono quindi cambiare per evitare una nuova crisi.
Altro pericolo
Oltre a questo cambiamento di comportamento, c’è un altro pericolo in agguato. Coloro che beneficiano della situazione (corrotta) prima della presa del potere non possono semplicemente mangiare il “khao pad” dal piatto. Secondo i miei amici tailandesi che hanno legami con i servizi di sicurezza americani o cinesi, soprattutto i dirigenti intermedi della polizia e dell'esercito stanno cercando di organizzarsi.
Finora i gruppi sono troppo frammentati per essere potenti. Tuttavia, se si ritrovassero, un contro-colpo di stato sarebbe una possibilità. Le fonti sostengono che queste persone non hanno rispetto per alcuna autorità in questo paese e pensano solo al completo ripristino della 'economia crepuscolare', nel proprio interesse e nell'interesse del proprio clan. Speriamo che non si arrivi a questo.
Chris de Boer
Chris de Boer lavora come docente di marketing e management presso la Silpakorn University dal 2008.
Bel pezzo, analisi chiara. Grazie per questo.
Sì, sono d'accordo, e sì, sono felice per 100 giorni! Oh, e si sa, un partito che si prende il merito della pioggia non dovrebbe sorprendersi se i suoi avversari lo incolpano per la siccità.
tington
Caro Chris,
I cambiamenti fondamentali nella società tailandese possono avvenire solo dal basso verso l’alto. Gli ordini dall'alto portano solo ad aggiustamenti estetici temporanei (per quanto buoni e desiderabili) e non a miglioramenti duraturi. Rendi molto facile liberarti della libertà di espressione ("vabbè, prima non ce l'avevamo"); esiste solo il dialogo ai massimi livelli, la popolazione ne è completamente estranea; i potenti sono diventati ancora più potenti e gli impotenti ancora più impotenti. Il diritto di manifestare, che lei ha così strenuamente difeso nel caso Suthep, non esiste più.
Hai denunciato la democrazia e ora glorifichi la giunta. Mi mancano tutte le critiche e i dubbi nel tuo intervento. Si presuppone semplicemente che i soldati siano altruisti, si sacrifichino per il bene del paese e non abbiano alcun interesse personale nelle loro azioni. Io sostengo che i militari sono politici, ma in divisa e armati. Sapete benissimo che i militari sono divisi quanto i politici, anche se questo è meno visibile. Gran parte del personale militare senior ha interessi nel mondo degli affari. Prayuth metterà fine anche a questo?
Hai stilato un elenco di "cosa è successo dal 22 maggio". Hai elencato solo le cose positive e hai tralasciato le cose brutte. Lascia che ne tiri fuori due. "I coltivatori di riso sono stati pagati", è corretto. Ma il generale Prayuth ha rifiutato qualsiasi ulteriore aiuto sostanziale ai coltivatori (di riso e gomma), mentre ciò è assolutamente necessario in un paese a reddito medio-alto come la Thailandia. Ciò sconvolgerà Prayuth. Lei ha parlato della miniera d'oro di Loei: "intervento nelle controversie tra la popolazione e gli operatori della popolazione (ad esempio la miniera di Loei) e protezione della popolazione". Lascia che sia il contrario. Nel caso di specie, i militari, invocando la legge marziale, hanno proibito alla popolazione del villaggio di opporsi alla miniera con parole e fatti. Vedi la storia al link sottostante: da http://www.prachatai.com/english/node/4304
Tutte le esperienze storiche indicano che cambiamenti e miglioramenti fondamentali e duraturi in una società possono essere raggiunti solo sotto lo Stato di diritto e la democrazia. Ciò vale in particolare per la lotta alla corruzione. Nominami un regime militare che una volta portò a miglioramenti significativi.
La vera rivoluzione deve ancora arrivare.
Ciao Chris,
Ebbene, questa è un’analisi illuminante di ciò che è accaduto da quando la giunta è salita al potere.
Non ci avevo mai pensato davvero, ma in effetti avrai visto/sperimentato/sperimentato cose diverse a Bangkok rispetto a noi qui a Jomtien.
Non abbiamo visto marce di protesta, ecc.
Inizialmente sono contrario a qualsiasi giunta.
Il personale militare è lì per difendere un Paese e non per governarlo.
Ma in questo caso hanno effettivamente fatto una serie di cose buone e anche se catturassero i ladri di spiagge, vale a dire le società di noleggio di moto d'acqua e la relativa feccia, ciò andrebbe a beneficio del buon nome della Thailandia.
Naturalmente, c'è un folto gruppo di "uniformi" che di conseguenza perderanno un grosso reddito.
Scrivi che qui miliardi sono coinvolti nell '"economia crepuscolare".
Penso che ci verrà un infarto se sentiremo i numeri giusti.
Perché per una divisa normale è tra 200-1000-10.000,– ++
Con "abiti Taylor", aggiungi un mucchio di zeri
Comunque, dopo quasi 30 anni, continuiamo a pensare che sia un paese meraviglioso e ci siamo abituati con il pensiero TIT
LUISA
Non posso sfuggire all'impressione (ancora una volta) che quanto sopra scritto da Chris de Boer sia stato redatto sotto costrizione da un soldato, è molto positivamente critico e vabbè la Tailandia è un paese che già aveva poca libertà di espressione, peraltro riferendosi a Basato su Nell'elenco di ciò che è accaduto finora, la Thailandia è la società ideale in divenire.
Quei soldati sono esseri così gentili e dolci che vogliono il meglio senza alcun interesse personale perché l'abuso di potere, il clientelismo e la corruzione scompariranno per sempre e daranno alla gente "pane e circhi" per ottenere il loro favore e tutto andrà bene.
"sotto costrizione"? Non sono mai stato a Saraburi e pensi che sia pazzo?
Vengo pagato bene per questo...(occhiolino)
Tu no?
Signore Charles,
Accusare Chris de Boer di essere un'estensione forzata dell'esercito richiede prove evidenti. In caso contrario, dovresti astenerti dal commentare.
Cosa pensi che non sia corretto riguardo all'"elenco enumerato"?
Certamente non riesco a dare un senso al resto della tua storia, contrariamente al riassunto dettagliato e fondato di Chris de Boer. Trova un'alternativa, propongo.
Curioso di una revisione sostanziale da parte tua.
Ciò che conta è che Chris de Boer non ha espresso un solo punto di critica dal 22 maggio, questo è un suo diritto ed è un suo diritto, ma per questo non posso sfuggire all'impressione (cinicamente intesa) che non osa e non permette .
Non c’è niente di sbagliato nella lista in sé, anch’io vorrei una società onesta e armoniosa, ma secondo me l’autorità militare è posta troppo in alto su un piedistallo, come se tali misure potessero essere raggiunte solo da loro e la Thailandia d’ora in poi lo farà essere l’esempio per altre nazioni con una struttura sia democratica che antidemocratica.
Il fatto che i precedenti governi tailandesi abbiano fallito su molti punti della lista non cambia la situazione.
Articolo interessante.
Sicuramente ti fa pensare.
Analisi in cui credo, in contrasto con le reazioni piuttosto critiche!
Una cosa: le proteste sono state fermate... erano improduttive e paralizzanti per il Paese, la sua immagine, la sua economia, il turismo (come principale fonte di reddito). Per non parlare dell’aspetto finanziario.
E sì, la presa del potere da parte dei militari... non così positiva... ma guardiamo i bilanci dei governi precedenti????
Caro Chris,
Una buona analisi di te dopo 100 giorni.
Sono completamente d’accordo con te, soprattutto perché spesso indichi che un governo con una giunta non è la soluzione, ma indichi chiaramente che questa opzione è molto migliore per la Thailandia in questo momento rispetto al governo corrotto di prima.
Tino si riferisce soprattutto ai problemi futuri di questa giunta, forse ha ragione in quel futuro che nessuno spera, ma tu volevi parlare soprattutto dei primi 100 giorni con la speranza che seguiranno altri giorni belli e su questo sono d'accordo con te . .
Non si può mai guardare al futuro, ma bisogna iniziare con un buon inizio e penso che la Tailandia ci sia riuscita.
Rallegriamoci anche di quello che c'è adesso... niente scontri, niente rivolte e un approccio alla corruzione su molti livelli e quindi contiamo questi bei giorni.
Sono convinto che ogni paese con il proprio background dovrebbe avere un governo adeguato, che possa differire bene dalle nostre norme e valori democratici e quindi funzionare bene nei confronti della propria popolazione e all’estero.
Per il momento non riesco davvero a immaginare urne elettorali come quelle dei Paesi Bassi o della Tailandia, dove comprare e corrompere voti e persone è una cosa normale.
Inoltre, non noto davvero che molti tailandesi abbiano problemi con questa giunta, anzi, la maggior parte di loro ne è contenta.
Ogni buon giorno senza scontri e manifestazioni e senza combattere la corruzione è il benvenuto.
Con rispetto per il contributo di Tino, i migliori saluti da Danny
Caro Hans
A parte la tua affermazione che ti sarebbe piaciuto avere un governo completamente diverso, ma non indichi mai quali sono le possibilità per la Thailandia, quello che mi colpisce è l'attacco personale, come la scelta di una risposta domenicale, che non penso che sia finita, l'articolo va.
Inoltre, non riesco a trovare alcun collegamento tra gli espatriati che lavorano o non lavorano con le loro opinioni sulla politica e lo scopo dell'articolo di cui sopra.
Nella tua risposta cerco di trovare contributi con buone motivazioni, senza giocare con l'uomo.
Non ho potuto farlo.
Le opinioni possono differire, ma è particolarmente utile elaborare prospettive.
Danny
Moderatore: ora sarà in chat.
Come residente nella metropoli di Bangkok e avendo seguito da vicino la politica tailandese per 40 anni, la giunta militare ha fatto e avviato per me più di quanto abbiano fatto i politici negli ultimi 30 anni.
Concedo loro ancora il beneficio del dubbio, e lo stesso fanno i tailandesi che conosco.
Quindi sostengo pienamente il contributo di Chris de Boer.
Vivo e lavoro in Thailandia ormai da 4 anni, a Phartamnak cioè. Posso (quasi) completamente essere d'accordo con l'analisi/opinione/visione di Chris sul colpo di stato. Una vittoria per la Thailandia e le vittorie non vengono ottenute molto spesso dai militari. Ci vorranno ancora molti giorni prima che un gran numero di consuetudini radicate possano essere appianate e alcune persone possano accettare le proprie perdite.
Come comproprietario di un ristorante tailandese, ho molti contatti con i tailandesi e ricevo anche da loro feedback per lo più positivi. Amarika, con Rutte dietro di lei, può quindi gridare che la democrazia è importante, la storia ha dimostrato che non possono affrontarla da soli e guarda cosa il loro comportamento passato ha ora causato nel mondo. La gente ha più bisogno di buoni amministratori che di democratici che non fanno nulla. I politici raramente prendono una buona decisione, prendono la decisione politicamente più fattibile, un buffone. Dodici anni da giornalista me lo hanno insegnato.
Un regista mi ha detto nella sua intervista di addio: “Ci inventiamo qualcosa e poi scopriamo come possiamo venderlo al meglio ai nostri sostenitori”.
Grande Chris.
Applausi a gran voce, Chris!
Nei miei 61 anni di vita, ho imparato attraverso prove ed errori che i pregiudizi sono sbagliati. L'uomo in giacca a tre pezzi e cravatta non è sempre un simpatico uomo d'affari ma a volte solo un truffatore. Le bariste in Thailandia non sempre cercano i tuoi soldi, ma alcune cercano il vero amore. I turisti russi a Phuket e Pattaya non sono tutti indecenti perché con alcuni di loro puoi avere un contatto molto piacevole senza alcol. La maggior parte dei thailandesi nel nord-est del paese capisce cos'è la democrazia, ma alcuni pensano ancora al principio "il vincitore prende tutto". Tutto ciò è in linea con ciò che molti commentatori di blog iniziano a scrivere quando ricompaiono luoghi comuni su bariste, turisti russi o "stupidi" residenti dell'Isaan. Secondo gli stessi commentatori, quanto appare diverso il mondo quando si tratta di persone in uniforme militare. Hanno tutti aziende e interessi collaterali, mirano tutti a consolidare il proprio potere e il proprio denaro e per definizione non si preoccupano delle persone, né di un cambiamento sostenibile nella società verso la democrazia (ne parleremo più avanti). Le giunte stanno per definizione facendo la cosa sbagliata. Tuttavia, la storia mostra che ci sono anche "buone giunte" (non molte, ma ci sono molte brave bariste e buoni turisti russi, buoni residenti dell'Isaan che guardano oltre i propri portafogli e il riso sovvenzionato e il pick-up?), vedi Garofano del 1974 Rivoluzione in Portogallo (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
Nei miei 61 anni di vita, ho imparato attraverso prove ed errori a giudicare le persone, non da quello che dicono, da come erano o da come appaiono (cosa che fanno molti tailandesi e ora anche i critici dell’attuale giunta) ma su quello che fanno. Lo faccio anche nel mio lavoro. Nella mia classe ho studenti provenienti da parlamentari, generali dell'esercito e concessionari di automobili. Guardo solo cosa eseguono. È il mio lavoro. Mi piacciono le persone che fanno qualcosa e ottengono qualcosa. Che siano rossi, gialli, verdi, viola o militari. Mi piace lasciare le teorie del complotto ad altri che non parlano mai con un politico tailandese o un alto funzionario ma (credono di loro) sanno esattamente come sono.
Se si guarda ora a ciò che è stato fatto da questa giunta in 100 giorni, nessuna persona benpensante può effettivamente dire che non è successo nulla. E anche la maggior parte dei thailandesi lo vede. Non sono stupidi e non sono pazzi. Non manifestano perché per la maggioranza si verificano più avvenimenti positivi che negativi. Potrebbero davvero manifestare tutti coloro che hanno visto sparire in tutto o in parte il proprio reddito in 100 giorni perché costituito da atti illegali e/o corrotti. Queste persone possono essere trovate in tutti i ceti sociali: dagli operatori dei taxi e della lotteria illegale alle persone nell'esercito e nella polizia, nel servizio civile e nella comunità imprenditoriale. Anche la “vecchia” élite, che si autodefinisce realista, appare – dietro le quinte – rossa di rabbia, purtroppo non di vergogna. Qual è l'alternativa? Marce rinnovate e occupazioni di strade e incroci a Bangkok, elezioni che portano al potere la stessa élite taksinista che non si preoccupa assolutamente dei reali bisogni della popolazione? Cosa è realmente cambiato (in modo sistematico, sostenibile) in meglio in questo Paese, per i contadini più poveri del Nordest, per i lavoratori illegali, per la qualità dell’istruzione, per la lotta ai cartelli della droga, per la sicurezza stradale, per un sistema più giusto politica fondiaria e agricola, per un diverso sistema fiscale, per una maggiore libertà di espressione, contro la corruzione? Molto poco. E i partiti taksinisti hanno avuto per anni la maggioranza assoluta in parlamento!
Gli studi dimostrano che i cambiamenti sociali radicali avvengono quando la maggioranza della popolazione è stufa e l’intellighenzia del paese (molte rivoluzioni sono riuscite grazie agli sforzi di studenti e insegnanti) sostiene la popolazione (e l’opinione pubblica) con analisi e discussioni sulle alternative. Finché un governo ascolta la gente e non si inimica la gente, non c’è motivo di fare una rivoluzione.
E. O si. Quasi dimenticavo di scrivere, ma a quanto pare ad alcuni commentatori del blog piace mantenere i loro pregiudizi:
No, non sono favorevole ai colpi di stato, nemmeno quest'ultimo, ma lo capisco. In un intervento (colpo di stato sì, colpo di stato no) ho espresso i miei dubbi sull'utilità e sull'efficacia di questo colpo di stato;
No, non sono a favore di governi quasi democratici che riempiano principalmente i propri conti bancari (esteri);
No, non sono favorevole a politiche populiste che non sono adeguatamente finanziate e che quindi diventano un peso per il Paese a lungo termine;
Sì, sono un grande sostenitore di una popolazione emancipata. La priorità dovrebbe quindi andare alla promozione del pensiero critico, non al seguito servile;
Sì, credo fermamente nella felicità;
E quindi sì, sono un convinto oppositore di tutto ciò che sa di corruzione e clientelismo.