Caso Yingluck: la commissione anticorruzione tiene la gamba tesa
Abbiamo fatto abbastanza e non ascolteremo più testimoni, afferma la Commissione nazionale anticorruzione in merito alla richiesta del pubblico ministero nel caso contro l'ex primo ministro Yingluk di fornire ulteriori prove.
Il NACC accusa Yingluck di inadempienza per non aver agito contro la corruzione nel sistema dei mutui sul riso e l'aumento dei costi come presidente del National Rice Policy Committee.
Dopo che il NACC aveva consigliato all'OM di perseguire Yingluck, quattro mesi fa è stato formato un comitato congiunto su suggerimento dell'OM per indagare ulteriormente sul caso. Chiaramente non è uscito.
L'OM dice: vogliamo più testimoni e più prove; il NACC afferma che la nostra indagine è completa sia in termini di testimoni che di prove.
Il comitato si riunisce nuovamente martedì; il NACC determinerà la sua posizione finale domani.
Il punto controverso sono le vendite di riso da governo a governo (da G a G). Tali accordi sono irrilevanti per il caso, secondo il NACC, perché riguarda solo il ruolo di Yingluck come presidente. Sono rilevanti in un altro caso, vale a dire contro l'ex ministro e segretario di Stato per il commercio. Il NACC afferma che le vendite, da cui il governo ha protetto Yingluck, non hanno mai avuto luogo, ma i testimoni differiscono.
(Fonte: Bangkok Post, 14 dicembre 2014)
"Il NACC sta accusando Yingluck di inadempienza per non aver agito contro la corruzione nel sistema dei mutui sul riso e l'aumento dei costi come presidente del National Rice Policy Committee".
1 Ad oggi, nessun caso di corruzione nel sistema dei mutui sul riso è stato identificato, tanto meno condannato. Come se qualcuno fosse accusato di omicidio quando non è certo che sia stato commesso un omicidio.
2 Yingluck ha realizzato un programma approvato dal parlamento. Puoi disapprovare il programma a causa dell'aumento dei costi e di altri problemi, ma sarebbe stato un abbandono del dovere se NON avesse eseguito il programma.
Il barbiere deve essere impiccato. Questo è un atto di vendetta puramente politico.
@ Tino Kuis Correggi quello che scrivi al punto 1, ma ti manca ancora l'essenza. L'NRPC è stato avvertito delle pratiche di corruzione da più parti, tra cui il TDRI e la donna di cui ho dimenticato il nome per un momento (presidente di un comitato). La domanda è: come hanno reagito il comitato o Yingluck a questo? Ha ignorato questi avvertimenti o ha preso provvedimenti? Se la corruzione sia stata effettivamente commessa è irrilevante per questa domanda. Ce l'abbiamo già fatta qui, uomo testardo (ma io ti amo però).
La linea di fondo è che dal 2012, la Commissione nazionale anticorruzione (NACC) ha ricevuto centinaia di reclami relativi alla presunta corruzione nel sistema dei mutui per il riso del governo Yingluck. Centinaia. Nessuna di queste centinaia di denunce negli ultimi tre anni ha portato a una conclusione, a una sentenza, per non parlare di un'accusa legale o di una condanna. Supponiamo solo che il NACC abbia fatto del suo meglio per raggiungere questo obiettivo. Se il NACC, il cui compito è indagare sulla corruzione e che impiega centinaia di persone, non ha già trovato nulla che suggerisca la corruzione, allora è solo buon senso sostenere che non ha senso perseguire un'altra agenzia per inadempienza. È più ovvio se iniziano a esaminare se stessi.