Yingluck sgombra il campo, ma l'impasse resta
La Corte Costituzionale, che ha rimosso Yingluck dal potere come primo ministro, può aver evitato violenti scontri tra gruppi pro e antigovernativi, ma non ha posto fine allo stallo politico, scrive Bangkok Post oggi.
Il movimento di protesta PDRC guidato dal leader dell'azione Suthep Thaugsuban reagisce deluso al verdetto. Aveva sperato che la Corte mandasse a casa l'intero gabinetto, ma la Corte ha rimandato a casa solo i nove ministri coinvolti nel controverso trasferimento di Thawil. Se l'intero gabinetto fosse caduto, il PDRC avrebbe potuto puntare ad un governo ad interim e ad un cosiddetto “consiglio popolare”.
Suthep ha annunciato ieri che la 'battaglia finale' annunciata per il 14 maggio sarà spostata a domani. Ha invitato i suoi sostenitori a riunirsi alle 9.09:XNUMX al Lumpini Park, dove si è accampato il PDRC. Quando ci saranno abbastanza manifestanti, la manifestazione verrà estesa a Ratchadamri Road e Henri Dunant Road.
"Questa è l'unica possibilità che abbiamo noi tailandesi di alzarci e celebrare il nostro spirito libero come vero proprietario del paese." Suthep si aspetta che gli ultimi resti del governo vengano "ripuliti" martedì.
Una fonte della Commissione nazionale anticorruzione ha detto che la commissione deciderà oggi se Yingluck debba essere perseguito per negligenza d'ufficio. Anche Niwatthamrong Bunsongpaisan, nominato primo ministro ad interim dal restante gabinetto, rischia di essere sospeso per il suo coinvolgimento nel progetto del mutuo sul riso.
Yingluck è accusata di negligenza dal comitato perché, in qualità di presidente del comitato nazionale per la politica del riso, non avrebbe fatto nulla contro la corruzione nel sistema dei mutui e la spirale dei costi. Non è chiaro se la decisione della commissione avrà conseguenze per il restante gabinetto.
Nel frattempo il governo prosegue con i piani per nuove elezioni. Domani ne discuterà con il Consiglio elettorale.
Commenti
Il leader del partito Abhisit afferma che il verdetto potrebbe ridurre le tensioni politiche perché la corte si è pronunciata prima delle manifestazioni di massa pianificate da entrambi gli schieramenti. L'UDD (camicie rosse) terrà una manifestazione sabato a Bangkok e il PDRC inizialmente l'aveva programmata per il 14 maggio.
Il senatore Paiboon Nititawan, leader di un gruppo di senatori che hanno portato il caso davanti alla Corte, ha osservato che mentre il governo ha ora un primo ministro ad interim, il posto di primo ministro è ancora vacante. Secondo lui ciò apre la possibilità di nominare un primo ministro neutrale ad interim.
Il presidente del consiglio elettorale Supachai Somcharoen afferma che la partenza di Yingluck non avrà conseguenze per le nuove elezioni. Le elezioni potranno continuare come di consueto il 20 luglio.
Il primo ministro Yingluck nega ancora una volta di aver fatto qualcosa di sbagliato. Ritiene di non aver violato la Costituzione, come afferma la Corte. 'Ho lavorato per 2 anni, 9 mesi e 2 giorni. In ogni minuto ero orgoglioso di aver servito come primo ministro eletto dal popolo.' Yingluck non vuole dire se si ritirerà definitivamente dalla politica.
(Fonte: sito web Bangkok Post, 8 maggio 2014)
Per informazioni di base, vedere:
Il primo ministro Yingluck e nove ministri devono dimettersi
La corte deciderà oggi il destino di Yingluck
Il Bangkok Post prevede un caotico mese di aprile
Eppure sono stati ottenuti dei progressi, anche se non è stato fatto nulla per superare l’impasse. L'editoriale di oggi del Bangkokpost sostiene che: "il fatto che la magistratura ritenga i massimi leader responsabili di fronte alla legge, indipendentemente dal fatto che la legge sia buona o cattiva, è motivo di celebrazione". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
E ancora qualche frase: "Che si approvino o disapprovino le decisioni della Corte, queste devono essere rispettate, riconosciute e accettate come vincolanti per il governo provvisorio, tutti i partiti politici, le organizzazioni governative e i gruppi politici". Penso che siamo tutti d'accordo.
Il commento continua: “Non ci sono né vincitori né vinti in questa decisione”.
Quest'ultima frase è importante. Dopotutto, la questione non è se questa o quella persona vince o perde, la questione è che nessuno può mettersi al di sopra della legge. Sembra che tutti i partiti accettino questo principio. Questa è la vittoria. Ciò che è stato annunciato per domani in seguito agli eventi di ieri è una risposta alla sentenza, non contro la sentenza o contro la Corte stessa.
A quanto pare la redazione è preoccupata: 'Il Paese resta gravemente diviso. La Tailandia e il suo popolo continuano a perdere mentre la stabilità politica (….) e l’incertezza permangono. La situazione sembra più oscura che mai”. Si fa riferimento ai programmi per domani, sabato 9 maggio, dell'UDD e del PDRC. Il commento prosegue affermando che gli atti di violenza creano l'immagine sinistra di una soluzione militare.
I redattori ritengono che il sostegno e il rispetto per il processo politico stiano diminuendo. Il che “deve essere un motivo per tutti i politici – di ogni ceto sociale – di fare il proprio lavoro, e cioè cercare compromessi e affrontare i problemi. Tutte le fazioni sostengono che la riforma è necessaria. Sedetevi e concordate i dettagli in modo che il resto del Paese possa andare avanti”, sospira il commento alla fine.
Penso che molte persone possano essere d'accordo con questo sospiro.
1- L'accettazione delle decisioni della massima autorità giudiziaria è una delle condizioni di uno Stato costituzionale, che a sua volta è il fondamento di una democrazia a pieno titolo.
2- Un altro fondamento sono le elezioni libere e generali. In linea di principio, questi sono previsti per il 20 luglio. Ciò che resta dell’attuale governo provvisorio ha molto a che fare con la Commissione Europea, il Consiglio Elettorale e altri partiti.
3- Il prossimo passo importante verso una democrazia a pieno titolo potrebbe essere la formazione di un governo di unità nazionale. Basta creare un’ampia coalizione di tutti i (principali) partiti politici e ascoltare tutti gli altri settori della società. C’è molto da fare in TH che giustifichi la composizione di un gabinetto del genere.
Per il momento il punto 1 sembra reggere, il punto 2 non è certo e il punto 3 è un'illusione? Forse dovremmo tenere anche i nostri cuori. Oppure cambiare il profitto in: un barlume di speranza?
Ciao Dick,
Ehm, esiste qui in Tailandia?
“Un primo ministro ad interim neutrale”
Con l'enfasi su 1 parola?
LUISA
Il verdetto è ovviamente uno scherzo in un paese dove la corruzione dilaga! Ma cosa aspettarsi da un tribunale che già qualche anno fa depose due primi ministri (guarda caso anche Pheu Thai) per ragioni ridicole (uno aveva un club di cucina come hobby, cosa non consentita!).
Yinluck Shinawatra potrebbe aver fatto molto di sbagliato, ma aveva una personalità accattivante
soprattutto durante le alluvioni si dimostrò un buon condottiero.
@ Jos Dyna Piccola correzione: il 9 settembre 2008, Samak Sundaravej è stato squalificato dalla carica di Primo Ministro a causa della sua partecipazione a due episodi del programma televisivo di cucina Chim Pai Bon Pai (Degustazione e lamentela). Ha così violato la Costituzione, perché a un primo ministro non è consentito avere un lavoro part-time.
Sta diventando ancora una volta chiaro che la BP ha ancora una volta torto. In Tailandia è stato fatto un grande passo avanti. ad esempio, rimuovere il nome Taksin dalla politica.
Penso che sia una dichiarazione politica e sono completamente d'accordo con jos dyna (13.57). Finché l’élite si concentrerà solo sui propri interessi, non ci sarà pace.
Questa sentenza è vincolante? Oppure è ancora applicabile il ricorso. Se eventualmente farà appello, questa situazione potrebbe durare molto a lungo. Speriamo di no. Continueremo a monitorarlo.
@ Christina Non è possibile impugnare la sentenza della Corte Costituzionale. Tuttavia, i giudici della Corte possono essere accusati di abuso di potere o negligenza dei doveri. Mi sembra di ricordare che ciò avvenne quando la Corte decise di esaminare il caso. Ma a volte perdo traccia di tutte quelle procedure legali. I politici vanno sempre in tribunale.
Grazie Dick e qualcos'altro diventa un po' più chiaro. Quello che mi chiedo è che nessuno dica di mettere insieme le idee perché è così che si sta rinnovando il turismo e molte persone dipendono da questo. Ma sì, anche in Olanda non ne capiscono niente, ma non si fa niente. Inoltre, qualcosa del genere, il sindaco di Groningen si dimette e ora è in cassa integrazione oppure non partecipa alle riunioni ma raccoglie i soldi. Se mi dimetto dal mio capo, non otterrò nulla neanche io. Secondo me ho scelto la professione sbagliata.
Vedi l'editoriale della NRC dell'8 maggio 2014 e un articolo sull'Economist di oggi: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well