Perché le notizie dalla Thailandia sono così brevi
Esistono tre tipi di giornali: 1 Giornali letti da persone che governano il paese (ad es NRC Handelsblad), 2 giornali letti da persone che vorrebbero governare il Paese (da Volkskrant) e 3 giornali letti da gente a cui non importa chi li comanda basta che quella persona abbia le tette (Excusez le mot, ma si dice così).
Il giornale in lingua inglese Bangkok Post appartiene alla prima categoria, dove va notato che nessun governo deve preoccuparsi di ciò che scrive il giornale, perché viene letto solo da una piccola élite. Se c'è una cosa di cui i governi devono preoccuparsi, è ciò che c'è in televisione, sui tabloid (come... Rath tailandese) e i social media possono essere visti o letti.
Scrivo quanto sopra per spiegare il motivo per cui la sezione Notizie quotidiane dalla Tailandia, su cui creo Bangkok Post, è stato recentemente molto più breve rispetto, ad esempio, a un anno fa.
Tralascio molti pezzi che interesseranno a pochi perché riguardano lotte interne, litigi politici o - come il libro Il linguaggio dei mezzi di informazione scrive – per essere 'parlare di parlare' e niente più. Jantje dice qualcosa, Pietje risponde e Klaasje commenta di nuovo. Che bello, pooh, a tutti...
Quindi, cari lettori, oggi non una parola sul corposo articolo di apertura del giornale di oggi: un'analisi del possibile accusa (procedimenti di impeachment) degli ex presidenti della Camera dei Rappresentanti e del Senato. Il giornale approfondisce con entusiasmo l'argomento, perché entrambi i signori sono membri del Pheu Thai, il partito di Thaksin e Yingluck, e non è lì che vanno le loro simpatie in questo momento. Posta di Bangkok.
Dedicargli una sola parola. Questa procedura non avverrà, analizza il giornale, perché i membri del parlamento d'emergenza affiliati ai militari non hanno voglia di discutere, e i deputati anti-Thaksin temono conseguenze legali perché probabilmente il parlamento non è affatto autorizzato a mettere sotto accusa i politici. . Questa procedura è riservata al Senato, ma esiste di nuovo solo dopo lo svolgimento delle elezioni.
È improbabile che la Commissione nazionale anticorruzione, che ha avviato il caso con un rapporto di 4.000 pagine, lasci lì la questione. Potrebbe ancora rivolgersi alla Divisione dei titolari di posizioni politiche della Corte Suprema. Ciò vale anche per un secondo impeachment, è vero Bangkok Post non ne scrive, ma l'altro giornale in lingua inglese La Nazione sì, ieri.
Ciò riguarda l’ex Primo Ministro Yingluck a causa del suo ruolo di presidente del Comitato nazionale per la politica del riso. Il NACC l'accusa di negligenza perché non ha fatto nulla per combattere la corruzione e la spirale dei costi. Saranno molti gli articoli di giornale che posso saltare e che voi, cari lettori e cari lettori, non dovete leggere. Buongiorno.
NB Il testo sopra è una colonna; Notizie dalla Tailandia possono essere trovate qui.
Caro Dick, meno devi tradurre dal Bangkok Post, più tempo hai per le tue rubriche quotidiane e per guardare le gambe sexy sotto i jeans corti. Per citare Cruyff: ……………
Vabbè, a volte un giornale più corto è carino. Se la BP non dura un anno, diventerà un po' noiosa e presto anche Dick perderà forma. Scoprirlo a volte è come uno sport di alto livello, non è vero?
Cosa dice il giornale del lettore? Non sono membro di nulla, ma leggo regolarmente il giornale. Fino a 10 anni fa pensavo che il Regno Unito fosse un buon giornale e l’NRC al secondo posto. Ora che questi ruoli sono stati invertiti, penso che l’NRC si stia rafforzando e il Regno Unito stia armeggiando molto di più invece del giornalismo critico o del giornalismo investigativo. Quella delusione per la qualità di molti media, unita al fatto che a volte non leggo un giornale a pagamento (ricevuto gratuitamente) per una settimana, mi impedisce ancora di sottoscrivere un abbonamento. Ma dobbiamo restare in Thailandia... Presumo che anche lì il giornalismo si stia (de-?) evolvendo, e che i giornali o altri media stiano perdendo autorità, qualità o popolarità o stiano facendo progressi nel tempo. Anche il post della BP, presupponendo che i riassunti di Dick siano corretti, è troppo spesso deludente in termini di qualità.
è un'idea usare la nazione come punto di partenza per la tua fornitura di notizie. So che sono classificati come di destra rispetto al Bangkok Post, ma se posso giudicare i due giornali dalla loro edizione su Internet, allora la mia preferenza, indipendentemente dalla preferenza politica, va davvero alla nazione.
saluti e buona fortuna,
rapinare o.
@ rob o Il mio confronto tra Bangkok Post e The Nation è a favore del primo. In termini di design: layout più chiaro, carattere di lettura più leggibile con buona spaziatura, foto di qualità. Contenuti: un maggior numero di notizie tailandesi, vignette più belle (non capisco le vignette di The Nation), sezioni interessanti su Vita e Affari; supplementi buoni e informativi come Muse, Guru, Brunch e Spectrum (a volte con ottimi esempi di giornalismo investigativo), editorialisti critici (i miei preferiti: Sanitsuda Ekachai e Veera Prateepchaikul). Accetto presunte parzialità e colore politico. Sospetto che ci sarà poca differenza in termini di (in)affidabilità.
Le notizie sono così brevi;
Caro Dick, sai che ho molto rispetto per il fatto che tu abbia dedicato molto tempo alla traduzione del "tuo Bangkok Post", perché è quello in cui hai più fiducia [vedi NRC]. Ma non sei tu quello che rende le notizie tailandesi il più neutrali possibile per noi e poi leggiamo anche altri giornali, perché ora in realtà ottieni un'esposizione molto unilaterale rispetto a ciò che sta realmente accadendo in Tailandia!
gr; Guglielmo Schevenin…
@ Willem Scheveningen Ciò che dovrebbe essere fatto non è sempre possibile. L'utilizzo di più fonti richiede una significativa espansione della redazione individuale, compreso un editore in grado di leggere il tailandese.