La sopravvivenza del governo Yingluck è in bilico
Nuove nuvole nere minacciose si addensano sul governo Yingluck. La proposta di modifica dell'articolo 190 Cost. è in violazione della Costituzione, afferma la Corte costituzionale, che a novembre ha respinto anche la proposta del Senato (vedi '308 parlamentari stanno attraversando un momento molto difficile', ieri sul blog).
La sentenza potrebbe indurre la Commissione nazionale anticorruzione (NACC) ad avviare un'indagine che potrebbe portare alla caduta del governo (uscente) e a un divieto politico di cinque anni.
L'ex deputato democratico Wirat Kalayasiri, che ha portato il caso davanti alla Corte, avvierà una campagna per avviare tale procedura di impeachment. Una richiesta al NACC richiede 20.000 firme da parte dei cittadini aventi diritto di voto.
L'articolo incriminato disciplina in quali casi il governo deve chiedere il permesso al parlamento prima di concludere un accordo o simile con un altro paese. L'attuale articolo va molto lontano, il nuovo articolo (approvato dal parlamento) darebbe molto più spazio di manovra al governo e questo non piace all'opposizione.
La questione è di attualità in quanto la Thailandia sta negoziando un accordo di libero scambio con l'UE. Con il nuovo articolo in mano, la Thailandia potrebbe fare troppe concessioni, anche nel campo dei brevetti farmaceutici e dei diritti di proprietà intellettuale.
La sentenza della Corte contiene argomenti sia sostanziali che procedurali per respingere la proposta. Ad esempio, il presidente del parlamento ha interrotto il dibattito parlamentare in prima lettura, in modo che ai membri dell'opposizione non fosse data la possibilità di prendere la parola: 'Abuso di potere', come lo chiama la Corte. La commissione che doveva valutare la proposta ha impiegato troppo poco tempo.
La conclusione finale della Corte: 'Un emendamento all'articolo 190 è fondamentale e ha implicazioni significative per il governo del paese. Dovrebbe essere considerato con attenzione e trasparenza.' Secondo la Corte, il principio deriva da pesi e contrappesi in pericolo quando il governo ottiene troppo potere per firmare accordi internazionali.
(Fonte: Bangkok Post, 9 gennaio 2014)
A questa battuta d'arresto si aggiunge anche il consiglio di una commissione del Senato al prossimo governo di fermare immediatamente la politica del riso a partire dal 2 febbraio 2014 a causa di malcostume e corruzione. Queste misure sono ora costate allo stato 800 miliardi di baht e il riso è praticamente invendibile.
Il primo ministro Yingluck è presidente della commissione istituita dal governo per monitorare la corretta spesa dei soldi del riso, ma qualche mese fa ha dovuto ammettere in parlamento di non aver mai partecipato alle riunioni di questa commissione.
Non sono thailandese e poi mi chiedo perché i politici thailandesi abbiano così poco senso morale da non dimettersi immediatamente sotto critiche così pesanti……
Moderatore: Per favore non chattare.
Questo è solo uno dei tanti modi in cui questo governo ha cercato di distruggere un sistema di controllo ed equilibrio già debole. Il fratello Taksin è andato molto oltre e ha anche chiuso ogni canale televisivo/radiofonico che non gli piaceva e ha intentato causa per somme di denaro ridicolmente elevate contro chiunque avesse osato esprimere critiche.
Perché diavolo, perché Taksin cs ha anche fatto molto bene per i poveri nella società in particolare - non perfetto, ma in ogni caso molto più di qualsiasi altro governo. Tuttavia, a causa della loro totale mancanza di rispetto per le regole democratiche (intolleranza verso i dissidenti più anche comportamento corrotto = abuso di potere) sono stati ripetutamente squalificati. Quel comportamento è estremamente immorale: dare speranza ai poveri nella società e poi lasciarla fuori al freddo (o al sole cocente). Molto deplorevole.
Mi limito a precisare che quella commissione del Senato era composta da senatori non eletti, designati da chi oggi si oppone al governo e alla maggioranza parlamentare?
E chi mostra la maggiore mancanza di rispetto per le regole democratiche? Chi vuole negare il diritto di voto alla maggioranza della popolazione thailandese? Non sono i così puri e innocenti Suthep & Co.?
E il sistema di check & balance non esiste in Thailandia, proprio grazie alla costituzione del 2006, che ora è stata messa a punto da Suthep & Co. il cielo è lodato.
Vorrei anche segnalare che oltre al Bangkok Post e al The Nation, ci sono altri giornali e siti di notizie tailandesi che sono certamente altrettanto validi quanto il materiale di lettura tutt'altro che imparziale del farang. Ma sì, quegli altri giornali e siti pubblicano in tailandese e sono destinati alla plebe tailandese “stupida e ignorante”, non ai farang superiori!
Thaksin & Co. non sono santi e il partito Pheu Thai fa molte cose stupide. Ma sembri che Suthep & Co. essere migliori e lottare per una maggiore democrazia e un maggiore comportamento morale in politica è decisamente ridicolo.
Caro Paul,
Se un senato viene eletto da un governo corrotto, probabilmente saprai anche che ciò non avvantaggia né il Paese né l’opposizione.
Suthep certamente vuole le elezioni, ma prima vuole attuare riforme nell'attuale sistema elettorale corrotto e non biasimarlo.
Il sistema di controllo ed equilibrio in effetti non esiste in Thailandia, ma è un paese con uno sviluppo verso di esso.
Non sono un fan di Suthep, ma è positivo che abbia sollevato la corruzione.
Ammiro le tante persone che sono scese in piazza e si sono pronunciate contro la corruzione. È positivo che questo enorme numero di persone rimanga lì finché nuove persone oneste non potranno essere elette in un nuovo governo... forse Abhisit se sarà scagionato da ogni colpa dal giudice.
Secondo me, Suthep non può diventarlo, a causa del suo passato, di cui si rammarica, ma penso che dovresti avere un comportamento impeccabile come leader politico e devi anche accontentarti, ad esempio, di uno standard Balkenende invece di arricchirti con le casse dello Stato attraverso tangenti alle grandi aziende (Thaksin)
Se non credi in Suthep, allora ci sono sempre tante persone per le strade di Bangkok, che da mesi si oppongono pacificamente al governo corrotto e ad altre cose corrotte nel loro tempo libero, spesso dopo il lavoro e senza paga. Com'era diverso con tutte quelle magliette rosse riunite con tutta la loro violenza e le continue richieste di lotta e incendio doloso.
Sono felice che la Corte abbia ancora una volta emesso una buona sentenza, non per me, ma per il paese in via di sviluppo politico... la Tailandia.
A mio parere, la Thailandia sta seriamente perdendo il treno della modernizzazione e del progresso e probabilmente rimarrà bloccata per molto tempo nel suo governo antiquato e conservatore.
E sperando in un nuovo governo con Suthep ei suoi complici.
Sicuramente appeso a un filo sottile.
Quindi l'unica domanda che rimane è chi è e da quali persone si formerà presto il nuovo team di gestione della Thailandia ???
Si spera che la Thailandia possa salvare dalla distruzione.
Chi lo sa può dirlo.
Jan Beute.
Cari tutti,
tutto sommato, nessuno migliora. Si tratta dell'ennesimo danno al Paese che scatterà dal 13 gennaio. I turisti se ne stanno lontani, le compagnie aeree stanno già cancellando i voli, l'occupazione degli hotel è crollata del 50% ecc. Ci sono solo perdenti in questi problemi. Ho sperimentato la miseria nel 2010 e spero che il numero di morti e feriti non sarà più lo stesso.
@Leo, ecco perché penso che l'esercito sarà molto casto in quelle manifestazioni nei prossimi giorni. Non possono permettere che Bangkok rimanga paralizzata per giorni, forse settimane, diciamo ostaggio di estremisti di destra, come Suthep è stato menzionato in precedenza su questo blog, vero? Non sappiamo tutti a cosa porta l'estremismo, se provenga da sinistra o da destra?