Tjaco van den Hout: Telegraaf cerca di salvare la faccia
Tjaco van den Hout (foto Hans Bos)
La notizia apparsa sul Telegraaf sui (presunti) abusi presso l'ambasciata olandese a Bangkok, seguita dal consueto silenzio negli uffici degli Esteri, ha tratto in inganno molti. BuZa non è noto per la sua apertura, ma nel caso dell'indagine sui traffici di Tjaco van den Hout un po' di militanza sarebbe stata opportuna. Anche solo per cancellare un po' le macchie sulla reputazione di Van den Hout.
Ciò che resta è: dove c’è fumo, c’è fuoco. De Telegraaf ha saputo sfruttare astutamente il fatto che Van den Hout aveva già chiesto in precedenza di essere sollevato dall'incarico. In base al nostro rapporto personale, su richiesta mi scrive quanto segue:
“Dalle indagini è emerso che non vi sono stati abusi (privi di fondamento). Tuttavia, è stato osservato incidentalmente che un impiegato consolare assunto localmente si è comportato in passato in modo scorretto/indesiderabile. Per questo dovrà comunque essere rimproverato da me per iscritto. In qualità di responsabile ultimo, sono stato anche accusato di non essere stato affrontato prima e con maggiore forza su questo argomento. Ciò conclude ulteriormente la questione.
Naturalmente non lascerò il mio incarico, ma già prima (metà del prossimo anno) avevo presentato richiesta di dimissioni dal mio incarico per motivi personali. Questa tempistica mi permette di raggiungere mia moglie che poi ritornerà con la figlia nel suo Paese (Lettonia) per riprendere la carriera diplomatica. De Telegraaf ne ha avuto sentore e ha creato il collegamento – molto infelice – con il quale il giornale potrebbe cercare di tenere a galla qualcosa della sua storia. Il che ovviamente non funziona.
In questo caso, De Telegraaf farebbe bene a chiedere scusa a Van den Hout per l'imperdonabile errore giornalistico di citare la storia di un ex dipendente odioso con interi pacchi di burro in testa.
Caro Hans,
Poi abbiamo risposto, anche sulla base del 'nostro rapporto personale'.
Per la cronaca: non è stata De Telegraaf a commissionare un'indagine basata sui messaggi di un ex dipendente. È stata la dirigenza del Ministero degli Affari Esteri dell'Aja a fare quella valutazione ea prendere quella decisione.
Che l'allora dipendente fosse stato odioso, avesse un sacco di burro in testa o altre terminologie del genere: tutto era possibile. Il fatto è che BuZa ha avviato le indagini sulla base delle affermazioni di quest'uomo. E fa notizia un'indagine su un'ambasciata. Le ragioni alla base di quella ricerca lo sono ancora di più.
De Telegraaf ha verbalizzato e pubblicato le motivazioni che hanno spinto la Farnesina a svolgere l'inchiesta. Queste erano le affermazioni del dipendente.
Anche i risultati della ricerca sono chiari. Nella lettera citata dall'ambasciatore si afferma infatti che non vi sono abusi. Ciò che l'ambasciatore non indica è che la lettera aderisce alla definizione del termine abuso formulata dal governo, come stabilito nel "Decreto sulla denuncia di sospetti abusi al governo e alla polizia".
Altrove nella lettera viene elencato chiaramente ciò che la squadra investigativa ha trovato presso l'ambasciata. Forse non si tratta di abusi ufficiali nel senso formale del termine, come definiti nella decisione, ma in ogni caso è chiaro al Segretario generale dell'Aja che molte cose sono inaccettabili e che occorre adottare misure.
Il signor Van den Hout sa anche che la sua partenza anticipata è il risultato dei risultati dell'indagine. Dopotutto, questo gli è stato comunicato al dipartimento dell'Aia. Potrebbe essere buono o cattivo. Speriamo per lui che non pregiudichi l'elegante soluzione accusando a torto De Telegraaf.
In effetti, il resoconto avrebbe potuto essere diverso. Consideriamo ad esempio il modo in cui il corrispondente Michel Maas di NOS e de Volkskrant hanno affrontato il caso. A parte il fatto che gli errori nelle sue informazioni di base sono quasi esilaranti, è chiaro da leggere e sentire che Maas ha non poche difficoltà a mantenere l'equilibrio nei confronti di Van den Hout e dell'ambasciata, che lo ha aiutato così tanto dopo l'incidente della sparatoria a Bangkok. Testo letterale: "Non sta succedendo niente all'ambasciata a Bangkok". Buona notte.
Cordiali saluti,
Giovanni van den Dongen
De Telegraaf
Sembra che su questo tema sia stato imposto il silenzio radiofonico nella maggior parte dei media olandesi. Non riesco più a trovare nulla di attuale online. Sviluppo interessante! Censura?
Nessun mezzo di comunicazione che si rispetti nei Paesi Bassi si lascerebbe censurare su questo argomento. Già questo equivarrebbe all'apertura di un quotidiano.
Penso piuttosto che i media siano rimasti scioccati a causa della loro stessa raccolta di notizie. All'epoca copiarono in pompa magna i resoconti gonfiati del Telegraaf e ora sembra che si tratti di una cosiddetta canard. In realtà, le accuse di frode, corruzione e spreco di visti hanno poca o nessuna sostanza. Johan van den Dongen risolve alcuni problemi, ottiene per un po' un posto sul sito web, ma poi viene rapidamente manovrato tra le quinte. Quindi non è una questione di silenzio radio, ma di silenzio di vergogna perché si sono lasciati mettere sotto l'autobus di un dipendente meritatamente licenziato con il burro in testa.
In quel caso, la notizia avrebbe potuto essere modificata invece di rimuovere tutti i riferimenti ai risultati dell’indagine e alla partenza dell’ambasciatore, letteralmente su TUTTI i media compreso lo stesso Telegraaf. Non sono d'accordo con te. Questo puzza!
"Un posto sul sito per un attimo, ma poi rapidamente manovrato tra le quinte. Quindi non è una questione di silenzio radiofonico, ma di silenzio vergognoso".
Non credo che tu l'abbia notato, Hans, ma giovedì De Telegraaf ha aperto il giornale con quella scritta. Se vuoi un PDF della prima pagina, fammi sapere.
Saluti,
Giovanni van den Dongen
Ragazzi, ragazzi, questa è una notizia mondiale adesso? I lettori di questo blog, o almeno io, non aspettano con ansia questo battibecco, vero?!
Stasera Heracles Almelo – VVV Venlo, sono Tukker, quindi Heracles deve vincere, questo è importante!!!
Bene Bert, questo non è un battibecco. Si tratta di una rappresentazione corretta e attenta dei fatti. Sia da parte dei giornalisti che dei curatori di questo blog. Inoltre, queste sono accuse gravi. Vorrei sapere la cucitura della calza.
E che dire dell'obiettività di alcuni giornalisti. Ancora una discussione interessante.
Ok, niente litigi, poi dirò quello che penso. Voi del blog non avete alcuna colpa, perché tutto ciò che è stato fatto è riportare ciò che c'era in De T. e in risposta il servizio radiofonico di Maas.
Si sa dai T. che amano il sensazionalismo, quindi il racconto di un ex dipendente sui presunti abusi sul Ned. L'ambasciata va giù come un incantesimo. Il controllo e il ricontrollo non sono noti a quel giornale.
Non pensavo che la “confutazione” di Maas fosse forte, troppo superficiale. Forse è vero che non può parlare troppo male dell'Ambasciata per l'aiuto che gli è stato dato in precedenza.
All’Ambasciata potrebbero essere successe parecchie cose, ma è questa una grande novità? Qualcosa accade in ogni organizzazione e spetta al management rispondere adeguatamente.
Potrebbe anche darsi che Van Hout debba partire prima a causa di queste condizioni, ma ciò è dovuto al Min. negato. Non saprete mai cosa è stato effettivamente concordato con lui, anche se qualcuno – o Wikileaks – riesce a ottenere un accordo scritto al riguardo.
La storia di Van Hout secondo cui segue sua moglie, che diventerà ambasciatrice della Lettonia da qualche parte nel mondo, sembra un po' strana, ma potrebbe anche essere corretta. Forse il lavoro di sua moglie è meglio pagato dell'ambasciatore dei Paesi Bassi in Tailandia, chi lo sa?
Infine: Van Dongen sa molto bene, o almeno dovrebbe sapere, quale influenza ha il Telegraaf sull'opinione pubblica. Ma se ne lava le mani come sempre con innocenza: non l'abbiamo fatto, abbiamo solo riportato quello che ci è stato detto.
Hai ragione a parlare del Tribunale Telegraaf!
Strana reazione da parte tua, Bert. Dimostra che per lei il calcio di second'ordine è più importante di un'indagine sulla corruzione presso la (anche la sua) ambasciata. Ho vissuto a Venlo per 16 anni, ma non ho niente a che fare con VVV.
Mi chiamo Almeloer e ho un debole per l'Heracles, dove una volta giocavo a calcio. Ne ho parlato per mettere la faccenda in prospettiva. Vedi anche la mia altra risposta a Peter.
Grazie per aver menzionato da quali frazioni provengono i club in questione, ci ho messo un po' a cercare sulla mappa, ma sono di nuovo completamente aggiornato! 😉
Che ragazzo spiritoso sei, Robert! Questo mi fa ridere!
Signori, vi preghiamo di attenervi all'oggetto dell'articolo e di non rispondere tra di voi ma al contenuto. Ti ricordi?
È merito di Johan van den Dongen che si prende il tempo e gli sforzi per rispondere in dettaglio qui. Per quanto mi riguarda fornisce spiegazioni e spiega i fatti su cui ha basato il suo reportage. Non vedrete l'arrogante Maas fare una cosa del genere tanto presto. In effetti, non risponde quasi mai a nulla.
Non solo il 'Telegraaf affamato di sensazioni', secondo molti, ma anche il serio e affidabile Elsevier e Radio Nederland Wereldomroep hanno riportato questa notizia più o meno nello stesso contesto.