KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Il leader del partito Thanathorn del partito Future Forward è stato riconosciuto ieri dalla Corte Costituzionale colpevole di aver violato la legge elettorale. Ora deve rinunciare al suo seggio parlamentare. La condanna deriva dal fatto che quando si è registrato come membro del parlamento, possedeva ancora azioni di una società di media, cosa vietata.

Lo stesso Thanathorn afferma di aver trasferito le azioni a sua madre prima di quel momento, ma quella difesa non ha convinto la Corte. Il trasferimento azionario è stato registrato troppo tardi presso l'Ufficio Sviluppo Commerciale ed è stato quindi violato.

Lo stesso Thanathorn rimane combattivo e informa i suoi elettori che il verdetto del tribunale non porterà allo scioglimento del partito.

La condanna di Thanathorn sarà celebrata come una vittoria delle forze conservatrici in Thailandia. Il FFP è un nuovo partito che è riuscito a conquistare oltre 5,3 milioni di elettori, soprattutto giovani thailandesi. Il partito affronta l'élite e osa sporgere il collo, ad esempio, presentando proposte per ridurre la difesa. Ciò fa arrabbiare gli attuali governanti che vedono il FFP come una minaccia.

Fonte: Bangkok Post

30 risposte a "Thanathorn riconosciuto colpevole di aver violato la legge elettorale"

  1. Tino Kuis dice su

    Thanathorn ha detto che preferirebbe nessuna manifestazione per il sostegno. Vuole dirigere la politica in parlamento.
    Per inciso, ci sono altre 25 accuse contro Thanathorn e il Future Forward Party. Ora ha perso il suo seggio parlamentare per essere preso da un altro membro del partito, ma lui o il suo partito potrebbero ancora subire ulteriori condanne. Questo può variare da un divieto di partito alla reclusione.
    I social media sono pieni di indignazione per questa affermazione.

  2. Roby V. dice su

    Thanthorn non è stato in grado di dimostrare di aver trasferito le azioni. Tuttavia non è stato dimostrato che sia arrivato troppo tardi... colpevole perché non è stata dimostrata l'innocenza?

    “La corte ha stabilito 7-2 che Thanathorn non era riuscito a dimostrare di aver ceduto le sue azioni in V Luck prima di registrarsi per candidarsi alle elezioni di marzo, contrariamente alla legge. "
    Fonte: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    La registrazione delle modifiche alle quote deve essere eseguita solo una volta all'anno (ma anche più spesso è consentita, quindi sì, non così utile da non farlo con un bersaglio sulla schiena, ma legalmente parlando non aveva torto).

    Maarja Thanathorn è dunque un uomo poco amato dalla giunta. Le azioni del consiglio elettorale e della corte sono dubbie.

    • chris dice su

      Di quale giunta parli? Vivo in Thailandia e non c'è (più) giunta nel 2019.

      • Roby V. dice su

        Ok, allora, la 'ex giunta' con gli stessi vecchi generali e figure simili al potere dopo aver indetto un dubbio referendum sulla costituzione, un consiglio elettorale selezionato personalmente e una magistratura non indipendente. Non molto democratico a mio avviso. I preparativi e le elezioni stesse non si sono svolti secondo gli standard internazionali. E c’è molto di sbagliato nella giustizia tailandese. Forse la pensi diversamente.

        • chris dice su

          Dimentichi tutti quei nuovi governanti che erano tutti membri del Pheu Thai, il partito di Thaksin, non molto tempo fa. Apri gli occhi e non vedere le (vecchie) uniformi dell'esercito ovunque.

  3. Tino Kuis dice su

    Questo è ciò che Thanathorn può aspettarsi:

    La sezione 151 stabilisce che coloro che fanno domanda per diventare parlamentari nonostante si rendano conto di non essere qualificati ai sensi della legge potrebbero subire una pena detentiva fino a 10 anni, una multa compresa tra 20,000 e 200,000 baht e possono anche vedersi sospesi i loro diritti di voto per 20 anni.
    Il Segretario Generale del Consiglio Elettorale Jarungvith Phumma

    La sua difesa di aver trasferito le azioni a sua madre in tempo non convinse la Corte, né che la società producesse riviste economiche innocenti e da allora fosse stata sciolta. L'unica cosa che contava era che il trasferimento azionario fosse solo successivamente (troppo tardi) registrato presso il dipartimento di sviluppo aziendale. La registrazione del trasferimento delle azioni avviene molto più tardi rispetto al trasferimento stesso. La Corte ha seguito la lettera ma non lo spirito della legge. Questo è comune in Thailandia.

  4. Tino Kuis dice su

    Gli hashtag più comuni ora sono:
    #RIPThailand e #StandWithThanathorn

    Thanathorn sta oggi conducendo una campagna a Bangkok per la proposta di abolire la coscrizione.

  5. Giovanni Chiang Rai dice su

    Insomma, il potere resterà sempre nelle mani di chi pensa di averlo affittato per ora e per il futuro.
    Se qualcuno sta per diventare troppo popolare tanto che il potere minaccia di cambiare, cerca immediatamente una possibilità di raffreddamento.
    Per garantire che qualcuno sia davvero privato del potere in futuro, aiutare, fuggire all'estero o, in quest'ultimo caso, un divieto quasi certo di 20 anni da ulteriori funzioni politiche.

  6. rapinare dice su

    Perché la democrazia e la giustizia equa?

    • Giovanni Chiang Rai dice su

      Con la sua affermazione di voler chiaramente risparmiare sui costi della difesa, e preferibilmente anche di abolire la coscrizione, era ovviamente una spina nel fianco del potere conservatore in Thailandia.
      È quasi ovvio che le persone cercheranno e troveranno qualcosa in una persona del genere.
      Sospetto quindi che non si tratti solo della persona Thanathorn, ma del suo intero gruppo.
      Nient'altro che l'avvio di una procedura per sopprimere questa direzione politica nel prossimo futuro.

      • chris dice su

        Le idee non possono essere soppresse se sono sostenute da più di 5 milioni di elettori. Questo è solo temporaneo (e stupido).

  7. mairo dice su

    Che stupidaggini possono fare lì in Thailandia? Terribile. Di volta in volta, non pensare, agisci prima. Thanathorn avrebbe dovuto prevedere che si sarebbe messo nei guai a causa della sua proprietà azionaria. Avrebbe dovuto liberarsene molto prima, perché quando ha schierato il suo partito per partecipare alle elezioni, non aveva intenzione di vincere e di entrare in parlamento? Un partito come il suo non ha tra le sue fila dei consiglieri giuridici? Hanno dormito? Tutta questa faccenda è altrettanto stupida quanto quando è stata proposta la principessa in questione, o la continua dipendenza dagli esuli. Comunque, speriamo che la “gente” in Thailandia impari da questo. Ma ho difficoltà a riguardo. È tutto davvero un peccato. Molte opportunità mancate di innovazione e modernizzazione/democratizzazione.

  8. Mark dice su

    E intanto le indagini su decine di altri parlamentari, accusati di simili “presunte negligenze”, non procedono affatto.

    Ci si aspetta che la magistratura amministri la giustizia e si faccia in quattro per prendere di mira selettivamente i cittadini.

    • chris dice su

      È un po' diverso. Questi parlamentari del PPRP sono accusati di detenere partecipazioni in società che, data la descrizione delle loro possibili attività, potrebbero anche pubblicare media. Queste società non lo fanno, ma la descrizione delle loro possibili attività è molto ampia, proprio come è molto comune negli statuti delle BV olandesi. La domanda ora è se violano la legge elettorale.

      • Roby V. dice su

        Sì Chris, secondo il Consiglio Elettorale questa è una violazione. Phubet Henlot (Future Forward) è stato rimosso proprio per questo motivo: azioni di una società che ha fatto qualcosa di tecnico, ma sulla carta come 1 su circa 50 (dico a memoria) potrebbe anche fare 'qualcosa con i media'.

      • Mark dice su

        Tutto bello e simpatico trambusto alla lettera della legge Chris, ma resta il fatto che le indagini sui presunti fatti dei FFPers stanno andando a gonfie vele e quelle sui parlamentari di altri partiti non arrivano da nessuna parte.

        Che di per sé è già storto, a prescindere da qualsiasi considerazione sostanziale.

        • chris dice su

          Il caso Thanatorn è stato il primo di fila. Gli altri, che rappresentano gli interessi dei parlamentari del PPRP, sono ancora pendenti in quanto anch'essi sono stati successivamente portati davanti al FFP dopo l'incriminazione di Thanatorn. Quindi parli a sproposito.

          • Mark dice su

            @ Chris: Credi davvero che i governanti militari, travestiti o meno in abiti civili, permetteranno a un giudice di condannare un deputato dei partiti al potere e quindi indebolire la fragile base parlamentare del governo?

            I giudici possono intraprendere solo azioni che indeboliscono l'opposizione.

            Logica TiT

            • chris dice su

              Sì, non credo, ma ne sono sicuro.
              E ho buone ragioni per questo.

  9. Mark dice su

    Correzione: "NON deformato".

  10. chris dice su

    Ho letto alcuni commenti (in inglese) su questa causa. Non tanto tutta l'indignazione (e le possibili conseguenze), ma storie sul giudizio dei giudici.
    Se ho capito bene tutto:
    – Thanatorn ha precedentemente venduto azioni della sua azienda e ha sempre segnalato questa vendita via e-mail il giorno successivo, ad eccezione dell'ultima volta;
    – ha incassato gli assegni di tutte queste vendite entro 30 giorni. Ha aspettato più di 3 mesi per l'ultima vendita (dice che sua moglie fa le finanze ed è arrivata in ritardo perché aveva appena avuto un bambino);
    – la sua BV non è stata sciolta (come da lui riferito) per cui non vi è traccia di un'assemblea degli azionisti in cui ciò sia stato deliberato. Ergo: il BV è dormiente e può essere riattivato in qualsiasi giorno.
    Sono un ammiratore di Thanatorn e delle idee del FFP (prima che i commentatori mi accusassero erroneamente di collaborare con gli ultranazionalisti), ma sembra che questa volta sia – nelle parole di Maxima – un po' stupido. E deve anche sapere che in questo Paese sarai seguito con sospetto se metti la testa fuori dal parapetto. Che il tuo nome sia Thanatorn, Thaksin o Prawit.

    • Tino Kuis dice su

      '..un po' stupido….'

      Thanathorn possedeva azioni di una piccola società di media che produceva riviste per altre società. Quella società era già stata chiusa nel novembre 2018, vedi The Nation in lingua inglese

      V Luck Media non è un media, poiché la società ha chiuso le operazioni dal 26 novembre 2018, ben prima delle elezioni generali di marzo. La società non ha avuto entrate, ad eccezione delle quote non pagate, che non erano per il prodotto o il servizio dell'azienda. L'unico reddito che V Luck Media ha guadagnato nel 2019 è stato dalla vendita di proprietà per chiudere l'attività. In conclusione, V Luck Media non si qualificava come società di media in quanto non era più operativa, non aveva dipendenti, prodotti o servizi.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      I giudici hanno deciso secondo la lettera della legge e non secondo lo spirito della legge. Tutto indica che Thanathorn non aveva più alcuna influenza in nessuna società di media, e questo è lo spirito della legge. Barbertje ha dovuto essere impiccato.

      • chris dice su

        insomma: la società non è stata liquidata (approvata dall'assemblea dei soci) ma è andata in pensione. La società ha anche registrato entrate nel 2019.
        Non è così interessante in questo caso quello che pensa la Nazione, ma il giudice.

        • Tino Kuis dice su

          Tienilo d'occhio, Chris. Trasferimento di quote di media 6 mesi dopo l'elezione da parte di un membro del parlamento del partito al governo.

          Il FWP (Future Forward Party) chiede alla EC (Commissione elettorale) di sondare il deputato PPRP (Phalang Pracharat Party, partito al governo), applicando gli stessi standard di Thanathorn. Wathanya ha presentato i documenti per il trasferimento delle quote dei media 6 mesi dopo l'elezione.

          Nota: Wathanya è la moglie di diritto comune del dirigente di Nation Group che ha attaccato pesantemente Thanathorn & co.

      • chris dice su

        caso 1.
        Una donna che ha subito abusi da parte del marito per 20 anni mette del veleno nella sua birra quotidiana per diversi mesi. L'uomo si ammala e muore. Sebbene abbia raccontato ad altri le sue azioni, la donna insiste in tribunale di essere innocente. Tuttavia, le prove contro di lei sono convincenti. Riceve la pena detentiva massima di 20 anni. (la lettera della legge)

        caso 2
        Una donna che ha subito abusi da parte del marito per 20 anni mette del veleno nella sua birra quotidiana per diversi mesi. L'uomo si ammala e muore. Ha raccontato le sue azioni ad altri e inoltre non fa mistero in tribunale di aver messo del veleno nella sua birra. È colpevole, dice, ma chiede al giudice di capire la sua situazione di violenza domestica. Ciò è confermato anche da testimoni. Il giudice la condanna, viste le circostanze, a 2 anni di reclusione. (lo spirito della legge).

        La donna nel caso 1 ora è il barbiere che deve essere impiccato?

        • Tino Kuis dice su

          Sono d'accordo con entrambi i giudici, è così che lo farei. La magistratura nei Paesi Bassi è indipendente.

          Nel caso di Thanathorn (e di altre accuse), c'è un'influenza politica a tutti i livelli, dal Consiglio Elettorale alla Corte.

          Hai letto del giuramento che i ministri fecero davanti al re? Tale giuramento è chiaramente definito nella Costituzione 1 Lealtà al Re e adempimento dei doveri 2 Rispettare e seguire la Costituzione. I ministri hanno lasciato cadere il numero due e la Corte costituzionale li ha scagionati: non la nostra tazza di tè, hanno detto.

    • Erik dice su

      In questo paese, una volta un primo ministro ha dovuto dimettersi perché ha fritto un uovo in TV. Thanathorn avrebbe dovuto saperlo meglio e seguire rigorosamente le regole.

      • Roby V. dice su

        Thanathorn ha aderito alle regole, ad esempio, la segnalazione ufficiale delle transazioni commerciali non è obbligatoria. Una volta che un rapporto ufficiale annuale è sufficiente e lo ha fatto. Tuttavia, non può provare ufficialmente di aver trasferito le azioni in tempo, nonostante varie prove non ufficiali (documenti di trasferimento, alcuni testimoni, ecc.). Poiché la sua innocenza non è provata al 100%, è colpevole...

  11. Roby V. dice su

    Future Forward ha ora chiesto al Consiglio elettorale di indagare sul deputato Watanya di Phalang Pracharat. Suo marito è il proprietario di Nation Multimedia (i lettori qui conoscono il giornale). Si dice che abbia ceduto tempestivamente le sue azioni in questa società di media, ma la registrazione è stata registrata ufficialmente solo nel settembre di quest'anno, mesi dopo le elezioni. Se come punto di riferimento serve questa registrazione e non la data in cui le azioni sono state effettivamente trasferite, allora anche il deputato Phalang Pracharat è in violazione esattamente come Thanathorn.

    The Nation ha anche rilasciato una dichiarazione secondo cui intenterà una causa contro il deputato Pannika di Future Forwards.

    Anche se va detto, The Nation ha anche un bel pezzo in un altro pezzo sui legislatori dell'Asean che respingono con forza la decisione che considera Thanathorn della Corte costituzionale come ingiusta.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • chris dice su

      Penso che il Future Forward Party non dovrebbe fare questo genere di cose da solo. Nemmeno il PPRP lo fa (mar usa con gratitudine un cosiddetto attivista) per stare fuori dal vento. Non riesco a immaginare che il FFP non possa interessare una decina di studenti di giurisprudenza di un'università thailandese a monitorare continuamente gli oppositori politici e, se necessario, a sporgere denuncia alle autorità competenti.


Lascia un Commento

Thailandblog.nl utilizza i cookie

Il nostro sito web funziona al meglio grazie ai cookie. In questo modo possiamo ricordare le tue impostazioni, farti un'offerta personalizzata e ci aiuti a migliorare la qualità del sito web. Leggi piu

Sì, voglio un buon sito web