Preechapol Pongpanich, leader della TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
È calato il sipario su Thai Raksa Chart, partito politico fedele alla famiglia Thaksin, ieri la Corte Costituzionale ha sentenziato ed è stata dura: il partito va sciolto. I quattordici membri del consiglio sono interdetti dalle cariche politiche per 10 anni e non possono diventare membri del consiglio di un altro partito.
Il partito di opposizione Thai Raksa Chart è stato una sorpresa all'inizio di febbraio nominando la principessa Ubolratana come primo ministro designato. Secondo la corte, il partito si è quindi rivoltato contro la monarchia costituzionale e la costituzione.
L'acrobazia si è conclusa quando suo fratello, il re Maha Vajiralongkorn, ha definito le ambizioni politiche di Ubolratana inappropriate e incostituzionali.
Lo scioglimento del Thai Raksa Chart permette alla famiglia Shinawatra di buttare via il suo piano per le prossime elezioni. In quanto gruppo gemello di Pheu Thai, il Thai Raksa Chart ha dovuto fornire posti extra. L'attuale costituzione è stata scritta dai militari e limita il numero di seggi che ogni partito può ottenere. Molti vedono questo come uno stratagemma antidemocratico della giunta per garantire che il campo di Shinawatra non acquisisca troppo potere in parlamento.
Il leader del partito TRC Preechapol ha dichiarato dopo il verdetto che lui e gli altri leader del partito sono molto tristi.
La principessa Ubolratana ha risposto da Berlino, dove si trova per una campagna di promozione per la Thailandia, su Instagram. Ha trovato questo risultato molto triste e deprimente.
Fonte: Bangkok Post
Non una sorpresa, ma una dichiarazione speciale che si basa sul seguente articolo legale (costituzionale), vale a dire.. *rumore*...
Ci sei di nuovo? Inoltre, la corte ha stabilito che la TRC ha agito contrariamente alle tradizioni tailandesi. Alla base di questo verdetto viene generalmente considerata la lettera con l'opinione dell'uomo che possiede una casetta ai piedi delle Alpi.
La TRC aveva convocato un certo numero di testimoni, ma secondo la corte questo non era necessario, c'erano già prove sufficienti. Insomma, un bell'esempio di separazione dei poteri e magistratura indipendente. Ci sono molte lamentele, sarcasmo (meme) e cose che girano sui social media.
Ma c'era da aspettarselo, in linea con il 2006 e il 2008, quando anche i partiti pro-Thaksin furono messi a tacere.
Personalmente non mi piace il campo di Thaksin, quell'uomo non è un democratico e secondo me, insieme ad altri alti gentiluomini (Abhisit, molti generali, ecc.) dovrebbe essere ritenuto responsabile delle molte centinaia di civili morti prima di un'indagine e tribunale secondo gli standard internazionali sono caduti con il loro consenso/ordine. Ma nondimeno i miei partiti pro-Thaksin potrebbero semplicemente partecipare. Non ci sono piani malvagi per rovesciare il sistema politico, quindi non c'è bisogno di temere. I tifosi con simpatia rossa devono ora trasferirsi altrove.
Vedi:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Laddove TRC è stato il chiaro vincitore e Phue Thai (anche pro Thaksin) non partecipa, il TRC cercherà di ottenere un voto negativo per vincere. Grazie al 'first past the post', la scelta con il maggior numero di voti ottiene i seggi per quella circoscrizione. Se vince il voto contrario, i risultati non sono validi e in quel distretto deve essere votato un nuovo voto. Phue Thai può quindi partecipare a quel secondo round per vincere seggi per il campo di Thaksin.
Vedi: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Ufficialmente la signora Uboratana non era più una principessa, ma ufficiosamente lo era, così si comportava e così la vedeva la popolazione. Lascerò agli esperti decidere se loro e il partito Thai Raksa Chart hanno agito (costituzionalmente) legalmente o illegalmente. Penso che sia un peccato che il re Maha Vijiralongkorn sia intervenuto nel processo politico e legale. Anche il re deve essere al di sopra di questo. Avrebbe potuto anche dare alla sorella maggiore la sua chiara opinione in privato e poi lasciare che il processo facesse il suo corso.
Inoltre, penso che lo scioglimento di quel partito e l'esclusione dei membri del consiglio sia una punizione troppo severa. Un chiaro 'non consentito! e sarebbe bastato un rimprovero.
Completamente d'accordo Tonino. Per inciso, questa sentenza - oltre a tutti i tipi di riferimenti alla cultura e alle tradizioni thailandesi ea quell'unica lettera dalla Germania - si basa principalmente (secondo la corte) sulla violazione della legge sui partiti politici. Vale a dire l'articolo 92, comma 2, della Legge organica sui partiti politici del 2017. Secondo il Bangkok Post, questo articolo consente al tribunale di sciogliere un partito politico se ci sono prove sufficienti che il partito ha commesso un atto ostile alla monarchia ("se ci sono prove sufficienti che ha commesso un atto ritenuto ostile alla monarchia. ”).
Lasciamo agli esperti legali se ha senso.
Non riesco a trovare una traduzione in inglese di questa legge. Thailaw non va oltre la stessa legge ma dal 2007.
Fonte: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Ciao Rob, sei molto spesso d'accordo con Tino 😉
Se Tino avesse avuto 50 anni in meno, una signora e una donna ferocemente attraente avrebbero proposto a Tina. 😉
Ma anche un po' di resistenza va bene. Anche se sembra ancora dannatamente difficile giustificare la situazione thailandese come la mancanza di Trias Politica. Solo il tipo di persone che considerano questo stato di cose come una cosa culturale che i thailandesi subiscono naturalmente in modo così rassegnato possono farlo...
Sono anche d'accordo con molti sul fatto che Ubon non avrebbe dovuto candidarsi. La separazione dei poteri si chiama così e questo è già abbastanza vagamente in Thailandia. Il fatto che la TRC fosse ostile alla monarchia mi sembra dannatamente difficile se partiti di questa natura possono chiaramente contare sul sostegno in cima all'albero.
È solo divertente votare, ma fair play??? Come puoi leggere nel mio pezzo di questa settimana sul periodo 2001-2019, è piuttosto sconcertante. Le persone giuste dovranno vincere...
Non è mai bello sposare qualcuno che ha esattamente le stesse idee. Quindi il matrimonio entra in una routine molto rapidamente e l'esercizio è finito.
E il tuo matrimonio, Chris? Sì, Rob e io abbiamo più o meno le stesse idee sulla realtà politica e sociale della Thailandia e su cosa fare al riguardo. Più popolari dicono: più decentralizzazione, più uguaglianza e più diritti e libertà. In realtà non è diverso da quello che vogliono gli stessi tailandesi, quindi basta con quegli occhiali occidentali. Inoltre, differiamo molto nei nostri gusti in fatto di letteratura, musica, arte, cibo e uscite. Soddisfatto?
Il mio matrimonio è eccellente, grazie. E sono assolutamente sicuro che non scambierò mia moglie per te o per Rob. Neanche io sono gay o bisessuale.
Inoltre non ho sposato mia moglie perché abbiamo le stesse idee su tutto e niente.
Di cosa ti preoccupi. Tutti sanno che solo la squadra di Prayut può e può vincere. Elezioni democratiche? Non farmi ridere.
Scusa, mi dispiace troppo per questo bellissimo paese. Ma in effetti dovrà vincere il generale patriottico e altre brave persone (khon die). Posso farvi ridere con questo cartone animato? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
bene,
Questo signor Prayut, fa un "discorso" ogni venerdì alla TV (tutti i canali) poche settimane fa ha detto che le notizie "false" fanno male a tutti, venerdì scorso ha detto che la Thailandia è un paese democratico.
E una persona del genere dovrebbe essere il nuovo primo ministro?
L'unica cosa che ottengono con questo è che le persone faranno sentire la loro voce in un modo diverso.
Potrebbe essere un'estate molto calda.
Ben giocato bene da Prayut, questa è tutta una carta pugnalata!!
Nei post correlati, il Consiglio elettorale. Un'altra perla di neutralità. Khaosod riferisce che il club di osservazione People's Network for Elections (PNET) ritiene che il Consiglio elettorale non stia svolgendo adeguatamente il proprio lavoro. Il consiglio elettorale non avrebbe dimostrato a sufficienza di non essere politicamente parziale. Ad esempio, sono state presentate numerose istanze (reclami) riguardanti le elezioni e i partiti politici, ma solo 1 è stata deferita alla Corte Costituzionale: il reclamo contro la TRC. L'organizzazione accusa, tra l'altro, che il Consiglio elettorale non sta dando alcun seguito alle denunce contro il primo ministro generale Prayut riguardo alla possibilità o meno di partecipare alle elezioni. La legge stabilisce che i titolari di cariche non sono ammessi a partecipare. Ma il primo ministro Prayut crede di no, essendo stato nominato dall'esterno.
Inoltre, il Consiglio Elettorale è accusato di viaggiare mentre c'è un grande arretrato nei casi aperti. Tuttavia, 6 dei 7 membri sono stati all'estero per 10 giorni, chiudendo di fatto temporaneamente il Consiglio Elettorale. Il costo per questo, 12 milioni di baht, sarebbe uno spreco di denaro dei contribuenti, secondo PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
L'Associazione dei Democratici Thailandesi Senza Frontiere ha condannato fermamente la sentenza della corte. E per i seguenti motivi:
1. Le normali procedure legali non sono state seguite. Non è stata condotta alcuna indagine e gli imputati non hanno potuto difendersi. I 7 giorni che il tribunale ha impiegato per giungere a questa decisione indicano motivazioni politiche.
2. Gli argomenti giuridici sono deboli. La corte indica il titolo della signora Ubon, ma lei lo perse nel 1972 quando sposò un americano. Il riferimento all'articolo 92 della legge elettorale è estremamente debole. Poiché un cittadino Ubon è autorizzato a candidarsi come primo ministro, ciò non dimostra in alcun modo che questo atto sia una minaccia per la democrazia (thailandese) con il monarca come capo di stato. Il divieto di 10 anni alla direzione del partito è sproporzionato.
3. Lo scioglimento della CVR è visto come una distruzione di un'associazione popolare, una violazione del diritto all'organizzazione politica, una violazione dei diritti dei membri del partito e una violazione del diritto del popolo a sostenere i candidati di questo partito politico.
4. Nonostante queste battute d'arresto democratiche, chiediamo un voto 24-3. Anche se si tratta di un "no" o di un voto bianco. Una bassa affluenza alle urne potrebbe essere interpretata dai golpisti come disinteresse per la democrazia. Chiediamo inoltre alla comunità internazionale di prestare attenzione alle pratiche antidemocratiche in corso in Thailandia e di fare pressioni per elezioni eque e libere.
Quanto sopra è una traduzione abbreviata.
Fonte (tailandese): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Traduzione inglese: FB Andrew macGregor
In altra cronaca politica: denunce contro Pheu Thai e Future Forward. Un avvocato di Loei ha chiesto al consiglio elettorale di sciogliere il PT per inganno. In una riunione del partito, si dice che una persona sia stata menzionata come potenziale membro del parlamento, anche se non è nella lista dei candidati. Pertanto, l'avvocato sostiene che si tratta di un inganno e PT sta semplicemente chiamando questa persona popolare per attirare gli elettori.
Nel frattempo, l'NCPO (giunta) ha diverse denunce contro i membri di Future Forward. Ad esempio, ci sono accuse contro il leader del partito Tanathorn (il sito ha erroneamente affermato che è stato dector nazionale per un certo periodo di tempo quando era ancora direttore provinciale della sua azienda, e che ha anche detto cose sul NCPO che non sono vere e causano disordini). Ora anche il webmaster è sotto accusa per aver caricato un video. In quel video, la festa parla dello scioglimento della TRC. Il caricamento costituirebbe una violazione del Computer Crimes Act, il contenuto conterrebbe informazioni false che minano l'ordine e la sicurezza nazionale.
In un articolo di opinione di KhaoSod puoi leggere che l'editore Prawit si aspetta che dopo l'eliminazione di TRC, Future Forward (Anakot Mai) sarà ora messo alla prova.
Fonte:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/