Il leader dell'azione Suthep Thaugsuban è in trattative con il leader del golpe militare Prayuth Chan-ocha dal 2010, l'anno delle rivolte delle camicie rosse, sulle strategie per porre fine all'influenza dell'ex primo ministro Thaksin. Dice che chatta regolarmente con Prayuth e il suo team tramite l'app Line.
Suthep ha rivelato questo sabato sera durante un raccolta di fondi cena del People's Democratic Reform Committee, il movimento che da sei mesi fa campagna contro il governo Yingluck. Ha detto di aver passato tutti questi anni a discutere con Prayuth su come porre fine al cosiddetto "regime di Thaksin", riformare insieme il Paese, combattere la corruzione e combattere la politica "codificata dai colori" che tiene divisi i thailandesi. “Prima che fosse dichiarata la legge marziale, Prayuth mi disse: “Khun Suthep e i tuoi sostenitori sono esausti. Ora è compito dell'esercito prendere il sopravvento”.
Circa un centinaio di sostenitori si sono seduti per la cena, che aveva come tema "Cena con Kamnan Suthep". Suthep ha spiegato i motivi dietro il colpo di stato militare, ma l'obiettivo principale era quello di raccogliere fondi per i manifestanti del PDRC che sono rimasti feriti durante le manifestazioni. Le cene si terranno ogni sabato al Pacific Club.
Il PDRC ha anche istituito una fondazione che lavorerà per le riforme nazionali e presenterà proposte alla giunta. 'D'ora in poi funzioneremo come un'organizzazione non governativa che conduce ricerche. Non abbiamo alcuna affiliazione con nessun partito politico", ha detto Suthep. Ha detto che non ha alcuna ambizione di tornare in politica.
Suthep ha affermato che il PDRC ha speso 1,4 miliardi di baht negli ultimi mesi. Di questi, 400 milioni di baht sono stati elargiti dalle famiglie e dai conoscenti dei leader della protesta e 1 miliardo di baht proveniva da donazioni in denaro dei sostenitori.
Il giornale conclude dalla rivelazione di Suthep che il generale Prayuth ha cospirato attivamente per rovesciare il primo ministro Yingluck, compreso il periodo in cui è stata ministro della difesa.
(Fonte: Bangkok Post, 23 giugno 2014)
Altre notizie in: Sondaggio Suan Dusit: Junta ottiene un grande passaggio
Servire Suthep è, secondo me, indifferente alla prima bugia. Facile da dire quando sai che il signor Prayuth Chan Ocha non lo confermerà mai. Chattare tramite l'app Line, è parlare? Non crederci..
Buongiorno Jerry,
Haha, ho dovuto pensare alla prima riga.
Ci sono altri nomi importanti che stanno facendo notizia in questo momento che S. non include, quindi deve urlare di nuovo per iniziare le discussioni in cui il suo nome verrà menzionato di nuovo.
LUISA
Solo gli ultimi 4 anni? Il clan della famiglia Thaksin è una piaga in questa terra da oltre 10 anni.
Sono sicuro che Phrayuth ha comunicato più con Yingluck che con Suthep negli ultimi 4 anni.
E: un buon leader ascolta tutti e poi elabora il proprio piano. Guarda le sue azioni e decisioni. La fine è vicina per la corruzione e il clientelismo di qualsiasi colore…..
Caro Paul,
Sto solo guardando cosa sta succedendo adesso. La giunta ha combattuto l’illegalità in questo paese su tutti i fronti. Oltre al trasferimento dei capi di polizia corrotti, si stanno compiendo alcuni sforzi per indagare sulle attività di gioco d'azzardo illegali, sul disboscamento illegale, sul congelamento dei conti bancari dei sospettati (e delle banche che vi partecipano) in tutti i tipi di affari sporchi, su un maggiore controllo sui prigionieri che sono ancora svolgere i propri affari in carcere, lavorare illegalmente, controllare i flussi finanziari da e verso l'estero per finanziare attività illegali, inviare soldati in aree di conflitto (come la miniera di Loei). Inoltre, sono state adottate misure per aiutare i coltivatori di riso, ma non per l'acquisto di riso. E sono quasi certo che uno dei punti chiave delle misure di riforma sia combattere sistematicamente la corruzione e anche cambiare processi come l’appalto dei lavori e i pagamenti in contanti. Solo allora si terranno le elezioni per evitare che i politici “democraticamente eletti” abusino immediatamente del loro mandato per aprire nuovamente la porta alla corruzione. Diversi paesi stranieri hanno detto alla Thailandia che la situazione attuale non è più accettabile.
Suthep ??? lui stesso una volta licenziato per corruzione nella vendita di terreni ai ricchi di Phuket… .. Qui sta succedendo qualcosa di completamente diverso. Solo i "protagonisti principali" conoscono i dettagli. Il resto è stupida speculazione. Ho letto in uno dei commenti 'fine della corruzione vicina ” ……. non sarà più facile da rilevare come prima; ma finita?
e
Suthep ha ammesso prima di iniziare le grandi manifestazioni a Bangkok di voler fare ammenda per il Paese e quindi ha avviato proteste contro la corruzione.
Il suo obiettivo è stato raggiunto, il governo non c'è più e questo è sempre un guadagno per il Paese.
Suthep ha fatto la sua cosa e penso che sia un bene che d'ora in poi non si intrometta più nella politica e anche le sue dichiarazioni durante quella cena, vere o no, non servono al Paese.
I militari dovrebbero avere la possibilità di iniziare una grande pulizia, hanno già avuto un buon inizio... quindi aspetta quelle elezioni.
In Thailandia, la politica è diversa dal nostro pensiero occidentale sulla democrazia. lascia che queste cose coesistano.
Danny
Suthep è finalmente uscito dalle strade e non ha più un ruolo, lascia che rimanga così.
Se vedi per quali sciocchezze vengono arrestati i dissidenti, allora Suthep avrebbe dovuto essere arrestato immediatamente se queste affermazioni non sono corrette. Dopotutto, implicano che Prayuth abbia cospirato contro il governo legittimo, promuovono l'antagonismo politico e implicano che Prayuth non è al di sopra dei partiti politici come afferma. A misura dei canoni espressivi usati dalla giunta, ognuno di per sé è sufficiente per un mandato d'arresto. Puoi chiamare Suthep un corno urlante, ma non importa come lo guardi, è molto più influente di uno studente a caso che viene arrestato per dichiarazioni politiche. Se qui non si esibisce il corpulento e impeccabile Prayuth, allora la maschera è caduta definitivamente anche nell'arena pubblica. Non c'è imparzialità, non c'è parità di trattamento e non c'è colpo di disperazione sulla politica. C'è una presa di potere politicamente motivata con mezzi antidemocratici con l'obiettivo di ridistribuire gli interessi. All'interno dell'élite.
Sotto i governi democratici degli ultimi 10 anni non c'era certo parità di trattamento. Il Paese è sceso in dieci anni a un livello discutibile (economico, corruzione, traffico di esseri umani, qualità della pubblica amministrazione, livello di laureati ad ogni livello di istruzione, sicurezza stradale, forze dell'ordine), a mio modesto parere solo perché le élite (le vecchia élite e la nuova élite rossa) volevano arricchirsi a spese del bene comune. Anche nelle gare d'appalto per i grandi progetti infrastrutturali, il potenziale di corruzione era più centrale degli interessi del Paese. Non sorprende quindi nessuno che i partiti politici nei governi di coalizione degli ultimi 10 anni desiderassero principalmente un posto ministeriale presso un ministero dove si spendevano preferibilmente molti soldi: infrastrutture, trasporti, agricoltura, commercio. Nessun partito è veramente interessato ai ministeri del lavoro, del turismo (lì entrano solo i soldi), delle finanze e dello sport. Questa è la situazione in cui si trovava la Thailandia prima del golpe. Finora la giunta ha mostrato risolutezza e non ha risparmiato nessuno. Questo non si può dire di nessun governo democratico negli ultimi 10 anni.
Questo ha a che fare con il senso comune di Phrayuth. Suthep è un corno urlante e al momento non è più rilevante. Non rendere Suthep più importante di lui.
Ignori completamente le misure attualmente adottate per affrontare seriamente la corruzione in Thailandia per la prima volta.
Più rimuovi la corruzione, meno entrambe le "Elite" si riveleranno interessate alla politica in futuro. (non c'è molto da fare allora)
Continuerò a guardare la situazione attuale con occhio critico. Ma piangere lacrime di coccodrillo per il vecchio sistema "democratico", che ha portato la Thailandia completamente nell'abisso negli ultimi dieci anni, non è la soluzione secondo me.
non è piuttosto la corruzione legata all'”apparato statale Thaksin” che si sta combattendo?
I lavoratori irregolari, il lotto illegale di stato, i casinò illegali, la mafia dei taxi, minivan e motorini taxi, i cartelli della droga, l'abusivismo edilizio nelle riserve naturali, il disboscamento illegale, il bracconaggio illegale di animali selvatici, il possesso illegale di armi, il riciclaggio di denaro della droga, monaci criminali sono tutti fenomeni, problemi che appartengono a tutti i governi democratici.
Se Suthep ha parlato molto con Prayuth, cosa c'è di sbagliato in questo? O pensi che Yingluck non abbia fatto lo stesso con Prayuth? Yingluck gli ha anche permesso di comprare quanti più regali possibile (equipaggiamento militare), purché rimanesse gentile con lei.
Potresti pensare in modo diverso in Tailandia, ma non verrai nemmeno arrestato. Le sensazioni viscerali non sono poi così male in questo bellissimo paese.
Danny
Nel luglio 2013, alcune simpatiche magliette gialle dello “zoccolo duro” mi informarono dei piani per l'imminente rivolta e le manifestazioni autunnali, secondo loro: pianificate dagli stessi responsabili del colpo di stato del 2006… dovrebbe esserci ancora sabbia?
Uno dei tanti articoli sul coinvolgimento di Prayuth nel colpo di stato del 2006 e negli eventi del 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Vedo qui il pezzo presentato da jan van velthoven
questo signore ha una bella visione dello stato delle cose
e può scaldarsi le mani, i suoi discorsi sono vicini al fuoco.
Chi siamo noi per dire cosa dovrebbe accadere in questo paese.
A mio modestissimo parere si possono dire due cose:
– Un colpo di stato militare non serve (e questo vale per tutti i colpi di stato nella storia di tutti i paesi in cui sono avvenuti) a costruire una democrazia. Bene, per rendere alcuni individui oscuri più potenti (più ricchi).
– Anche i trucchi del “takhsin klan” sono imperdonabili. Mi ricordano 'autobhanen', Volkswagen e 'labour power free'. Dai qualcosa a chi non ha niente e ti seguiranno.
La Thailandia ha ancora davanti a sé una strada lunga e difficile per diventare una vera democrazia.
Tuttavia, la popolazione ha il diritto di acquisirlo. Se lo meritano.
C'è anche un compito per noi espatriati, vale a dire invertire i sistemi che sono vantaggiosi per noi e non lo svantaggio per la popolazione povera.
Ci sono diversi TIPI di colpi di stato. La variante tailandese non è la più ampia.
Vedi: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Che peccato, completamente mancato sabato scorso. Come avrei voluto essere lì.
Non tanto per Suthep, ma per quei 100 sostenitori che hanno finanziato la sua azione. E chi si è sentito in imbarazzo quando il governo di Yingluck ha continuato a sedere e ha avuto anche la possibilità di indire nuove elezioni.
Ma non era questa l'intenzione di far parlare la popolazione.
Quindi il gruppo di Suthep avrebbe perso contro il gruppo di Yingluck.
Avevo capito da tempo che Suthep doveva essere finanziato da generosi donatori.
Secondo un articolo apparso su questo blog lo scorso gennaio, il blocco di Suthep gli è costato 10 milioni di bati al giorno, che calcolato su più di tre mesi equivale a 1,4 miliardi di bati.
Ecco quanto poco è costato uccidere l'economia thailandese.
"Non impazzire troppo, Suth", aveva detto Phraya. "Oh, Phray, lascia fare a me, fai il prepotente con quella cricca di Shinawatra." L'intervento finale di Phraya è andato completamente secondo i piani.
Ora può essere celebrato come un salvatore alle prese con l'economia thailandese
E vabbè, l'economia thailandese si riprenderà, una buona stagione e tra un anno la gente se ne sarà già dimenticata.
Sono un grande lettore di giornali e stamattina ho sfogliato il Fabeltjeskrant. Mi è caduto l'occhio su un allettante articolo che discuteva del fallimento di quasi tutte le democrazie. Le democrazie non sono in grado di risolvere rapidamente i problemi perché una democrazia richiede che tutti abbiano voce in capitolo per ampliare il sostegno pubblico. Ci vuole troppo tempo! Sono stati citati i seguenti esempi: Paesi Bassi, Stati Uniti e Sudafrica. È stato anche notato che la democrazia è l'unica vera causa di tutti i torti!
Le dittature, d'altro canto, possono risolvere rapidamente i problemi, in quanto non sono vincolate da regole, forze dell'ordine o consultazioni con le persone coinvolte, per non parlare della popolazione nel suo complesso. Le opinioni dissenzienti possono essere ignorate o, meglio ancora, soppresse. Le dittature sono anche perfettamente in grado di promuovere l'economia. Come fulgidi esempi di ciò che le dittature possono ottenere sono stati citati: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (la Spagna è ora una democrazia e un disastro economico!) e, più recentemente, un paese nel sud-est asiatico. Tutti questi leader hanno promesso un futuro glorioso se li segui incondizionatamente. La sua conclusione: una dittatura paterna e illuminata con un'enfasi sull'unità nazionale è la migliore forma di governo. Tutte le altre forme di governo portano solo al caos e al conflitto.
Leggi anche:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
sui diversi sistemi di valori (a livello nazionale) e sui diversi tipi di democrazia che li accompagnano.
Non esiste 1 tipo di democrazia in tutto il mondo così come non esiste 1 tipo di colpo di stato.