Il governo affronterà il divario di reddito
Il nuovo governo vuole ridurre le differenze di reddito imponendo un’imposta sulla proprietà e un’imposta sulle successioni. Questo obiettivo dovrebbe essere raggiunto entro un anno, ha affermato ieri il primo ministro Prayuth Chan-ocha in parlamento, dove ha rilasciato la dichiarazione del governo.
Bangkok Post gli dedica l'intera prima pagina ed è il primo a evidenziare la riforma fiscale. Oltre alle due nuove tasse, Prayuth ha annunciato anche che scadranno alcuni motivi di esenzione. Perché solo i ricchi o le aziende ne traggono vantaggio, facendo sì che il governo perda entrate. Il governo vuole sottoporre quanto prima possibile le proposte di modifica all'NLA (parlamento d'emergenza).
Il giornale mette in dubbio la riforma fiscale. Sottolinea che i governi precedenti hanno avuto difficoltà con l’introduzione di un OGB e di un’imposta sulle successioni. "Resta da vedere se le autorità militari riusciranno in questo intento." Ma per la NCPO (giunta), le riforme fiscali sono una priorità, a condizione che non gravano ulteriormente sui gruppi a basso reddito.
Nel suo discorso di due ore, il giornale evidenzia alcuni punti chiave, come la violenza nel Sud, l'istruzione, il dragaggio dei corsi d'acqua, il trasporto acquatico e il cattivo trattamento dei disabili e degli svantaggiati da parte del Dipartimento della Previdenza Sociale.
Anche tante belle parole. Ne nominerò alcuni a caso.
- Le persone hanno grandi aspettative nei nostri confronti sia in patria che all’estero. Siamo molto sotto pressione. Ci sono sfide e opportunità.
- Ci auguriamo che la NLA e la Commissione nazionale per la riforma (NRC) ci controllino. Fateci un complimento quando facciamo qualcosa di buono.
- Le divisioni possono finire attraverso riforme globali dell’NRC. [L'NRC deve ancora essere formato. Questo organismo di 250 membri presenterà proposte di riforma in undici aree.]
In un'intervista prima della sua dichiarazione, Prayuth ha affermato che il governo è consapevole delle preoccupazioni dell'industria del turismo riguardo alla legge marziale. «Stiamo valutando cosa possiamo fare al riguardo. Dobbiamo aiutarci a vicenda mettendo in guardia coloro che non interrompono le loro attività. Se le cose continuano così, il conflitto non scomparirà. Allora le cose possono degenerare.'
(Fonte: Bangkok Post, 13 settembre 2014)
Quando ho letto questo, la mia giornata non avrebbe potuto essere peggiore.
Spero per il tuo bene, generale Prayuth, che tutto funzioni.
Quando vedo quello che i ricchi, con tutto il loro rais di terra, pagano ogni anno in tasse sulla proprietà, è certamente un NIKNOJ.
Accolgo con favore anche una qualche forma di imposta di successione.
Li riconosco anche nel mio ambiente più vicino e continuano ad accumulare molto denaro, beni e terre. Ma non devono pagare un centesimo di tasse e pagano il personale meno del salario minimo legale.
L'anno scorso io (mio marito) sono stato rimproverato da qualcuno del genere.
Perché paghi 300 bagni al giorno a quei vecchi che lavoravano per me nell'orto, è davvero troppo.
Per fortuna non sapeva che oltre ai 300 bagno e al cibo gratis, a fine settimana davo anche la mancia.
E anche a Capodanno mia moglie mi regala qualcosa in più in denaro.
Come chiamano ancora queste persone (lo scrittore Charles Dickens) Scrooge.
Ci sono un sacco di Paperoni in giro da queste parti, credimi.
Jan Beute.
Se si utilizza lo strumento fiscale per affrontare le differenze di reddito, si otterranno risultati solo se il carico fiscale raggiunge tutti nel Paese. Allora si può livellare l’imposta come strumento.
Ma ora prendiamo una coppia con salario minimo se già presenta la dichiarazione dei redditi. Lui e lei hanno entrambi 250 b/g (a seconda della provincia, come tutti sappiamo) 5 giorni alla settimana e hanno un reddito di 65.000 baht a persona. L'esenzione a persona è di 30.000 baht e la detrazione per i costi di acquisizione è del 40% con un massimo di 60.000 baht, dopodiché c'è una "fascia zero" di 150.000 baht. Nessuno strumento fiscale aiuta quelle persone!
Gli imprenditori come nei ristoranti sulla strada, la cargo bike dietro un motorino con sopra un contenitore di carbone e banane o satay, la sarta rammendatrice, l'uomo con la cargo bike che vende scope e simili, il collezionista di ciò che si trova nei cumuli di immondizia, quelle persone hanno ancora meno e davvero non compilano una “lettera blu”.
Poi elaborare un reddito di base come assistenza sociale, con una pensione di base migliore dei 600-700-800 baht al mese per gli anziani poveri, con un tasso di ingresso molto basso – zero se necessario – per i poveri nel sistema pensionistico SSO e inseguire lo scaglione fiscale più alto, pari al 35%, che si raggiunge solo con un imponibile di 4 milioni di baht (al netto di esenzioni e detrazioni), aumentato per finanziare il contributo ai più poveri.
Ma un'imposta sui beni immobili come proposta, e un'imposta di successione se non c'è un'imposta sulle donazioni, serve solo a riempire le casse dello Stato. I più poveri non ne beneficiano. Oh, e se pensi ai più poveri, togli dal tavolo quella disastrosa proposta di chiedere un contributo personale per l’assistenza sanitaria nazionale.
Quello che sto leggendo ora è solo un discorso dolce.
Non penso che ci sia nulla di sbagliato in un’imposta patrimoniale sugli immobili.
Se vuoi distribuire denaro, devi ottenerlo dalle persone che ce l’hanno.
Queste sono senza dubbio le persone che possiedono anche vaste parti della Thailandia come proprietà privata.
A proposito, una volta ho letto che in Tailandia solo poche migliaia di persone rientrano nella scala dei tassi più alta (come avveniva qualche anno fa).
Allora probabilmente c'è qualcosa che non va nella tassazione.
Aumentare quel 35% non farà quindi alcuna differenza se il numero di persone che dovrebbero pagare questo importo non aumenterà in modo significativo.
Gli espatriati probabilmente non verranno dimenticati durante una revisione fiscale.
Questo può essere incluso in una volta sola con un'imposta sugli immobili.