Vorrei iniziare oggi con un complimento Bangkok Post e il supplemento domenicale Spettro. Spettro contiene una storia ben scritta e ben documentata sul caso di maternità surrogata e Bangkok Post si concentra sul problema della giustizia di classe.
Spettro elenca chiaramente le informazioni contrastanti su ciò che è accaduto a Gammy, la bambina con sindrome di Down, che sarebbe stata rifiutata dai genitori biologici australiani, nonché ciò che ne hanno pensato i giornali. Inoltre, ha parlato Spettro con l'agenzia che ha mediato. Anche se dovessi riassumere l’articolo, questo post sarebbe molto esteso; può essere letto integralmente sul sito Posta di Bangkok.
giustizia di classe
Bangkok Post oggi si concentra sul problema della giustizia di classe. La maggior parte della prima pagina e metà della pagina 3 sono dedicate a tre casi controversi, tra i quali l'incidente mortale dell'erede della Red Bull Vorayudh Yoovidhya riceve la massima attenzione.
Vorayudh ha ucciso un agente di polizia in motocicletta con la sua Ferrari sulla Sukhumvit Road nel settembre 2012. Il caso non è ancora stato portato in tribunale e la polizia non ha ancora richiesto un mandato di arresto.
Vorayudh non può più essere perseguito per violazione del limite di velocità, perché il termine di prescrizione è scaduto; per guida spericolata con conseguente morte (termine di prescrizione 15 anni) e guida dopo incidente (5 anni).
La Procura lo ha convocato sei volte invano per ricevere l'accusa, l'ultima volta si è astenuto perché si trovava a Singapore e si diceva fosse malato. Secondo il suo avvocato, attualmente si trova in Thailandia. Il caso è stato ritardato in parte perché la difesa ha portato nuovi testimoni, e di nuovo di recente.
Disuguaglianza
Niran Pitawatchara, commissario nazionale per i diritti umani, afferma che i poveri tailandesi sono generalmente delusi dal sistema giudiziario. La maggior parte dei giovani detenuti nei centri minorili proviene da contesti poveri; i giovani provenienti da famiglie ricche non ci sono. La polizia tratta i ricchi e i poveri in modo diverso e le auto costose raramente vengono fermate per vedere se trasportano droga. I ricchi possono anche assumere i migliori avvocati per tenersi lontani dai pericoli.
“La disuguaglianza è alla base dei disordini sociali e ora stiamo affrontando le sue conseguenze”, afferma Niran.
La famiglia dell'ufficiale motociclistico è arrabbiata
Bangkok Post dica la sua anche il fratello maggiore dell'ufficiale ucciso. "Continueranno ad aspettare finché non scadrà il termine di prescrizione anche per le altre accuse?" si chiede. “Siamo arrabbiati perché lui [Vorayudh] ha continuato a guidare invece di fermarsi e aiutare mio fratello. Non vogliamo che nessuno venga mandato in prigione. Non vogliamo nemmeno più soldi. [La famiglia ha ricevuto 3 milioni di baht dalla famiglia di Vorayudh.] Vogliamo vedere il sistema giudiziario in azione. Questo è un reato penale e non scomparirà con un risarcimento in denaro.'
(Fonte: Spettro, 10 agosto 2014; Bangkok Post, 11 agosto 2014)
Per facilitare la ricerca sul sito del giornale riporto i titoli:
La necessità di riempire il vuoto
Una giustizia sommaria rischia di far deragliare la riforma
Il caso mordi e fuggi della Red Bull, due anni dopo
La famiglia dell'ufficiale ucciso afferma che il sistema giudiziario sta fallendo
Non è – credo – una coincidenza che il Bangkok Post pubblichi questi articoli due giorni dopo che la giunta ha licenziato 4 giudici che si erano pronunciati in modo piuttosto liberale sulle richieste di cauzione.
Il fatto che i giudici non siano esenti da difetti e vengano interpellati se necessario ha scatenato una tempesta nei tribunali. Gli esempi di decisioni degne di nota degli ultimi anni potrebbero riempire un libro, compresa la messa al bando dei partiti politici e la squalifica dei ministri che votano in una riunione per una proposta di trasferimento di un alto funzionario e dei non partecipanti all'esterno da prendere in considerazione.
Anche nella pratica quotidiana qui nel mio quartiere sta diventando chiaro che tutti (di ogni grado e posizione) devono stare attenti a fare cose che non sono appropriate secondo le leggi di questo paese. In termini accademici, questo si chiama aumentare la possibilità psicologica di essere scoperti. Ciò è efficace almeno quanto aumentare la possibilità effettiva di essere scoperti.
Ora un bell'articolo su dove si trovano il giovane Red Bull e il monaco del jet set e chi li protegge. E la revoca del licenziamento dell'editorialista Voranai.
È fantastico che il Bangkok Post lo stia esponendo. Non è necessario convincere gli stranieri che leggono il Bangkok Post che l'argomento merita attenzione. Ma quanti thailandesi leggono il Bangkok Post? Anche i giornali tailandesi vi prestano attenzione allo stesso modo?
"Nomina il tenente Duang Yubamrung, capo plotone di una compagnia di polizia militare sotto il dipartimento dei servizi di supporto, alla posizione di tenente Duang Yubamrung, vice ispettore del centro di addestramento dell'ufficio, con effetto dal 1° agosto 2012.
Riceverà uno stipendio mensile di 14,070 baht”.
(Bangkok Post).
Il giornale scrive che ha ottenuto questo lavoro d'ufficio perché aveva conseguito il master in giurisprudenza. Niente riguardo al cecchino. Questo è quello che era prima.
Citazione dalla BP: "Niran Pitawatchara, commissario nazionale per i diritti umani, afferma che i poveri tailandesi sono generalmente delusi dal sistema giudiziario". E questo è corretto. Ci sono molte persone innocenti in custodia, soprattutto perché la polizia vuole sempre una confessione e la forza. Inoltre, le pene per reati e crimini minori sono assurdamente elevate. Sette anni di carcere per aver rubato 10.000 baht non fanno eccezione. Alcuni mesi fa, una coppia Isan che raccoglieva funghi in una foresta protetta è stata condannata a 15 anni. Un'anfetamina rimasta nella pipì va bene per 5 anni.
Personalmente penso che sia peggio se un innocente viene imprigionato o riceve una condanna assurdamente lunga che se dieci colpevoli girano liberi. Ecco perché penso che l'attenzione riservata ai ricchi (influenti) sia un po' esagerata. Lasciamo che i giornalisti prestino maggiore attenzione ai tristi casi alla base del sistema giudiziario. Lì c’è molta più sofferenza e ingiustizia.
“I colpevoli non dovrebbero essere liberi”…
Questo è un altro tipico commento occidentale e una critica esplicita al sistema legale tailandese da parte di un espatriato culturalmente insensibile. Finché una persona non è stata condannata, in questo Paese nessuno è colpevole e può essere rilasciato su cauzione, ad eccezione di alcuni reati (lesa maestà, ad esempio) e circostanze (ad esempio, rischio di fuga). Puoi anche essere rilasciato su cauzione se hai confessato il tuo crimine e sei stato condannato da un tribunale di grado inferiore e stai facendo appello. Vedi di recente il leader della Maglia Gialla Sondhi che ha confessato il suo crimine ed è stato incarcerato per 42 anni e ora sta facendo appello alla Corte Suprema e voleva ancora essere rilasciato su cauzione. Il giudice decide sulla richiesta di cauzione. Nel caso di Sondhi il risultato è stato negativo ma ci riproverà senza dubbio.
La sanzione è descritta anche nella legge e in molti casi differisce notevolmente dal sistema legale olandese. Un esempio noto è la pena per il possesso e la rivendita di stupefacenti. Che ti piaccia o no. Paese diverso, usanze diverse. Spetta al giudice imporre la pena massima o avere clemenza con il criminale. È qui che entrano in gioco l'interpretazione del giudice e la sua umanità. E il punto (b) non sembra essere lo stesso per tutte le persone.