Preah Vihear a L'Aia: la Thailandia contrattacca
Circa 4,6 membri del South Isan Land Protection Network hanno tentato ieri di invadere i XNUMX chilometri quadrati del tempio indù Preah Vihear, attualmente al vaglio della Corte internazionale di giustizia (ICJ) dell'Aia. Volevano issare la bandiera thailandese, ma una forza combinata di polizia e soldati li ha fermati.
Nel frattempo, la Thailandia ha preso la parola all'Aia, dopo che lunedì la Cambogia aveva dato una spiegazione alla sua petizione presentata nel 2011. In esso, il vicino della Thailandia chiede di reinterpretare la sentenza della Corte del 1962 che ha assegnato il tempio alla Cambogia e di pronunciarsi sulla proprietà dei 4,6 chilometri quadrati del tempio, contestata da entrambi i paesi.
La Thailandia ha sostenuto ieri di aver pienamente ottemperato al verdetto della Corte del 1962: ha ritirato le sue truppe dal tempio e ha restituito gli antichi manufatti richiesti dalla Cambogia. Tuttavia, la Corte non si è pronunciata sul confine (che la Cambogia aveva chiesto).
Dopo mezzo secolo, la Cambogia torna davanti alla Corte per sfidare il significato e la portata del verdetto del 1962. Questo è un cambiamento totale di atteggiamento. Chiede alla Corte di fare qualcosa che ha rifiutato di fare nel 1962: prendere in considerazione la linea di confine", ha detto uno degli avvocati thailandesi. Secondo lui, la Cambogia vuole utilizzare il paese come area di gestione, un requisito che l'Unesco ha fatto quando il tempio è stato inserito nella lista del patrimonio mondiale. Tuttavia, l'area di controllo voluta dalla Cambogia si sovrappone ai 4,6 chilometri quadrati.
Il conflitto oltre confine, ha sostenuto l'avvocato, dovrebbe essere risolto bilateralmente, cosa che è stata concordata nel 2000 in un memorandum d'intesa da entrambi i paesi. "Ma la Cambogia rifiuta."
Bangkok Post rileva che sui social media sono state espresse molte parole di ammirazione e fiducia nei confronti del team legale tailandese. Un senatore ha detto di uno dei motivi degli avvocati: "La sua presentazione mi fa rizzare i capelli".
La Cambogia parlerà ancora oggi, la Thailandia ancora venerdì e poi bisognerà attendere il verdetto che è atteso per ottobre.
(Fonte: Bangkok Post, 18 aprile 2013)
Il tutto è un esempio da manuale di cortina fumogena politica, uno stratagemma utilizzato dai politici di tutto il mondo per distogliere l'attenzione pubblica da questioni importanti come l'economia, l'ambiente, la corruzione, i torti sociali, ecc.
Il Bangkok Post omette di menzionare che la risposta iniziale della Thailandia, che chiedeva alla Corte internazionale di giustizia di rimuovere il caso dal suo elenco, è stata respinta all'unanimità dai 12 membri della Corte. È stato un pessimo inizio per la Thailandia (18 luglio 2011).
Ora c'è una risposta sostanziale e la Thailandia vuole effettivamente una soluzione bilaterale. Ora hanno avuto 50 anni per trovarlo.
L'intera faccenda del tempio è - come sottolinea Cor Verhoef - un mezzo per distogliere l'attenzione dall'impotenza dei politici thailandesi ad affrontare i problemi. Le persone sono impegnate l'una con l'altra in modo infantile, invece che con gli affari del paese.
Spero che ci siano anche giornalisti thailandesi critici che seguano il caso presso la Corte Internazionale di Giustizia. Quel grido di osanna del Bangkok Post non è molto informativo.
Mi sembra che ci sarà un'altra sentenza quest'anno molto presto.
La cosa triste è che puoi presumere che nessuna delle due parti vorrà / potrà accettare un esito negativo di questo caso.
Se guardi così la mappa, verrebbe quasi da dire che il confine è molto, ehhhhh, strano, con un po' di ginnastica mentale si potrebbe parlare di “barzelletta francese”.
Perché francese?
Ebbene, la Francia, come tutte le potenze coloniali, ha cercato di trasformare le future battaglie nell'indipendenza delle colonie quando perdono le loro colonie.
Solo perché forse in futuro, attraverso tutti i tipi di conflitti politici e militari, attraverso punti di conflitto radicati, sarai in grado di esercitare nuovamente influenza, leggere per riconquistare il potere.
Vedi altrove nel mondo, soprattutto in Africa, Medio Oriente e anche in Asia.
@ HansNL Penso che sia un po' miope affermare che la Francia abbia deliberatamente costruito punti di conflitto.
All'inizio del XX secolo, un comitato congiunto di Francia e Siam (come era chiamato il paese all'epoca) concordò che il confine del tempio di Preah Vihear sarebbe stato costituito dallo spartiacque della catena di Dangrek. Due ufficiali francesi hanno disegnato una mappa, la cosiddetta mappa di Dangrek, che poi si è rivelata contenere degli errori. Mi sembra quasi inevitabile perché il GPS non esisteva ancora e nemmeno la fotografia aerea; la mappa è stata disegnata sulla base del lavoro sul campo e dell'osservazione.
La Corte ha assegnato il tempio alla Cambogia sulla base di quella mappa nel 1962 e ora la Cambogia sta cercando di aggiungere i 4,6 chilometri quadrati al suo territorio sulla base della stessa mappa. Se sei interessato all'esatto corso degli eventi (l'ho riassunto succintamente), vedi http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/preah-vihear/
Scrivi anche che le potenze coloniali hanno perso le loro colonie. Per alcune colonie, tuttavia, i padroni coloniali furono fin troppo felici di sbarazzarsene, perché erano un peso e cominciavano a costare denaro. Se questo si applichi a quella che allora era l'Indocina francese, non lo so.
Cazzo,
Hai perfettamente ragione, infatti, la carta, ecco di cosa si tratta.
Zoals ik al opperde, LIJKT het wel of…….
Ma Dick, non vuoi dire che le potenze coloniali non volessero mettere i bastoni tra le ruote quando persero la loro "influenza".
Intendiamoci, sia la Francia che l'Inghilterra hanno riconosciuto che quasi tutte le indipendenze implicavano un gioco scorretto, in un modo o nell'altro.
Noto che la carta, tracciata secondo te da due ufficiali francesi, certamente ed indubbiamente diretti da Parigi, è la base del confine.
E penso che con un alto grado di perfidia, il confine sia stato tracciato in modo molto sorprendente da quegli ufficiali francesi.
Se poi vedo anche come, verso la fine del secolo e soprattutto dopo il 1914-1918, la Francia e l'Inghilterra fecero di tutto per assicurarsi i loro interessi (?) di influenza nel lontano futuro, e non tardarono a tracciare confini che avrebbero automaticamente causare miseria in seguito, penso che potrebbe benissimo essere che anche il confine tra Thailandia e Cambogia sia stato esposto a questo trattamento.
Ammettiamolo, ovviamente le grandi potenze preferirebbero perdere alcune colonie piuttosto che arricchirsi.
Tuttavia le colonie confinavano con altre colonie, o avevano legami con altre colonie, quindi in generale le grandi potenze, e in realtà anche i Paesi Bassi con le Indie, non erano affatto contente di perdere le loro colonie, o di renderle indipendenti.
L'Inghilterra, ad esempio, ha istituito il suo Commonwealth solo per esercitare influenza, e se non sbaglio, anche la Francia ha istituito tali cose, sebbene la Francia abbia ovviamente le sue "province d'oltremare".
Un bel pezzo di materiale di lettura, beh, sulle macchinazioni degli inglesi nei paesi arabi può essere letto in un libro di T, E, Lawrence, The Seven Pillars of Wisdom.
Infatti, Lawrence d'Arabia.
Se non erro, fu scritto anche un libro sulle macchinazioni della Francia nel periodo della prima guerra mondiale nel mondo arabo, ma qualunque fosse il titolo, J,M,H,W,
In breve, però, suppongo che la fissazione del confine possa essere stata oggetto di qualche massaggio, e la Thailandia e la Cambogia ne stanno ora raccogliendo gli amari frutti.
Per quanto riguarda la Francia, perché pensi che La Douce France abbia combattuto una guerra abbastanza grande in Indocina?
Perché costano?
Perché preferirebbero perdere Laos, Cambogia e Vietnam piuttosto che arricchirsi?
Bene, per l'influenza in futuro.
@ HansNL L'International Training Center for Aerial Survey di Delft ha stabilito che il fiume O'Tasem è disegnato nel posto sbagliato sulla mappa di Dangrek, quindi il confine non corrisponde allo spartiacque e Preah Vihear si trova in territorio cambogiano. Perché la perfidia francese dovrebbe essere coinvolta qui? Ricorda che la cartografia era ancora agli inizi all'inizio del XX secolo. Inoltre, non dimenticare che la mappa di Dangrek ha una scala di 20:1. Questa è una scala abbastanza grande per un'area così piccola.
'La sua presentazione mi fa rizzare i capelli' – questa dichiarazione di un senatore su un membro del team legale tailandese sembra vedere il Bangkok Post come un'espressione di ammirazione e fiducia. È corretto? Quando qualcuno dice che i suoi capelli si sono rizzati durante una presentazione – perché questo è il significato dell'espressione inglese – secondo me esprime qualcosa di completamente diverso dall'ammirazione e dalla fiducia…………
@ Cornelis Lascia che ti dia il testo letterale del Bangkok Post. Tra gli ammiratori c'era il senatore Kamnoon Sitthisammarn che ha visto la spiegazione della signora Miron [l'avvocato] sulle mappe del confine thailandese-cambogiano come una chiara risposta al team legale cambogiano.
La sua presentazione "mi fa rizzare i capelli", ha postato Kamnoon [su Facebook o Twitter].
Presumo che Kamnoon abbia scritto in tailandese, quindi potrebbe esserci un errore di traduzione e l'editore non conosce il significato esatto della frase.
Ciao Dick,
Secondo me, l'espressione "mi fa rizzare i capelli" può essere usata sia in senso positivo che negativo.
A volte si possono anche avere i brividi quando si sente qualcuno dire qualcosa di molto emozionante se i brividi vengono dal fatto che qualcuno possa essere così malizioso.
Saluti,
Louise
La domanda è ovviamente perché il conflitto intorno al Preah Vihear e all'adiacente pezzo di terra di 4,6 km quadrati sia così persistente e in aumento. Penso che abbia molto a che fare con i sentimenti (ultra)nazionalisti, di cui soffrono entrambi i Paesi, e in questo caso non solo l'élite (politica) ma anche la gente comune, anche se nessuno vuole una guerra, tranne qualche piccolo gruppi dopo. Fondamentalmente si tratta di ferire sentimenti nazionalistici in cui il business delle carte, per quanto interessante, è solo un modo per esprimere quei sentimenti in modo civile.
La Cambogia è stata occupata per secoli dai siamesi, che hanno condotto molte campagne in Cambogia, prendendo in ostaggio i re e chiedendo tributi. Il protettorato francese sulla Cambogia (1863) fu sentito come una sorta di liberazione. La Cambogia considera il suo grande vicino, la Thailandia, un prepotente, motivo per cui non si muoverà di un centimetro.
Thailand heeft nooit echt genoegen genomen met het feit dat stukken Laos en Cambodja door de Fransen werden ingepikt (en later de drie noordelijke provincies van Maleisië door de Britten). Ze hebben er zich bij neergelegd maar ervaren het nog steeds als onrecht. Dat onrecht wordt de arme Thaise kinderen op school en in de media voortdurend ingeprent. Alle schoolboekjes laten de volle omvang van Siam zien, zo vanaf ongeveer 1800 met kaarten waarop Siam bijna heel Zuid-Oost Azië beslaat. Noodgedwongen moesten ze grote gebieden afstaan aan de twee koloniale mogendheden, Frankrijk en Engeland. Dat is de reden dat Thailand zijn voet nu dwars zet: ook nog eens die 4,6 vierkante km afstaan? Dat nooit! Ik denk dat het Hof geen uitspraak gaat doen over dat lapje grond, en dan hangt het er maar vanaf of beide landen hun hoofd koel kunnen houden.
Tino, bedankt voor deze analyse! Nu is het in zijn geheel allemaal wat duidelijker geworden. Ik was het spoor een beetje bijster wat dit onderwerp betreft!
Un tempio dovrebbe essere un simbolo di pace e tolleranza, a quanto pare la pensano diversamente in Thailandia e Cambogia.
Mi ricorda di più i vicini che hanno un disaccordo perché uno pensa che il recinto dell'altro sia alto 1 cm in più e quindi ne fanno causa.
Kan de grensbewoners beider landen die in de nabijheid wonen wel begrijpen want zij zijn wezenlijk de slachtoffers in het conflict die (gewapende) schermutselingen in hun achtertuin moeten dulden, die niet meer naar het werk of school kunnen met het risico verder door het leven te moeten met een afgerukte ledemaat.
Dat alleen voor een handjevol nationalisten en wat hooggeplaatste politici uit Thailand alswel Cambodja die hun wil en patriottisme kost wat het kost door willen drijven.