Il primo ministro Prayut vuole che la polizia smetta di mostrare i sospetti che sono stati arrestati. In Tailandia è normale che i sospettati vengano mostrati durante le conferenze stampa della polizia.
Il Primo Ministro dice che questa è una violazione dei diritti umani. Nelle conferenze stampa la polizia può fornire solo informazioni sulle indagini, ma senza i sospettati nella foto. Mostrare le persone che sono state arrestate incoraggia la stigmatizzazione. Inoltre, il giudice può assolvere qualcuno, ma lui o lui potrebbe già essere segnato per tutta la vita.
La polizia correggerà i propri comportamenti e agirà in base all'articolo 32 della bozza di Costituzione thailandese, che afferma che i cittadini hanno diritto alla privacy, alla dignità e alla reputazione. Gli autori della Costituzione affermano che le conferenze stampa sono solo nell'interesse della polizia e non della popolazione.
Il commissario di polizia Chakthip ritiene che si dovrebbe fare un'eccezione per gli stupratori e gli assassini, per mettere in guardia la popolazione da questi criminali.
Fonte: Bangkok Post
La foto mostra un esempio di una conferenza stampa in cui vengono mostrati al pubblico due ladyboy sospettati di una violenta rapina a danno di un turista.
Sono felice che lo aboliranno, sempre che lo facciano, ovviamente, perché secondo me è stato solo per il maggior onore e gloria degli agenti di polizia che ancora una volta hanno avuto la loro testa ben in vista sui giornali o in tv.
E giustamente.
Sei un sospettato finché non sei condannato.
Prima si attende la decisione del tribunale e solo allora si potrà pronunciare una sentenza e non prima.
Finalmente un buon provvedimento da Bangkok.
“Il commissario di polizia Chakthip ritiene che si dovrebbe fare un’eccezione per gli stupratori e gli assassini, per mettere in guardia la popolazione da questi criminali”.
Molto conciso, un tipico argomento del Terzo Mondo. In Thailandia, se uno stupratore o un assassino è già stato arrestato e addirittura condannato, ciò comporterà in ogni caso una lunga pena detentiva. Quale potrebbe essere lo scopo di un avvertimento per questi criminali specifici? Anche in questo caso deve restare aperta la possibilità che la persona in questione sia innocente e sia stata poi ingiustamente smascherata come stupratore o assassino.
In effetti, quelle conferenze stampa servono solo a maggior onore e gloria della polizia.
Kees, hai mai sentito parlare di cauzione? Uno stupratore o un assassino viene solitamente rilasciato dopo aver pagato la cauzione. In attesa del processo in tribunale, che è o potrebbe richiedere molto tempo. Quindi un avvertimento al pubblico è certamente opportuno.
Si consiglia di fornire ulteriori spiegazioni. Un piano di salvataggio può essere concesso solo a chi ha soldi. E hai già indicato che potrebbe volerci molto tempo. In Tailandia non si ottiene una detrazione dalla custodia cautelare, quindi le persone senza soldi vengono incarcerate per qualche anno in più per lo stesso reato.
E l'avvertimento? Come affermato nelle risposte precedenti, la decisione finale è presa dal giudice. Forse il sospettato è innocente, quindi la tua reazione secondo cui un avvertimento è appropriato è ovviamente sbagliata.
che Prayut ne fa davvero qualcosa!! COMPLIMENTO.
È notevole che finora alcuni ministri o primi ministri di spicco abbiano ripreso questo approccio!!
Penso che dica qualcosa sugli ex ministri. Proprio da fuori da questo mondo. !!
Bene o male?
Per me dipende dal tipo di reato e se il sospettato viene catturato mentre commette il reato.
Quando si tratta di sospetti, non penso che sia accettabile che i sospettati vengano mostrati al pubblico finché non è sicuro al 100% che il sospettato sia effettivamente l'autore del reato.
La polizia è spesso orgogliosa del "trofeo della caccia ai colpevoli", anche se poi si scopre che i sospettati indicati non c'entrano assolutamente nulla. Ciò dà alla popolazione l’errata impressione che la polizia abbia svolto un buon lavoro, mentre la polizia potrebbe non aver fatto ulteriori progressi nelle indagini.
D'altro canto, penso che gli autori di crimini gravi, o che rappresentano un pericolo per la società, e di cui è assolutamente certo che sono effettivamente gli autori, dovrebbero essere mostrati al pubblico.
Quanti di quei volti verrebbero riconosciuti dopo che qualcuno avrà scontato la sua (lunga) pena detentiva?
E anche una persona condannata per un reato grave ha il diritto di ricominciare da capo il resto della sua vita dopo aver scontato la pena.
Inoltre, ogni giorno nascono bambini che poi diventeranno criminali.
Far conoscere i volti degli ex criminali è quindi solo un falso senso di sicurezza.
In effetti, rendere noti i suoi crimini può effettivamente portarlo a commetterne di nuovo, perché non ha la possibilità di ricominciare la sua vita.
Daniele. La tua ultima frase mi ha fatto ridere. Gli autori di crimini gravi o coloro che rappresentano un pericolo per la società dovrebbero essere mostrati al pubblico? Posso già vedere nella mia mente lunghi elenchi di uomini d'affari corrotti, politici e così via.
La legge è la legge e una persona non è colpevole finché non viene condannata.
Soprattutto qui in Thailandia, la polizia stessa deve rispettare la legge. È già abbastanza difficile per loro e non dovresti lasciare loro spazio.
Per il Generale è un'arma a doppio taglio... Da un lato il rispetto per l'individuo è apprezzato dalle organizzazioni per i diritti umani..., dall'altro il fatto che vengano mostrati meno criminali è ancora una volta un bene per il turismo ... .
Aspetto che vengano mostrati i primi manifestanti arrestati contro il governo... perderebbe questa occasione...?
Tanto di cappello al Primo Ministro, sta facendo un buon lavoro. Non è possibile condannare le persone senza giustizia.
Richiesta giusta da parte del Primo Ministro.
Il fatto che violi i diritti umani è sufficiente per fermarlo, ma vedo anche un argomento etico.
Solo nelle culture incivili (gli Stati Uniti sono un’eccezione) esiste questo modo medievale di fare le cose.
Come giustamente affermato qui, sei colpevole solo quando sei condannato e, anche in quel caso, i criminali non hanno bisogno di essere mostrati.
Non c’è alcun valore aggiunto, lasciamo che la magistratura faccia il suo lavoro.
Oltre a mostrare i sospettati in un'immagine, i giornali in lingua tailandese riportano anche i nomi e gli indirizzi completi dei sospettati, a volte anche la targa del loro mezzo di trasporto e il nome dell'azienda dove lavoravano.
Poi ci sono le rievocazioni: la rievocazione del crimine. È divertente che la polizia spesso debba fornire indizi ai sospettati: no, la vittima era lì, no, sei uscito dall'altra porta, ecc. Queste sceneggiate vengono talvolta utilizzate come prova nella successiva udienza in tribunale.
Omettere semplicemente le immagini non è sufficiente.
Sono d'accordo, ma spero che i condannati continuino ad essere visibili con il volto e la carta d'identità.
Non credo abbia senso che nei Paesi Bassi un detenuto si faccia mettere una barra nera davanti al volto per motivi di privacy.
Come criminale, non penso che tu meriti più questa parte di privacy.
Cordiali saluti, Hendrik S
Peccato. È sempre chiaro che si tratta solo di indagati e penso che abbia un forte effetto preventivo. "Devo assicurarmi di non diventare un sospettato, perché altrimenti perderò seriamente la faccia."
Sì, ma... se la polizia arresta a caso persone che poi si rivelano innocenti? Questo accade, ad esempio, all'amico britannico della coppia britannica assassinata sull'isola di Tao.
In linea di principio, mostrare gli indagati in pubblico e rivelarne i nomi e gli indirizzi è una sorta di pre-condanna per qualcosa che in uno Stato costituzionale solo un giudice può giudicare. Inoltre, come sospettato sei colpevole solo se sei stato ufficialmente condannato da un tribunale, e quest'ultimo non è compito della polizia, che vorrebbe profilarsi mostrando queste persone. Non essere sempre sospettati nella stessa Thailandia non dipende sempre dalla persona in questione, ma purtroppo ha molto a che fare anche con i metodi di arresto arbitrari della polizia tailandese.
In linea di principio ciò significa che non solo i sospetti "sconosciuti" non possono più essere mostrati, ma anche i famosi sospettati tailandesi come (ex) politici, (ex) generali, alti funzionari pubblici, agenti di polizia, star del cinema, ecc.
Non vedo mai una sfilata di noti sospettati dietro il tavolo, sono sempre i sospettati con meno rispetto ufficiale tailandese ad essere messi in mostra, l'uomo comune, per così dire.
Ger,
Completamente d'accordo, se sei ben posizionato puoi anche evitare procedimenti legali,
Gli esempi sono ben noti.
È bizzarro che ciò avvenga sulla base di un articolo di una Costituzione non ancora adottata e nemmeno completata.
Sono quindi curioso di conoscere le ragioni sottostanti.