L'ex primo ministro Abhisit e l'ex vice primo ministro Suthep Thaugsuban non sono più perseguiti per omicidio in relazione alla fine violenta della protesta delle magliette rosse nel 2010. Ieri il tribunale penale ha archiviato il caso promosso dall'ex partito al governo Pheu Thai.
Il tribunale afferma di non essere competente a conoscere del caso. Tale potere spetta alla Divisione Titolari di Posizioni Politiche della Corte Suprema. Il Pubblico Ministero può ancora presentare ricorso contro il verdetto, quindi il duo non è ancora libero al cento per cento. Almeno lo faranno i parenti di coloro che sono stati uccisi o feriti.
L'accusa di omicidio è stata avviata dal Dipartimento per le indagini speciali dell'epoca. Il DSI si è basato sulla decisione del Centro per la risoluzione della situazione di emergenza (CRES, responsabile dell'applicazione dello stato di emergenza) di consentire ai soldati di sparare proiettili veri quando vengono attaccati dai manifestanti. Il direttore del CRES era Suthep (noto per le proteste antigovernative).
Durante i disordini sono morte 90 persone, compresi soldati, e circa un migliaio sono rimaste ferite. Il tribunale ha già stabilito in alcuni casi che i manifestanti sono stati fucilati dai soldati.
Sul caso sta indagando anche la Commissione nazionale anticorruzione. Indaga se Abhisit e Suthep sono colpevoli di inosservanza dei doveri. La commissione ha già interrogato entrambi, ma non li ha ancora incriminati. La corte ritiene che il NACC dovrebbe deferire il caso alla Corte Suprema se li ritiene colpevoli.
Pheu Thai (allora partito di opposizione) ha chiesto al NACC contro entrambi nel 2010 accusa procedura per iniziare. L'articolo non indica come ciò avvenga. La richiesta deve raccogliere polvere da qualche parte.
(Fonte: Bangkok Post, 29 agosto 2014)
Altre cose sono state nascoste, quindi anche questa scomparirà lì dentro.
L'approccio alle strutture illegali nei parchi naturali sarà limitato alla demolizione, il boss mafioso, almeno un sospetto, a Phuket perde parte dei suoi soldi e va felicemente a fare altro, le famiglie degli omicidi di sospetti per droga sotto il regime Th non sentirà mai niente, non dimenticare l'avvocato scomparso, Tak Bai e la moschea. I signori della droga e del petrolio dietro la guerra nel Sud rimangono impuniti.
Questa è la Thailandia. Possiamo preoccuparcene, ma non aiuta.
Cos'altro ci si potrebbe aspettare, se il Generale/Primo Ministro fosse uno degli ufficiali al comando dell'intera faccenda.... "noi ci conosciamo" si applica ancora... ovunque... finché la marea non cambia!
Quindi, la maggioranza con la museruola sa cosa aspettarsi in Thailandia, il credito inizia a diminuire...
Bene bene. Se sai che Suthep e Phrayuth non sono assolutamente amici tra loro allora mi esprimo in modo gentile.
Trovo abbastanza comprensibile la sentenza del Tribunale Penale. In ogni paese c'è solo un'autorità che ha il monopolio della violenza ed è lo stato. I rappresentanti non possono quindi essere realmente accusati di omicidio (stanno cercando di ristabilire l'ordine) ma possono essere accusati di abuso della loro posizione. Quest'ultimo è il caso in cui le norme applicabili a livello internazionale per affrontare occupazioni e manifestazioni violente non vengono seguite. Sulla base di quello che so su quanto accaduto nel 1 (la 'repressione' delle manifestazioni delle camicie rosse, durata molte settimane, dove i manifestanti hanno usato la violenza, gli edifici sono stati dati alle fiamme e le trattative si sono svolte anche in pubblico, in TV ). condotto) Non ritengo probabile che Abhisit e Suthep vengano condannati per abuso della loro posizione.
Anche Dries van Agt e Joop den Uyl non sono mai stati portati in tribunale perché hanno ordinato la fucilazione di un treno di ostaggi a Bovensmilde tenuto da Molucche.
Accidenti Chris, dici sul serio? Un paragone con una presa di persone in ostaggio terroristica (il treno a Bovensmilde) con l'uccisione di una folla in protesta. Ad essere onesti, sembra un confronto tra mele e arance. Insomma, non nella stessa categoria.
Caro Wibart,
Sì, lo dico davvero. Non crede che nel 2010 migliaia di persone siano state in qualche modo ostaggio delle manifestazioni, oltre che dei danni alle imprese (gli hotel vicino a Rachaprasong hanno dovuto chiudere per motivi di sicurezza) e al Paese? Non credi che l'allora PM, Abhisit, non considerasse una forma di presa di ostaggi che fosse seguito ovunque, che fosse quasi tirato giù dalla macchina e che dovette stare in una caserma perché non poteva non vai a casa?
Un altro esempio per chiarire il mio punto di vista: pensi che il signor Netanyahu di Israele sarà mai portato in tribunale per l'assassinio di centinaia di palestinesi nella Striscia di Gaza?
Dimenticavo: i capi rossi delle manifestazioni del 2010 sono accusati (tra l'altro) di… terrorismo.
Moderatore: per favore non chattare.
E l'ordine di riprendere il treno?
Quindi niente mele e arance, ma fai un paragone tra gold reinet ed elstar allora?
In qualsiasi paese finirebbe una manifestazione violenta
in qualsiasi forma, essere una priorità.
Ciò che ancora mi lascia perplesso è che i "leader" dei rossi non sono ancora stati condannati per il loro ruolo nell'incitare i manifestanti a distruggere e bruciare.
E quindi porre fine a questa follia.
O