Il comitato nazionale di riforma per le questioni sociali indagherà sull'uso di pesticidi tossici come il paraquat, il glifosato e il clorpirifosone, utilizzati in grandi quantità nell'agricoltura thailandese e vietati, ad esempio, in Europa.
Ieri tre comitati di riforma si sono espressi a favore di un divieto o di condizioni restrittive sull'utilizzo di tali risorse. Questa è una novità perché nel 2017 il Ministero della Salute ha rifiutato di vietare queste sostanze chimiche perché facilitano il lavoro degli agricoltori.
Winai Dahlan, membro del comitato sanitario nazionale, afferma che i benefici dell'uso dei farmaci superano i danni: “Queste sostanze chimiche pericolose forniscono solo benefici a breve termine. Quando sostanze chimiche pericolose uccidono le persone, è meglio vietarle. Anche perché alla fine danneggeranno la nostra economia”.
Si riunisce oggi l'apposita commissione che vigila sull'uso delle sostanze chimiche in agricoltura. Tale comitato è stato formato per ordine del primo ministro Prayut. Ad esempio, è necessario raccogliere maggiori informazioni sui rischi per la salute e sulle conseguenze per l'ambiente, ma anche sulle conseguenze per gli agricoltori.
Con il suo ordine, Prayut ha risposto ai desideri di molti gruppi di interesse dei consumatori che vogliono il divieto dell'uso del veleno. Il comitato dovrebbe informare Prayut dei risultati il mese prossimo.
Fonte: Bangkok Post
Su consiglio dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), che dovrebbe essere il garante della sicurezza alimentare nell'UE, il glifosato (Roundup) è di nuovo consentito da 5 anni e quindi anche nei Paesi Bassi, tra le forti proteste di molte organizzazioni ambientaliste . Ma l’EFSA è da anni sotto accusa a causa del suo coinvolgimento con gli interessi dell’industria alimentare. In Belgio il prodotto è vietato ai privati, ma non ai grandi utilizzatori in agricoltura e alle persone del settore paesaggistico; uno strano "divieto", ma a quanto pare anche qui la lobby dell'industria alimentare non ha avuto alcun effetto.
il problema è che molti consumatori non sanno come usarlo, e quindi possono usarlo solo con attrezzature professionali e da persone addestrate a questo (patentino di spruzzatura).Queste aziende vengono controllate per questo e deve essere registrata un'adeguata registrazione mantenuto diventare .
Anche la maggior parte dei reperti rinvenuti nelle acque superficiali e sotterranee proviene da privati (uso improprio)
Tutto ciò che sarebbe proibito viene semplicemente venduto in tutti i negozi, compresa la frutta. Soprattutto al Durian, il veleno pesante viene spruzzato ogni 14 giorni. Gli irroratori, spesso cambogiani, hanno una maschera antipolvere, sono illegali e non vivono a lungo (esperienza personale)
Ma sì, questa spruzzatura non è l'unica cosa, per quanto riguarda coperture e tubi in amianto, le cosiddette lastre di cemento, ma anche amianto puro, anche le lastre del soffitto sono discutibili.
con mio marito nel villaggio di Aranyapatet questo problema è anche che le persone muoiono di cancro e sospettano che questa sia la causa