Ancora miseria per Yingluck
Il giorno dopo che la Corte Costituzionale ha mandato a casa Yingluck e nove ministri, la Commissione nazionale anticorruzione (NACC) ha fatto il possibile.
In qualità di presidente del Comitato nazionale per la politica del riso (NRPC), Yingluck non è riuscito a arginare la corruzione nel sistema dei mutui e l’aumento dei costi.
La commissione ha deciso oggi all'unanimità di raccomandare Yingluck al Senato accusa (rimozione). Se il Senato la riterrà colpevole, riceverà un divieto politico di 5 anni. Inoltre, il NACC sta ancora valutando se perseguire Yingluck. Il caso verrà poi sottoposto alla divisione dei titolari di posizioni politiche della Corte Suprema.
Il portavoce della NACC Vicha Mahakhun afferma che la decisione di oggi si basa su prove e interviste ai testimoni. "Le motivazioni politiche non hanno avuto alcun ruolo nella decisione."
L'avvocato Pichit Chuenban di Pheu Thai non ritiene giusto che la NACC utilizzi le stesse informazioni accusa procedura e procedimento penale. «Sono due cose diverse. Il NACC non dovrebbe utilizzare le stesse informazioni”.
Il 16 gennaio il NACC ha deciso di avviare un'indagine sul ruolo di Yingluck come presidente dell'NRPC. All'epoca si decise inoltre di perseguire quindici persone, tra cui due ex membri del governo, per corruzione. Erano coinvolti in un cosiddetto accordo G-2-G sul riso (da governo a governo) che in realtà era una transazione privata.
(Fonte: sito web Bangkok Post, 8 maggio 2014)
Foto: Oggi la conferenza stampa del NACC.
Vedi anche: Il primo ministro Yingluck e nove ministri devono dimettersi
Ancora una volta ottime buone notizie per la Thailandia.
Sia la Corte che il NACC hanno affrontato la corruzione, c’è ancora molta strada da fare, ma questo è un buon inizio.
La Tailandia dovrà prendersi il tempo necessario per attuare le riforme politiche. Naturalmente non è ancora possibile organizzare le elezioni se devono ancora essere trovate le persone giuste e devono essere elaborate molte leggi anti-corruzione, ad esempio: i politici non devono possedere patrimoni eccessivamente dubbi e i politici non devono avere interessi economici.
Ogni spesa pubblica dovrebbe inoltre essere coperta da un ampio sostegno politico.
Era del tutto chiaro che le elezioni di febbraio non si sarebbero mai potute tenere, che anche questa spesa miliardaria doveva essere recuperata da Yingluck, proprio come le perdite per corruzione del riso e le gare d’appalto non pianificate per la gestione dell’acqua.
Finora la giustizia può prevalere.
Naturalmente c’è la possibilità che ci siano colpi a Bangkok o altrove, ma come espatriati o turisti penseremo prima ai thailandesi e non ai loro disagi causati dalla politica tailandese.
saluti da Danny
I miei pensieri vanno innanzitutto alla famiglia di mia moglie, a una manciata di amici tailandesi e ad alcuni espatriati che ho incontrato nel corso degli anni, nientemeno che a me stesso, ma a parte questo non posso preoccuparmi molto.
Naturalmente, se dovessero verificarsi dei colpi, spero il meglio per la Thailandia e la sua gente, espatriati e turisti, in breve, per tutti.
Credo che alla fine tutto andrà bene, la Thailandia può sopportare momenti difficili e disastri, e in passato non è stato diverso.
Personalmente ho avuto l'impressione che Yingluck abbia fatto davvero del suo meglio. Anche se non sempre aveva una buona mano nel prendere decisioni.
e ora mi chiedo quanto sia indipendente quel tribunale se da mesi ci sono mandati di arresto contro un leader dell'opposizione che non è stato arrestato...
L'affermazione che i costi delle elezioni ricadono su Yingluck è davvero ridicola. Ha semplicemente seguito la legge in questa materia. Il fatto che quelle elezioni siano state impossibili nella pratica non è colpa sua, ma della polizia che ha agito. E quelle stupide misure sul riso erano già state adottate prima che lei salisse al potere. Questo è almeno un fallimento collettivo piuttosto che individuale.
Per ora, la lascerò tornare.
@ Mr Bojangles Il sistema delle ipoteche sul riso (di fatto un sistema di sussidi) è stato abolito dall'attuale governo. Il precedente governo (di Abhisit) aveva un sistema di garanzia dei prezzi e non acquistava il riso. Per informazioni generali sul sistema dei mutui, vedere: Il sistema dei mutui per il riso in Domande e risposte (http://tinyurl.com/mwzw7b8).