Vivere sotto le leggi dei trasgressori
Dopo aver violato la costituzione per impadronirsi del potere, la giunta sta ora imponendo le proprie leggi per sedare il malcontento.
La ragione principale addotta per giustificare il colpo di stato del maggio 2014 è stata la necessità di ripristinare la legge e l’ordine. Questa ragione è stata ampiamente sostenuta dopo un decennio di manifestazioni violente, periodi scioccanti di violenza e instabilità politica che hanno fatto vacillare l’economia. Chiunque temesse il ritorno del governo militare sapeva bene che coloro che avevano preso il potere con un colpo di stato avevano commesso uno dei crimini più gravi per il sistema giuridico.
È quindi molto amaro che la stessa giunta, il Consiglio nazionale per la pace e l’ordine, adotti leggi che danneggiano ulteriormente la reputazione internazionale del Paese e il perseguimento della democrazia. Ora sono i delinquenti a dettare come dovrebbe essere discusso il referendum sul progetto di Costituzione e perseguono chiunque metta in discussione le loro decisioni.
Il primo ministro Prayut Chan-o-cha ha ripetutamente invitato i cittadini a rispettare e obbedire alla legge, compresi i suoi stessi ordini, che lui chiama anche legge. È un appello ridicolo da parte del principale mandante del golpe, anch'esso illegale. In teoria, gli ordini del regime al potere possono essere considerati leggi, ma data la promessa della giunta di esercitare il potere solo temporaneamente, deve applicare le leggi con attenzione, con controlli ed equilibri per garantire la responsabilità anche in assenza di una vera democrazia. Nessuna delle leggi che impongono dovrebbe limitare o violare i diritti fondamentali, eppure la giunta lo fa.
L’articolo 44 della Costituzione provvisoria conferisce al primo ministro un’autorità eccessiva e gli consente di far rispettare le leggi senza responsabilità. Si può anche sostenere che i consulenti legali che hanno scritto queste leggi hanno tradito la loro etica professionale. Inoltre, l'Assemblea Legislativa Nazionale non dovrebbe legiferare perché non rappresenta in alcun modo la volontà del popolo. Le loro leggi consentono solo il governo della giunta ma non proteggono il popolo. L'articolo 61 della legge sul prossimo referendum mira a esercitare pressione sui cittadini affinché votino a favore del progetto di Costituzione e a non mantenere l'ordine durante il voto, e non consente la libera discussione sul contenuto del progetto di Costituzione come diritto fondamentale prescrivere secondo gli standard internazionali.
È nella natura umana cercare accordo e consenso, eppure la giunta vuole il diritto esclusivo di dichiarare il progetto valido e accettabile e poi negare a chiunque il diritto di dire il contrario. La giunta è arrivata addirittura a distinguere tra “esaminare” il contenuto del progetto e “criticarlo” in modo “criminale”. L’articolo 61 afferma che chiunque diffonda nei media commenti falsi, aggressivi, veementi, maleducati, provocatori o minacciosi nel tentativo di influenzare il voto dovrebbe essere visto come un provocatore di conflitto, il crimine più grave agli occhi dell’attuale regime.
Invece di abbracciare la libertà di parola mentre le persone si preparano a votare sul progetto di Costituzione, il regime ha scelto di creare un’atmosfera di paura in cui chiunque potrebbe rischiare 10 anni di prigione se i generali decidessero di rovesciare questa insidiosa violazione della legislazione.
Se le leggi varate dalla giunta sono così pessime, la loro attuazione è ancora peggiore. La giunta ha utilizzato gli articoli 44 e 61 con forza brutale e ha distorto l’intento delle leggi sui crimini informatici e sulla lesa maestà per i propri scopi politici nel sopprimere i critici e chiunque la cui ideologia non sia completamente in linea con la loro. Gli attivisti sono stati arrestati – compresa la madre di un attivista – con l'accusa di sedizione e lesa maestà, in casi che ogni persona ragionevole considererà estremamente assurdi.
Se i generali vogliono davvero una riforma nel campo della giustizia, devono prima imparare a capire meglio cosa significa “stato di diritto”.
Fonte: articolo editoriale La Nazione – 10 maggio 2016
Foto sopra: Questi sono i Facebook 8 che, incatenati per i piedi, vengono portati davanti alla corte marziale. Circa dieci giorni fa sono stati sollevati dai loro letti alle sei e mezza del mattino da venti soldati. Non c’era alcun mandato di arresto, nessuna spiegazione sul perché o dove sarebbero stati portati. Il loro crimine: aver deriso Prayut e la giunta su Facebook. Nel frattempo sei degli otto sono stati rilasciati su cauzione. Due restano in custodia con l'accusa di lesa maestà.
Senza senso . Che la giunta voglia indire libere elezioni oggi anziché domani è un’assoluta sciocchezza. Allora non hai capito o letto i messaggi da quando la giunta è salita al potere. Secondo te la Turchia è; Bielorussia; Corea del nord ; Polonia (che è anche lei su un terreno scivoloso, proprio come l'Ungheria) ecc. ecc. “accettabilmente” occupato se ho capito bene??? Non puoi dire sul serio!!!
Corretje, penso che ti vada bene anche che sparino sul tuo tavolo, purché non schizzino. Penso che si possa vivere molto felici anche in Corea del Nord. L’uomo che ha scritto questo articolo farebbe davvero meglio a vivere nei Paesi Bassi. Perché quando vedi per cosa arrestano le persone. Allora lo farebbero sicuramente in risposta a questo articolo.
Come spesso accade, la verità sta nel mezzo. L'articolo e il commento indicano gli estremi. Sì, c’erano delle buone ragioni per intervenire nel 2014, ma adesso la situazione è chiaramente migliore? Ebbene, i gialli e i rossi vengono più o meno tenuti separati, o meglio ancora, ai gialli viene detto di stare un po' zitti e ai rossi vengono minacciati se osano aprire bocca. Inoltre, la motivazione principale dell’attuale governo sembra essere quella di mantenere lo status quo in base al quale le élite possono continuare a “plasmare” indisturbate il Paese.
L’aspetto positivo dell’attuale governo è che anche la violenza fisica tra i partiti è stata limitata. Ma il progresso? Quelli al potere hanno ancora troppo da imparare per questo. Spero sinceramente che questo processo di apprendimento progredisca un po’ più velocemente, ma temo che ci troviamo davanti a un nuovo periodo di governanti dal pensiero reazionario, anche perché le forze opposte non sono molto più progressiste. Ognuno per sé e Dio per tutti, purché Dio sia con noi (chi di noi?).
Caro Corretto,
Questo è un editoriale della Nazione ed è quindi l'opinione della redazione della Nazione. La redazione è composta da tailandesi. Questa è l'opinione di un thailandese e non di un “giornalista straniero”. Ho letto le stesse opinioni sul Bangkok Post e sui giornali in lingua tailandese. Le cose sono ancora più intense sui social media. Ha importanza chi lo scrive? Il messaggero è più importante del messaggio?
Non è corretto includere la “figura dell'autorità suprema”. È al di sopra della politica.
Che la Thailandia fosse sull’orlo di una “sanguinosa guerra civile” nel maggio 2014 è semplicemente una sciocchezza. La manifestazione avrebbe potuto concludersi anche senza un colpo di stato.
Pensi davvero che la giunta militare preferirebbe dimettersi oggi piuttosto che domani? Chi te l'ha dato o l'hai inventato tu? Il progetto di Costituzione su cui si svolgerà un referendum il 7 agosto perpetuerà l’influenza dei militari (e dell’élite da loro protetta).
Se la maggior parte dei thailandesi è d'accordo con la giunta, perché la giunta non forma un partito politico e non partecipa a libere elezioni? Non lo fanno perché sanno che perderanno. Sicuro.
“La Tailandia non è un paese occidentale”, scrivi. Vuoi dire che i diritti umani possono essere violati in Thailandia e non in Occidente? Pensi che i thailandesi siano persone inferiori a cui non importa essere rinchiusi per un cartone animato? La Tailandia ha cofirmato tutti i trattati internazionali a questo riguardo.
Pensi davvero che le persone che postano vignette su Prayut su Facebook dovrebbero essere rinchiuse per i piedi? Perché questa è la Tailandia? Mi stai prendendo in giro? Non hai empatia?
Pensi che la giunta debba essere solo elogiata e non criticata? Oppure ciò è consentito solo nei paesi “occidentali”?
Secondo me, in generale, una storia poco saggia quella di Tino Kuis. Con testi del genere afferma di non capire assolutamente nulla di politica e molto poco della società tailandese.
Per il resto condivido la risposta di Corretje.
Non è una storia di Tino Kuis. È un editoriale di 'the Nation', un 'Editorial', scritto da tailandesi e pubblicato da tailandesi anche se in inglese. Non c'è una mia parola in esso, ad eccezione della parte in corsivo sottostante, che è del tutto reale.
Basta scrivere una lettera alla "Nazione" e dire che non capiscono nulla della politica e della società tailandese...
Sono qui dal 2006, ho vissuto l'occupazione di Suvarnabhumi, cioè ne sono stato vittima. E parliamo di quelle altre situazioni cruente, guidate principalmente da
rosso e segretamente Taksin, ma non ce l'hanno. No, la Thailandia non è un paese occidentale, non l'ho mai approfondito. Ciò che abbiamo adesso non sarebbe possibile in una vera democrazia, almeno in Europa.
È la Tailandia; un paese del terzo mondo forse? Beh, non a Bangkok, nemmeno a Pattaya, Phuket ecc.
Tuttavia, i metodi e le circostanze a volte non sono esattamente nuovi.
Ma quando vado in giro, come prima in Isaan, attraverso la provincia di Surin, poi l'area intorno a Sattahip, e ora nel delta sulla costa vicino a Kram (Laem Mae Phim); poi spesso mi chiedo cosa posso fare per tutti quei poveri che vivono tra i rifiuti che hanno raccolto.
Ma ne sono abbastanza contenti, quindi non cambierà mai.
La giunta dovrebbe fare qualcosa per i rifiuti e i rifiuti abbandonati ovunque.
Far capire che non conta solo l’igiene, ma anche l’ambiente. Uno dei soldi delle tasse
creare un sistema di assicurazione sanitaria dignitoso, un beneficio per dopo, ecc. Autostrade e corsi d'acqua secondo i piani, migliorare costantemente. Sicuramente la Giunta può organizzare meglio l'appalto di questi lavori?
Il mai pen rai è un killer, ma anche il colpo finale per una società più sociale e meno corrotta. Ci vorranno alcuni decenni prima che tutto questo venga assorbito. I discorsi settimanali
su quasi tutte le reti televisive sono dati per scontati e non impressionano abbastanza il tailandese medio
mettere in moto. Non è proprio così che vengono messi insieme.
Ma questo lo sanno tutti!
Beste John,
Vivo qui vicino al fiume Klong Saeb. Prayut ha fatto installare degli impianti di depurazione dell'acqua. Fa quello che può per proteggere l'ambiente. Ma non si preoccupa della popolazione. Vedo rifiuti galleggiare nell'acqua ogni giorno. I tailandesi producono nessuno sforzo di sorta per contribuire al miglioramento dell’ambiente.
Durante uno dei suoi discorsi quotidiani ha annunciato in TV che più dell'80% del fiume è danneggiato in modo irreparabile.
Prayut preferirebbe vedere la Thailandia migliorare, ma come dice, non può farlo da solo senza la volontà del popolo tailandese.
E anche i monaci sono intimiditi...
L'esercito ha raggiunto un nuovo livello intimidendo un monaco buddista pro-democrazia nel suo tempio.
Giovedì 12 maggio 2016, Phraiwan Wannabut ha rivelato su Facebook e a Prachatai che i militari lo avevano visitato nel suo tempio più di cinque volte e verranno di nuovo questo sabato.
Ogni volta, i militari scattano foto del monaco e lo supplicano di interrompere tutte le attività politiche, inclusa la scrittura di articoli e post su Facebook, e gli offrono anche il pranzo.
http://www.prachatai.com/english/node/6151
quello che dice corretje è corretto. semplicemente non si poteva più fare. giallo o rosso. la miseria abbonda.
e non so ancora se la giunta faccia male all'economia.
quando i gialli hanno chiuso l'aeroporto è stato un disastro per l'economia turistica
Quando si è acceso il mercato rosso, la maggior parte degli investitori, delle piccole e grandi aziende, hanno avuto paura e i turisti hanno optato per altre destinazioni.
Il turismo ne subisce ancora le conseguenze e gli investitori attendono con ansia.
finché gialli e rossi sono distanti chilometri = la giunta è l'unica e migliore soluzione.
alle prossime elezioni emergeranno nuovamente o il giallo o il rosso.
non hanno imparato nulla.
w
È soprattutto Thaksin che continua a fomentare la tensione oltre confine (con le necessarie 'pedine' in campo) e continuerà sempre a provare a rientrare. A quel punto, i thailandesi non hanno altra scelta e diventano completamente dipendenti da... Thaksin. Thaksin ha perso la faccia e le persone ricche che sono affamate di potere e sempre più potere, vogliono sempre riabilitarsi e mettersi alla prova. Non ha più niente da perdere. Sembra potersi permettere (finanziariamente) di giocare a questo gioco e continuerà fino alla fine... quale fine? quello della Tailandia? o quello di Thaksin?
Corretje, lei afferma che non ci sono state vittime a seguito di questo colpo di stato militare (perché lo è stato e lo è tuttora). Probabilmente intendi dire che nessuno è stato ucciso durante il colpo di stato del maggio 2014. Tuttavia, molti furono imprigionati senza processo e anche adesso, due anni dopo, ci sono ancora delle vittime, come risulta evidente anche dalla foto nell'articolo. Non posso giudicare se il colpo di stato abbia impedito una guerra civile in quel momento, ma da ciò che si deduce che questa giunta preferirebbe dimettersi oggi piuttosto che domani è per me un mistero, tutte le loro azioni e comunicati dimostrano esattamente il contrario. A proposito, se fossi tailandese e corressi il rischio di essere arrestato per qualsiasi forma di critica, a discrezione degli attuali leader, anch'io manterrei un profilo basso e terrei per me la mia opinione.
Ebbene Prayuth fa ovviamente una bella figura in tv, anche invitando tutti i cittadini a leggere la bozza di proposta di Costituzione e, soprattutto, a fare domande. In pratica, a quanto pare, non si trattava di esprimere commenti critici con la penna rossa, tanto meno di avviare vere e proprie discussioni al riguardo, al fine di arrivare insieme ad una legislazione molto valida. Ma in pratica, l'esercito e la critica non vanno bene insieme, come dimostra la storia... Mentre le critiche e le discussioni fondate sono così importanti! Ad esempio, una legislazione che infranga o almeno limiti il potere delle élite (rosse e gialle, grandi soldi), una legislazione per ripartire in modo pulito, per creare una vera democrazia in cui l'esercito non “deve” intervenire ogni pochi anni.
La Thailandia potrebbe non essere un paese occidentale, ma ogni persona, ogni nazione vuole la stessa cosa: desideri universali come un’esistenza dignitosa, giuste opportunità per tutti i cittadini, nessuna corruzione o politica clientelare, nessuna élite che tenga il popolo sotto il suo controllo. La Tailandia è un paese bellissimo, ma sfortunatamente non è un gioiello politicamente. Posso solo sperare che il paese non scivoli in ciò che hanno vissuto in passato diversi paesi vicini. Resta la speranza che il Paese torni presto ad essere una democrazia a tutti gli effetti e questo non ha nulla a che fare con il fatto di “non essere un Paese occidentale”. Il fatto che altrove le cose siano diverse, come talvolta si sente dire, è una sciocchezza.
Di tutti i paesi in cui c'è stato un colpo di stato e una giunta militare è responsabile del governo dittatoriale, la Thailandia mi sembra il meno sgradevole in cui vivere.
Mi chiedo se le cose andrebbero molto meglio per il cittadino/agricoltore/lavoratore autonomo/dipendente medio in Thailandia se tutti cominciassero di nuovo a litigare tra loro.
Una democrazia libera basata sul modello occidentale è ovviamente meravigliosa, finché non si costringe il capo di una famiglia numerosa e un po’ squilibrata a introdurla in casa.
Dottore: Ho buone notizie per lei, signor Jansen. Non hai il cancro ai polmoni.
Jansen: Grazie al cielo, dottore.
Dottore: Ma hai il cancro alla pelle, ma non è così grave come il cancro ai polmoni.
Jansen: Grazie dottore, sono così felice di non avere il cancro ai polmoni ma solo il cancro della pelle. Ciao dottore.
Sfortunatamente, la maggior parte degli occidentali non capisce che la Thailandia non è ancora pronta per una democrazia e che l’unica soluzione è l’esercito al potere
È facile criticare, di solito sono le persone che lo fanno a riconoscere un buco per ogni chiodo, ma non per se stesse
La democrazia si adatta perfettamente alle norme e ai valori universali. Anche i thailandesi vorrebbero vederla così. Perché non esiste ancora una vera democrazia? Se si segue da vicino l’attualità, si può concludere che ciò è dovuto al potere delle élite (rosse e gialle) e alla corruzione che ne consegue. Se solo fosse vero che qualcuno ha preso il potere con una scopa spazzando l’armadio e spezzando il potere e i grandi soldi delle élite ed essendo pronto per una distribuzione molto più equa del potere, del lavoro, del denaro, ecc. Sfortunatamente non è quello che sta succedendo ora in Tailandia. I thailandesi sono pronti per la democrazia da molto tempo, ma temo che ci vorrà molto tempo prima che le élite vengano distrutte. Un peccato per un paese così bello e per una gente così simpatica.
Non sarà facile far funzionare di nuovo normalmente un sistema completamente corrotto. Ciò richiede parecchi anni di apprendimento in più rispetto a quelli trascorsi finora. Penso che la giunta stia andando bene in senso generale.
Prayut finge di essere un padre che conosce meglio i suoi figli, ma questo non ti porta da nessuna parte. La corruzione, gli incidenti stradali mortali e le violazioni della legge continuano come al solito.
Non raggiungerà mai l’obiettivo dell’unità in Thailandia. Il suo errore più grande è non aver lasciato dialogare i rossi e i gialli e non averli coinvolti, ad esempio, in una nuova costituzione redatta congiuntamente. Quando Phuyut lascia l’arena, i rossi e i gialli continuano a odiarsi a vicenda proprio come prima del colpo di stato. Una costituzione cartacea non cambia questo.
Questa è colpa di Papa Phayut che tiene separati i partiti, ma non li riunisce.
Scusa Peter, quello che hai detto è del tutto inaspettato: ha riunito tutte le parti per raggiungere un accordo comune.
Sia il rosso che il giallo si sono rifiutati di lavorare insieme, quindi il Prayerut è e rimarrà al potere, con rammarico di coloro che lo invidiano.
Caro Correctje, con tutto il rispetto, non trai conclusioni troppo frettolose basate sui pregiudizi ("quell'autore deve essere occidentale")? E da quali azioni possiamo concludere che la Giunta preferirebbe passare il testimone ieri piuttosto che oggi? Ed esiste una differenza tra una democrazia “occidentale” e una “orientale”? Secondo me no, le persone hanno desideri universali come il rispetto, le pari opportunità, ecc.
Forse un'idea per discutere con il tuo partner e i tuoi conoscenti tailandesi sullo stato della Thailandia con la sua economia, politica, società e vita quotidiana (problemi quotidiani). Ho avuto piacevoli conversazioni con mia moglie su cosa pensano le persone della situazione attuale e cosa vorrebbero vedere in futuro. Mia moglie non mi ha permesso di postare/discutere alcune cose su Facebook (ad esempio lei e la mia opinione sia sulle famose magliette gialle che sulle magliette rosse), ma sicuramente c'era una parola critica nel soggiorno. Anche su persone e partiti che avevano il sostegno politico di mia moglie in generale (in parte per mancanza di scelta migliore, il partito per cui avevano votato l'ultima volta era la scelta meno sbagliata, ragionò).
Grazie anche ai messaggi di Tino e in precedenza con gli aggiornamenti quotidiani delle notizie qui sul blog, penso di essere riuscito a farmi una buona idea di cosa sta succedendo in Thailandia. Questo di per sé è molto bello, che impari a capire meglio un paese. Ancora meglio è che mi ha permesso di avere conversazioni serie, tra gli altri, con mia moglie e i nostri conoscenti tailandesi. Anche adesso che mia moglie non è più qui, continuo a sentirmi coinvolto nel Bel Paese e mi mancano le conversazioni con mia moglie.
Vorrei fare qui un'affermazione ipotetica.
Supponiamo che un piccolo gruppo di persone ricche e potenti in un paese abbia il controllo quasi completo su quel paese. La rete di questo piccolo gruppo raggiunge i vertici dell'esercito, della polizia e della burocrazia. Sono contrari alla democrazia perché in un sistema del genere i politici vengono eletti da una maggioranza – a loro avviso – stupida. La rete quindi non ha alcun controllo su un governo eletto.
Un governo democraticamente eletto può chiudere un occhio, perché questo è semplicemente positivo in questo mondo. Ma quando questo governo attua politiche che potrebbero danneggiare la posizione della rete, è necessario agire.
Un colpo di stato senza una causa visibile è obsoleto. Potrebbe infatti portare a sanzioni che potrebbero danneggiare gravemente la rete. Occorre quindi creare una situazione che faccia sembrare che il governo eletto non possa più funzionare, che abbia infranto le leggi e che una guerra civile sia imminente. In una situazione del genere, l’esercito (strettamente legato alla rete) può essere visto come un salvatore del Paese, si spera anche agli occhi del resto del mondo.
Riconoscibile??
“I thailandesi sono pronti per la democrazia da molto tempo, ma temo che ci vorrà molto tempo prima che le élite vengano distrutte”. E come si dovrebbe fare ciò, se non attraverso elezioni democratiche che aiutino le élite a salire al potere? La democrazia richiede una stampa diversificata e persone che seguano le notizie politiche. Il tailandese medio ha tempo e denaro per questo? Pronti per la democrazia mi sembra in contrasto con i fatti. Ci vorrà tempo, forse 10 anni.
La (a) Giunta o una persona al di sopra del popolo potrebbe farlo confiscando, rimuovendo persone dalle posizioni, ecc. Ma non ho proprio idea che ciò stia accadendo in questo momento... Che ci vorrà ancora molto tempo la strada successiva è sicuramente quella verso una società in cui tutti contano. E abbiate un po’ più di fiducia nel cittadino, i thailandesi non sono di un altro pianeta. Se possono votare per partiti normali, se le élite hanno il dito nella torta, allora i tailandesi sanno come affrontare questa situazione molto bene. Per un vero progresso non ci si possono aspettare miracoli in breve tempo, ma quello che vedo finora - dove sembrano andare il Paese e quindi la gente - non mi rassicura.
Carissimi, la Tailandia è da troppo tempo sotto il giogo delle famiglie ricche, con tutte le conseguenze che ciò comporta. L’attuale governo sta facendo il possibile per introdurre cambiamenti e non è composto da politici esperti e quindi risolve le questioni in modo diverso. Prayut sta facendo del suo meglio, ma ci sono altri interessi che lavorano contro di lui. Inoltre, gran parte dei thailandesi non è capace o disposto ad ascoltare, fa ciò che ritiene giusto e la corruzione è ancora dilagante. È penetrato in ogni filo della società e molti stanno prendendo la loro parte. Conosciamo tutti gli esempi dalle notizie.
Prayut ha valutato male questo lavoro, ma è un intraprendente e dovrà lavorare ancora più a lungo in assenza di un'alternativa. Non faremo alcun progresso con il gruppo di commentatori senza una buona prospettiva per un nuovo gabinetto, che affronti la corruzione e sia a disposizione di tutti i thailandesi o residenti. Ci sono molti che gridano, ma non conosco nessun esempio di altri che possano far uscire il paese dalla depressione. Ciò continuerà per un po’ e sarebbe positivo se anche tutti in questo paese attuassero la nuova politica e le dessero una possibilità, solo allora sarà possibile un miglioramento.
Sarà chiaro che la Thailandia non è (ancora) pronta per la democrazia come la vediamo in Occidente. Perché: penso principalmente alla pigrizia dei thailandesi, alla scarsa volontà di cambiare e alla mai reale influenza occidentale. Questo articolo del Bangkok Post è altamente raccomandato:
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/942797/deadly-consequences-of-doing-things-the-thai-way
Quindi, carissime persone, assumete una prospettiva diversa e guardatela in modo un po’ più ampio. E godermi la Thailandia così com'è, e accettare che è diversa, proprio per questo vivo qui e non più in quell'ipocrita paese sul Mare del Nord!
Moderatore: Testo rimosso, per favore mantieni la discussione in Tailandia.