Comandante d'armata Apirat Komsongpomg viene fornito con una dichiarazione notevole nel Bangkok Post. Si chiede se il popolo thailandese voglia una guerra civile?
Secondo Apirat, si dovrebbe combattere in parlamento e non nelle strade. Inoltre, mette in guardia chiunque tenti di cambiare la monarchia costituzionale e dividere il popolo. Questo, ha detto, potrebbe portare a una guerra civile.
Queste straordinarie dichiarazioni arrivano il giorno dopo che il primo ministro Prayut aveva già espresso preoccupazione per le notizie false diffuse sui social media dagli oppositori del regime.
Il capo dell'esercito Apirat ha detto ieri durante la commemorazione dell'istituzione della 1a divisione della Guardia del re, 112 anni fa, che i politici, gli insegnanti e gli studenti devono obbedire e non cercare di cambiare la monarchia costituzionale del paese:
“Chi ha studiato democrazia all'estero e letto libri di testo di altri paesi dovrebbe pensare a come adattarsi invece di cercare di cambiare la monarchia costituzionale. Non cercare solo di introdurre le politiche di sinistra che hai imparato.
“Agli studenti, insegnanti e funzionari che hanno studiato all'estero, alcuni dei quali hanno ricevuto borse di studio dal palazzo, voglio sottolineare che, indipendentemente dalla democrazia che avete studiato, la democrazia è stata spesso adattata alle diverse culture del mondo. Ci sono molte forme di democrazia in tutto il mondo”.
Apirat ha avvertito che suscitare guai porterà solo guai:
“Smettila di dividere. Stai cercando di dividere il paese in un campo "democratico" e "dittatoriale". Tale retorica è pericolosa”.
Il comandante dell'esercito ha negato che l'NCPO sia dittatoriale, perché allora avremmo copiato le azioni dei dittatori in altri paesi.
Apirat ha concluso il suo discorso dicendo che preferisce non essere coinvolto negli sviluppi sociali e che smetterà di esprimere le sue opinioni dopo l'incoronazione. politico visualizzazioni.
Fonte: Bangkok Post
Mi viene da ridere un po' della storia perché:
1. è la storia di un soldato che sa di essere accerchiato da quasi tutte le parti e che presto (9 maggio) dovrà arrendersi. Se è vera la notizia di ieri che nella nuova coalizione potrebbero entrare anche i democratici (non mi stupirei) l'accerchiamento è totale;
2. I cani che abbaiano non mordono. È un po' come Geert Wilders che continua a gridare sugli orrori dell'Islam ma sa anche che non vincerà mai la battaglia;
3. l'esercito è diviso e non è come un uomo dietro Apirat e lui lo sa;
4. la scelta del capro espiatorio è molto infelice. Studenti e insegnanti non sono andati all'estero per conoscere un'altra democrazia, ma per diventare pensatori accademici indipendenti e poi, al loro ritorno nel loro paese d'origine, aiutare ulteriormente questo paese. In quel paese straniero, le persone hanno ovviamente sperimentato com'è vivere in un diverso tipo di democrazia, alcuni anche in un diverso tipo di regno, o meglio anche in una monarchia costituzionale, ma poi un po' diversa dalla Thailandia. E la maggior parte è piaciuto meglio di qui. Tuttavia, la maggior parte di loro ha pagato gli studi da sola (o dai loro ricchi genitori). Avrebbe dovuto scegliere i musulmani del sud come capri espiatori o tutti gli espatriati stranieri. In quest'ultimo caso Thailandblog fiorirebbe come non mai;
5. Tutti tranne alcuni dei miei colleghi tailandesi all'estero hanno completato il loro MBA o PhD. E tranne pochi, non sono tutti politicamente attivi e votano democratici e certamente non per Suthep. Suthep è l'entroterra di Apirat: circa il 5% della popolazione.
Ha detto anche questo:
Il generale Apirat ha affermato che le forze armate sono libere dalla politica e professionali. Hanno aderito al dovere di proteggere la nazione, le religioni e il monarca e hanno seguito le istruzioni di Sua Maestà il Re, ha detto.
Ma può stare attento. Sua moglie Dott. Kritika Kongsomphong ha studiato negli Stati Uniti!
La domanda rimane, ovviamente, chi sta effettivamente causando la divisione in Thailandia.
Le sue parole significano che l'esercito non interferirà più nella politica. Apparentemente è un fan del FFP. Sono contento di leggerlo. E il k. non darà mai istruzioni per inscenare un colpo di stato, questo è certo.
Quest'uomo dimostra ancora una volta che questo Paese ha bisogno di un'ampia coalizione di governo basata su un'ampia maggioranza parlamentare eletta, che rimanderà quanto prima questo generale ei suoi colleghi nelle loro caserme.
Quell'uomo non sta molto bene, chiaramente non può fare i conti con la democrazia e nemmeno con il dissenso da parte di persone che la pensano diversamente da lui. Faremmo meglio a ridere del fatto che uomini come questo causino essi stessi polarizzazione e divisione.
Ad esempio, il comandante supremo generale Apirat ha dichiarato: “Siamo thailandesi e questa è la democrazia thailandese. Devi adattare ciò che hai imparato per adattarlo al nostro paese ", ha detto. "La democrazia thailandese è l'idea che i thailandesi amano i thailandesi e siamo uniti". È divertente, vero? 🙂
Le sue dichiarazioni sembrano essere rivolte ai membri di Anakot Mai (FFW) come Piyabutr, che viene descritto come una minaccia per la monarchia. Questa settimana sono emerse altre notizie secondo cui i poteri forti stanno cercando di dipingere questo partito come una minaccia con le loro idee di sinistra che minerebbero l'unità del paese (paese, religione, re)...
Anche il leader del partito Thanthorn ha un atto d'accusa dell'NCPO sui pantaloni.
Pheu Thai e Anakot Mai preferirebbero non vedere questi generali e altre “brave persone” al potere. Resta da vedere come andrà a finire la distribuzione dei seggi. Sembra ora che il Consiglio elettorale debba ancora decidere quale formula utilizzare. È logico che dopo le elezioni e dopo il conteggio dei voti si parli di quale sia effettivamente la chiave di distribuzione! Ciò potrebbe costare molti seggi soprattutto ad Anakot Mai.
E c'è sempre la possibilità di cartellini gialli, arancioni, rossi e neri per eliminare i candidati.
È quindi chiaro che Phalang ha formato il nuovo governo sotto la guida del primo ministro Prayut. Dovremo solo aspettare e vedere, ma ci sono segnali che la “coalizione democratica” viene lasciata indietro.
Vedi anche:
– “I commenti del capo dell'esercito minacciano la democrazia: gli studiosi”
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367023
– “Thanathorn sconcertato dal mandato di edizione”
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367065
-
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/03/army-chief-sends-warning-to-critics-of-the-monarchy/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/03/future-forward-leader-hit-with-sedition-charge/
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1655464/small-parties-eligible-for-party-list-seats
– “Le sanzioni ECT e come potrebbero influenzare i risultati elettorali”
https://prachatai.com/english/node/8006
-
Ecco una bella vignetta con protagonista Apirat, il cartello dice “Laureato all'estero” (tjòp pàrinyaa muangnôk):
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1508108259319101&id=1097935803669684
Il comandante dell'esercito Apirat ha perfettamente ragione. Il thailandese non è ancora pronto a guidare il Paese, tra rosso e giallo si nascondono ancora invidia e odio.
Preferirei scegliere una Thailandia sicura piuttosto che un luogo che conduce all'abisso a causa delle teste calde.
Non importa chi è al potere, basta che non ci sia spargimento di sangue come in passato.
Molti qui sono sposati con una donna tailandese a cui piace indossare un certo colore politico. Vogliono difenderlo nella buona e nella cattiva sorte. Gli stranieri che non sono ricchi non appartengono, disse una volta un leader politico scoraggiato. allora sai che tipo di vipera si nasconde sotto il suo territorio.
A chi la invidia, ma anche gran parte della popolazione thailandese preferisce una Thailandia sicura.
L'ho sentito io stesso dal thailandese. perché ai loro occhi non cambierà molto comunque, perché alla fine tutto riguarda il potere, e ovviamente il denaro.
E chi sono queste teste calde? Incluso il generale Prayut e i suoi vari scoppi di rabbia (lanciare oggetti ai giornalisti, scherzare sul fatto che può far uccidere i giornalisti, imprecare): https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/#comment-546826
Anche il generale Apirat può fare qualcosa al riguardo: sparare con una pistola contro i manifestanti (equipaggiamento rosso, animali, quindi puoi ucciderli): https://mobile.twitter.com/JBuchananBKK/status/1035932058638475264
Ci sono anche immagini del vice primo ministro e uomo dai molti orologi, il generale Prawit, che mostrano che è stato offeso dalle domande dei media.
Questi uomini non sopportano le critiche e chiunque non segua il loro esempio sbaglia. Il giallo è giusto, il rosso è sbagliato. È così che pensano, sono parte del problema. Un problema che è stato/è deliberatamente provocato da alcuni (prendiamo Suthep, un altro capriccio di rabbia).
Per i lettori con una donna (o un uomo) tailandese: parlare di politica in entrambi i paesi mi sembra accettabile. Il tuo partner non ripete a pappagallo. Ci sono abbastanza articoli e recensioni di libri su questo blog in modo che tu possa formarti la tua opinione. Potevo sempre parlare con mia moglie della politica e della società tailandese e olandese, anche se non eravamo esattamente sulla stessa lunghezza d'onda. Ovviamente questo ha reso il tutto anche più divertente perché "sì, tesoro, hai completamente torto" è così noioso. Hai finito di parlare velocemente. 1
Ma riconosco il pessimismo. Molti thailandesi la vogliono diversamente, non si sentono ascoltati, l’élite opprime il cittadino, la mancanza di partecipazione e democrazia, la parità di trattamento e così via. Ma i dinosauri difendono questa situazione con le unghie e con i denti, quindi la maggior parte delle persone con cui parlo non si aspetta grandi cambiamenti.
Non hai idea della mentalità thailandese. Pensi e confronti troppo l'olandese.
Caro Theo, vorrei sapere qual è la mentalità thailandese e olandese. Dopo anni passati a parlare e trattare con la famiglia thailandese, gli amici e vari media, pensavo di avere una buona immagine della Thailandia, ma sono sempre aperto a nuove intuizioni. 🙂 Se non rientra in un commento magari come pezzo inviato?
Ho sempre vissuto e vivo ancora tra i thailandesi. Dal novembre 1976. Non ho contatti con olandesi, mai avuti.L'unico farang che vedo una volta all'anno è un belga, vecchia conoscenza. Dai tuoi commenti su questo blog capisco che vorresti che fosse lo stesso in Thailandia come nei Paesi Bassi. Non può e non accadrà. Al thailandese ordinario importerà chi è il primo ministro finché c'è e rimane la pace nel paese, ciò che l'esercito, da solo, fornisce. Oh cosa, non importa.
Nessun paese è uguale, ma i desideri fondamentali delle persone spesso lo sono. La prima priorità è il lavoro, il cibo, un posto sicuro dove dormire/vivere. Ma subito dopo vengono diritti fondamentali come non sfruttamento, partecipazione, organizzare le cose in modo equo insieme al gruppo, giustizia equa. Quindi finisci rapidamente con la democrazia.
Anche i thailandesi si sono ribellati più volte per questo. Non puoi averlo perso se vivi qui da così tanto tempo ed eviti gli stranieri. Pensa al 1932, 1973, 1976, 1992, questo secolo. Non so se ti piace lezrn, ma le letture consigliate includono opere di Nostitz , Federico Ferrara, Andrew McGregor, Pavin Chachavalpongpun ecc.
E non c'è niente di sbagliato in una divergenza di opinioni, ma se non vuoi parlare ed evitare di chiacchierare, adesso terrò la bocca chiusa. Ma rimango curioso di altre opinioni e argomentazioni.
È un po' diverso...
https://timeforchange.org/needs-of-humankind-maslows-hierarchy-of-needs
La piramide di Maslow sarà familiare ai lettori assidui del blog. Sono abbastanza bravo in questo. Fornisce una spiegazione molto migliore di "i thailandesi sono diversi dagli olandesi, non puoi davvero cambiare la loro mentalità, non provare quel farang intrigante".
Gli stranieri che non sono ricchi non appartengono alla Thailandia è stato un discorso di Cambogia
signor Thaksin? Mia nuora è cambogiana e ha seguito quel discorso.
Con rammarico di chi invidia i tailandesi che preferiscono una Thailandia sicura, è vero quando vedi cosa succede sotto
alla gente viene detto che non parla di democrazia perché non sa nemmeno cosa significhi.
Anche nel mio paese d'origine, il Belgio, in realtà non esiste, sono solo politici eletti da un gruppo che op
rimanere sullo sfondo con il capitale di massa a dettare legge e questo è lo stesso in Tailandia?
Ciò di cui la Thailandia ha disperatamente bisogno è un vento politico nuovo e fresco, con nuovi personaggi e idee qualificate sul fronte politico e amministrativo nazionale.
E non ancora tutti quelli vestiti con abiti bianchi con coppola e ricoperti di medaglie e altri tipi di decorazioni, come se apparissero come ammiragli della settima flotta.
Forse allora la sindrome di Taksin scomparirà finalmente.
Ma finché il gioco delle marionette ricomincia da capo, qui in Thailandia non funzionerà mai.
La gente comune e i giovani istruiti a volte vogliono vedere qualcosa di diverso.
Jan Beute.
I thailandesi sono terribilmente stupidi. Nessun tailandese capisce cos'è la democrazia. Devono essere guidati con mano pesante da un uomo intelligente e gentile come il comandante dell'esercito Apirat. La pace e l'ordine sono molto più importanti della giustizia, del controllo, della libertà e di un'esistenza dignitosa. Dovremmo avere anche in Belgio e nei Paesi Bassi.
Generale Apirat suona un po' più piano in inglese:
– gente, per favore, mantieni la calma
– non ci sarà alcun colpo di stato
– se scoppiano di nuovo proteste di piazza, interverrà la polizia, non l'esercito.
– le persone istruite lo capiscono, gli agricoltori e i poveri non capiscono cosa sta succedendo.
Fonte:
https://www.abc.net.au/radio/programs/am/thai-army-chief-urges-public-to-respect-the-result-of-election/10965304
La mia esperienza è che dopo ogni colpo di stato c'è un periodo di calma. Non appena si terranno le elezioni e ci sarà un governo civile, il tuono ricomincerà.
Allora ovviamente non sei qui da molto. nel 1992 il golpe portò a un serio confronto con decine di vittime. Il rosso e il giallo allora non esistevano, ma c'era un folto gruppo di thailandesi che voleva porre fine a quel circolo di colpi di stato.
Le cosiddette proteste del 2006 e del 2014 sono state organizzate da un piccolo gruppo di ultra ricchi per imporre un colpo di stato. Il tuono parte sempre perché un gruppo piccolo ma molto ricco non ha presa sulle elezioni dove il gruppo molto numeroso ma meno ricco di "stupidi" sceglie i suoi rappresentanti preferiti. A differenza degli alti funzionari (compreso il generale) che hanno in tasca questo piccolo gruppo benestante e operano a proprio vantaggio.
I leader del FFP sono ora sotto forte pressione con accuse vaghe. Se ciò porta ad una pena detentiva o addirittura allo scioglimento del partito, allora il fine è perduto. Quasi 7 milioni di elettori non lo accetteranno e vedo che si sta sviluppando una vera e propria manifestazione di massa, non organizzata. Forse una ripetizione degli anni 70 e 90. Speriamo che gli attuali governanti utilizzino i loro sensi.
Personalmente non posso giudicare il colpo di stato del 2006 perché sono entrato in questo paese nel giugno 2006 e l'ho affrontato pochi mesi dopo. Ho visto solo un carro armato nella mia strada la mattina presto.
Posso giudicare il golpe del 2014 perché l'ho vissuto molto da vicino, davanti e dietro le quinte. E posso assicurarti che quelle proteste del 2013 e del 2014 NON sono state organizzate da un piccolo gruppo di ricchi. Mi sembra anche curioso se ti rendi conto che il giorno del colpo di stato, tutti politicamente coinvolti nell'impasse dopo l'annuncio di Prayut di prendere il potere (perché non erano disposti a scendere a compromessi), dal luogo dell'incontro in Viphavadi Rangsit Road con un trasportato in tribunale per ascoltare tutte le accuse pendenti. Nel 2013 e nel 2014, i signori presumibilmente non hanno mai avuto tempo per questo, inclusi Suthep, Buddha Issara e i leader dell'occupazione dell'aeroporto, spesso visti come i rappresentanti del piccolo gruppo dei ricchi. Se questi signori avessero saputo in mattinata che sarebbero finiti in tribunale poche ore dopo, molto probabilmente si sarebbero dati ammalati per l'incontro.
Caro Chris,
Posso assicurarvi che le proteste del PDRC, che si sono concluse con il colpo di stato del 2014, sono state effettivamente messe in scena dietro le quinte con l'obiettivo ultimo di mettere ordine nel brillante generale.
Come lo so? Perché sono stato l'unico straniero a partecipare a diversi incontri con i finanziatori dietro le quinte delle proteste (che costavano fino a 2 milioni di baht al giorno) per ripassare la strategia.
Il piccolo gruppo degli ultra ricchi non può più permettersi un colpo di stato diretto in questi giorni, perché il rischio di boicottaggio era troppo grande in occidente e in Giappone, paesi in cui hanno investito molto negli ultimi 10-15 anni. Un cavaliere bianco per salvare il Paese da una "certa" guerra civile non è stato accettato neanche dall'Occidente, ma non ha portato a significativi boicottaggi economici. Quindi doveva sembrare l'inizio di una guerra civile, anche se in realtà solo 1 parte stava conducendo una "guerra".
L'obiettivo era quindi quello di creare una situazione insostenibile per il governo in carica. Ricorderete che il PDRC iniziò a protestare contro l'amnistia. Quando il governo l'ha ritirata, è stato necessario prendere un'altra svolta per creare una situazione insostenibile.
Furono allora le dimissioni. Ma anche dopo quelle dimissioni (sciogliere il parlamento e indire nuove elezioni), le proteste non si sono fermate. Di nuovo una nuova svolta, vale a dire prima il cosiddetto regime e solo successivamente le elezioni.
I coltivatori di gomma del sud (paese di Suthep e Thavorn) furono chiamati ad appiattire il sud perché presumibilmente volevano un prezzo di 120 baht/kg. Il prezzo era allora di 80 baht/kg, che non copriva i costi. Per fare un confronto, il prezzo ora è inferiore a 30 baht / kg e le persone ne chiedono 40. Quindi gioco politicamente cattivo.
Mettere in scena significa recitare in un buon olandese, o "non proprio, 'teatro'".
Questo non è stato assolutamente il caso delle proteste del 2014. Sono scesi in piazza non solo i 'ricchi' e i 'manifestanti pagati dai ricchi', ma anche tanti dipendenti delle università che non percepivano 500 Baht al giorno (prima le riforme, poi le elezioni) e alla fine anche i contadini, che erano non pagato per il loro riso. Nessun dramma perché alcuni contadini si sono suicidati.
Che i finanzieri avessero intenzioni con esso è ovviamente chiaro come un grumo. Ma c'era molto di più di una semplice questione di amnistia in gioco.
Moderatore: Per favore non chattare.
Oh Chris, potresti innamorarti di ciò che il dizionario pensa che significhi mettere in scena. Ciò è irrilevante in questo contesto.
Non sto, ovviamente, parlando dei comuni cittadini, qualunque sia il loro background, che sono stati trascinati (con o senza compenso) in un sinistro gioco da un piccolo gruppo di leader populisti come Suthep & co (e Sonthi & co prima) finanzieri sullo sfondo. La Thailandia ha uno "stato profondo o stato oscuro" in cui si formano relazioni e alleanze segrete e vengono prese decisioni che rimangono nascoste al resto della popolazione.
https://www.asiasentinel.com/politics/thailand-military-deep-state/
Grazie per il link Tino, ecco una bella descrizione di quanto mi fu chiarito qualche anno fa da uno che capiva benissimo come corrono le lepri in Thailandia. E la paura che l'ex re aveva nei confronti del suo successore...
Perché non chiamarla così com'è: mafia tailandese?
Dal 1976, abbastanza a lungo? Sperimentato innumerevoli colpi di stato.
Il tuono ricomincia, non appena l'esercito rientra in caserma.
Se quell'esercito rimanesse lì, il tuono ridistribuirebbe ricchi e poveri, e poi il tuono cesserebbe da solo.
Tali rivolte hanno avuto luogo anche in Europa in passato e sono state represse violentemente per lungo tempo.