Il gruppo di studenti che venerdì ha protestato a Bangkok contro il colpo di stato militare del 22 maggio 2014 deve fermarsi altrimenti rischiano una severa punizione, ha detto il portavoce dell'NCPO, Col Winthai Suvaree.
Un totale di trentotto studenti sono stati arrestati durante la manifestazione davanti al Centro di arte e cultura di Bangkok. Sui social media circolano video della repressione degli studenti che manifestavano pacificamente
Alcuni sono stati colpiti con un taser o trascinati per i capelli. Molti sono stati presi a calci e picchiati nei genitali. Hanno sofferto anche i giornalisti, tra cui un fotografo del Bangkok Post. Un giornalista freelance straniero è stato addirittura colpito durante le riprese.
Winthai ieri ha negato che le autorità abbiano usato la forza e minacciato azioni legali contro chi diffondeva informazioni false.
Il primo ministro Prayut ha detto che non aveva intenzione di usare l'articolo 44 contro gli studenti e ha capito che erano interessati alla politica. Ma semplicemente non è consentito manifestare.
Gli Avvocati per i Diritti Umani non capiscono perché il governo tailandese usi tanta violenza contro i manifestanti disarmati: “L’approccio duro e la detenzione arbitraria dei manifestanti instillano paura tra la popolazione”.
I manifestanti sono stati rilasciati senza accusa, ma è stato loro richiesto di firmare una dichiarazione in cui promettevano di astenersi da ogni attività politica.
Nessun diritto alle manifestazioni.
Repressione delle manifestazioni.
Violenza contro i giornalisti (incluso il Bangkok Post)
Giornalista/cineasta straniero investito da un'auto.
Uso di taser (armi elettriche stordenti)
Calci deliberati ai genitali dei manifestanti
Il governo tailandese nega l'uso della forza.
I social media mostrano il contrario.
Studenti arrestati rilasciati senza accusa, ma solo dopo aver firmato l'astensione da attività politiche!
Minacciare azioni legali contro le persone che diffondono “informazioni false”. Ma sono Prayut e i suoi soci a diffondere false informazioni. La verità viene violata ogni giorno dal governo.
Prayut accetta di non utilizzare l'articolo 44. Non è necessario. Ha risorse sufficienti per schiacciare qualsiasi opposizione.
Il mio consiglio è: “Prayut, continua così. Non lasciarti ingannare da alcuni studenti o giornalisti. Neppure da parte delle Nazioni Unite. Nemmeno da parte dei tanti governi stranieri. Non dalle organizzazioni per i diritti umani. Continua a pensare che hai ragione. Viva la Thailandia”.
Ci sono tutti gli ingredienti per una dittatura totale. Nessuna libertà di parola. Nessuna libertà di stampa. Nessun diritto di manifestare. Arresti arbitrari. Giustizia politica. Nessuna separazione dei poteri. Tutto il potere in una mano. Troppe persone sono vedenti, compresi gli espatriati. Lunga vita alla Tailandia.
La situazione attuale mostra che la Thailandia sta lentamente ma inesorabilmente scivolando via. Ma sì, un ex filosofo greco una volta disse: “ogni nazione ha il suo leader”.
Ben detto, Frans Nico! All'inizio Prayut fu abbracciato da quasi tutti gli espatriati e da molti tailandesi. Vi assicuro che dopo questo primo anno le squame sono cadute dagli occhi di molte di queste persone.
Prayut scava la propria tomba. Ieri sul quotidiano Thai Rath c'era un titolone con una citazione di Prayut: "I tailandesi non usano abbastanza il cervello". Ciò era in risposta alle critiche della giunta. L'unica cosa che i thailandesi possono fare è inginocchiarsi rispettosamente.
Thailandia, terra di padroni e di schiavi
dove le persone migliori hanno dato la vita
in una battaglia miseramente persa
per la libertà e la giustizia
quando potranno seppellire le loro catene?
E quello che trovo così interessante è che alcuni lettori del blog di Thailandia continuano a ripetere quanto stanno andando bene le cose in Thailandia da quando Prayuth è subentrato. Siamo semplicemente tenuti stupidi da questo regime. Verso una dittatura.
Sì, un velo è stato sollevato.
Quanto è meraviglioso Prayuth. Secondo molti. Com'è diventato tranquillo in Tailandia
Una vittoria per la Thailandia, ha detto Prayuth, secondo molti espatriati
Inizieranno a capire che le cose non andranno bene con quel Prayuth?
Quindi solo 3 risposte
Tutti ne subiremo le conseguenze.
Presto la Thailandia non sarà più il paese dei tuoi sogni. Non è più il paese in cui volevi tanto vivere
Allora li sentirai di nuovo, quelli che adesso non senti
Nico francese
Non so se è vero che ogni nazione riceve ciò che gli spetta
La gente vuole qualcosa di diverso. Fanno del loro meglio, ma vengono sempre repressi con la forza bruta
Diventa un compito quasi impossibile.
40 anni fa ho assistito a una rivolta popolare, a molti morti.
Cosa è cambiato. NIENTE
Le persone sono cieche senza vedere. A loro va benissimo. Ne traggono beneficio
È così bello e tranquillo in Tailandia.
Attenzione a ciò che deve ancora venire
L’idea di fondo dietro “ogni nazione ha il suo leader” è che una nazione deve decidere da sola chi è il suo leader. Se il popolo non vuole un leader, allora lo stesso popolo deve mandare via quel “leader” indesiderato. Non volontariamente, ma maliziosamente. Ma se un popolo non lo fa, allora quella è una scelta di quel popolo. Ci sono molti esempi.
Naturalmente un popolo non si ribella semplicemente contro un “leader” (autoproclamato). Per raggiungere questo obiettivo, molta acqua deve prima scorrere attraverso il Chao Phraya. E se ciò dovesse accadere, potrebbe facilmente sfociare in una guerra civile. Ci sono anche molti esempi di questo. Allora il Chao Phraya potrebbe essere colorato dal sangue. Ma spetta al popolo decidere se si arriverà a questo o se si trasformerà in una rivoluzione di velluto.
Continuo a pensare che i problemi in Thailandia possano essere risolti pacificamente solo da un leader eletto che goda del rispetto di tutti i residenti e abbia a cuore il benessere di tutti i thailandesi, senza riguardo per le persone. Un leader che porta alla riconciliazione. La Tailandia non ha altra strada. Le contraddizioni politiche e la corruzione sono troppo grandi per questo. Un altro detto greco è: “il popolo non ha pane e circhi” e il popolo è soddisfatto. Ebbene, un inizio è combattere la povertà e dare ai dirigenti (polizia e dipendenti pubblici) uno stipendio normale. Quindi imporre una tassa ragionevole ai ricchi per combattere la povertà. Sono convinto che un leader di questo tipo riceverà tutto il sostegno necessario per rimettere in carreggiata la Thailandia. Se ciò accadrà mai e se ciò potrà essere fatto pacificamente, solo il futuro lo dirà. Non dobbiamo rinunciare alla speranza. Ma un “leader” che trae il suo potere dalle armi non è un leader che avrà il popolo dalla sua parte.
Per me Prayuth può rimanere al potere per molto tempo. Gli stessi thailandesi attribuiscono poca importanza alla democrazia. L'unica cosa che li preoccupa è che non possono più fare politica clientelare. Come disse una volta il Buddha, tutto intorno a noi è uno specchio immagine della nostra idea.
Qual è il valore di una democrazia se le persone fanno violenza al proprio popolo?
Grazie a Prayuth c'è disciplina: se non vuoi sentire, devi solo sentire.
La mia famiglia qui a Bangkok è per metà rossa e gialla, le discussioni continuano.
Rimango a favore di un leader forte, perché senza di lui prima o poi Bangkok sarà di nuovo in fiamme.
Un buon leader trae la sua autorità dalla fiducia.
Prayut trae la sua autorità dalle armi e dalla violenza.
Se si analizza la storia politica a partire dagli anni ’70, si può effettivamente dire che il popolo ha i leader che merita, vedi risposta @Frans Nico.
Chiedetevi anche perché la prosperità degli anni ’80 non è riuscita a continuare.
E vediamo anche come i primi ministri eletti dal popolo, e non solo in questo secolo, sono stati in grado di gestire i loro mandati. Per citare ancora le parole di @Frans Nico: quanta acqua è necessaria per scorrere attraverso il Chao Praya? Gli esempi sono tanti, prosegue, ma io dico: c'è soprattutto la siccità, con la scusa che è da mezzo secolo che non se n'è ancora creata la consapevolezza.
Se rimani aggiornato sulle notizie tailandesi, noterai i seguenti problemi recenti:
1- un avvertimento della CITES per combattere il commercio di avorio (di contrabbando);
2- una retrocessione nella lista Tier 3 del rapporto americano TIP perché la Thailandia sta facendo troppo poco contro il traffico di esseri umani in generale;
3- problemi con pescatori e pescherecci illegali nelle acque indonesiane;
4- misure di ispezione aerea internazionale perché la Thailandia non rispetta pienamente i requisiti di sicurezza aerea;
5- la scoperta di campi profughi e tombe mortali lungo il confine con la Malesia, il coinvolgimento diretto di funzionari tailandesi di ogni grado e posizione nella creazione di tali campi, e il modo in cui la Thailandia affronta l’immenso problema Rohingya sia negli ultimi anni e al giorno d'oggi;
6- alti funzionari di vari ministeri trasferiti a posti inattivi a causa del sospetto di corruzione; Ultimo ma non meno importante:
7- scandali riguardanti il coinvolgimento nella droga, la cattiva gestione finanziaria e gli stili di vita dispendiosi tra venerabili membri del monachesimo.
In un articolo su The Nation del mese scorso, ho letto che il governo tailandese era impegnato a cercare di appianare l'immagine ammaccata della Thailandia. Prayut perdeva la pazienza più spesso, di fronte alle smentite, all'indifferenza e al coinvolgimento dell'esercito, della polizia e del servizio civile in vari scandali.
Ma tutti questi problemi sono il prodotto di un anno di Prayut? Sono eredità dei precedenti governi? Oppure è la noncuranza nei confronti delle leggi e dei regolamenti, e soprattutto della loro applicazione, che ha mantenuto la società ben sviluppata da tempo immemorabile? Dove c'entra l'alto con il basso e viceversa? Guadagno personale, potere, denaro, feudalesimo, status quo elitario e, soprattutto: opportunismo in molte forme e a tutti i livelli. Anche tra la gente!
Un'altra domanda: i punti da 1 a 5 sarebbero stati presi in considerazione se non ci fosse stata tutta quella supervisione internazionale? Avevano continuato a distogliere lo sguardo, a sorvolare sulla questione, a non menzionarla? Oppure i problemi erano stati risolti? Se è così, perché non molto prima? E perché i problemi possono essere identificati solo dopo gli avvertimenti internazionali?
E se si guardano i punti 6 e 7 si può dire che questa è la punta di un iceberg.
Com'è possibile che gli scandali che coinvolgono la polizia, l'esercito e la partecipazione del governo continuino a ripetersi? Anno dopo anno: ieri, oggi, domani. Dov’è l’indignazione per tutto questo, e dov’è la responsabilità? Quali lezioni si dovrebbero imparare affinché avvenga un cambiamento in meglio?
Puoi impegnarti in misure di riforma politica ed economica in tutti i modi, cercando di modellare in meglio la struttura della società tailandese, ma allo stesso tempo devi lavorare duro in tutte le aree e settori sulla mentalità (su come le persone relazionarsi gli uni con gli altri e con le realtà, con l'atteggiamento e la volontà di cambiare degli altri.) Quando la mentalità cambia, si ottiene anche il leader che si merita, perché questa è l'espressione. Se non cambia nulla nella mentalità, tutto rimarrà uguale, compreso il tipo di leadership e il fiume che scorre.
così io,
L'argomento sono le proteste studentesche. Sono loro che vogliono pensare in modo indipendente e critico e apportare un cambiamento di mentalità. Anche molti altri lo vogliono, ma in questo momento non possono o non osano esprimersi. Secondo me negli ultimi 15 anni c’è stato un grande cambiamento di idee. Le persone vogliono più controllo.
Prayut è un uomo della vecchia scuola. Rappresenta le vecchie idee: gratitudine, obbedienza e conformità. Protegge e sostiene la vecchia élite. Non può tollerare critiche o opinioni diverse.
Finché Prayut e i suoi seguaci saranno al potere, poco cambierà in meglio in Thailandia. Il processo di riforma, per quanto ben intenzionato, è solo la maschera dietro la quale si nasconde la pura ricerca del potere.
Naturalmente si tratta della protesta studentesca di venerdì scorso e, naturalmente, la violenza utilizzata è altamente riprovevole e deplorevole. Ma non rendiamo le cose più grandi di quello che sono: si trattava di un piccolo gruppo di studenti, e non di proteste studentesche. Per questo mi riferisco, ad esempio, agli eventi dello scorso marzo nel vicino Myanmar, che hanno attirato l’attenzione e il sostegno mondiale delle proteste studentesche. E finì molto violentemente. Oppure le proteste degli studenti di Hong Kong che durano settimane il 14 settembre: c’è qualcosa da cui imparare!
Sebbene nella sua storia recente la Tailandia abbia avuto molte proteste studentesche represse in modo scandaloso e sanguinario, mi manca l’indignazione per l’azione della polizia e le espressioni di solidarietà verso gli studenti da parte di settori della società TH. C’è più di una semplice élite. Come possono quelle emozioni rimanere così intatte? Anche l'indignazione per il modo in cui vengono trattati i boat people? Anche se questo non è l'argomento. Questi sono tutti problemi di mentalità. Di cosa sono preoccupato. Altro che valore di euro e bagni, come alcuni accusano noi pensionati. Ma non è nemmeno questo l'argomento.
Ciò che sento di più dell'attuale situazione politico-sociale-economica in Thailandia è: 'tong od thon'. 'lingua' è necessario e 'od thon' è sopportare, sopportare, tollerare. Lo spiegano così: 'Siamo come una donna che viene spesso picchiata dal marito ma non possiamo scappare. Ecco perché dobbiamo sopportarlo'. Quando chiedo “ma perché non puoi scappare?” fanno un gesto di tiro con la mano.
Per quanto? Non lo so neanche io.
Caro Soi, sono d'accordo con Tino. È la paura che impedisce alle persone di ribellarsi. Questo è anche l'obiettivo di Prayut: sopprimere l'opposizione. Questo è avvenuto anche in Corea del Nord, Myanmar e nell’Europa dell’Est nel secolo scorso. Ma a un certo punto prevale la volontà di liberarsi di un regime e si lascia andare la paura.
Torniamo alle proteste studentesche. Lo stesso vale anche per i Paesi Bassi, sebbene non si tratti principalmente di politica ma di partecipazione alle università. Probabilmente ricordiamo l'occupazione del Maagdenhuis negli anni settanta. Alla fine, è cambiato troppo poco e ciò si è ripetuto quest’anno. Il paragone è che il malcontento inizia in piccolo ma può trasformarsi in grandi proteste. Non puoi liquidare una piccola manifestazione come qualcosa di poco importante. È la prima espressione di insoddisfazione. Non puoi renderlo più grande di quello che è.
Ho molto rispetto per gli studenti che spesso sono i primi a ribellarsi, anche se inizia in piccolo. Dobbiamo imparare ad ascoltare i giovani che non sono gravati da vecchie idee e hanno una visione nuova della società di oggi.
Spero che il moderatore mi permetta di dare questa risposta, ma visto l'argomento penso che sia appropriato.
1- Non sono favorevole a confrontare o attaccare 1 a 1 eventi e risultati dei Paesi Bassi o dell'UE con le situazioni in TH. Zoppica sempre! Contesti, circostanze e sviluppi sono sempre diversi.
2- Ero lì quando lavoravamo ai processi di democratizzazione negli anni '2015, anche nell'istruzione superiore. L'indicazione che nel XNUMX le cose dovevano essere cambiate al Maagdenhuis non dà ai cittadini del TH molto coraggio in termini di tempo.
3- Le proteste studentesche nel BKK si svolgono in un'atmosfera molto cupa e sono molto cariche politicamente. “Maagdenhuis” si è svolto in un'atmosfera estremamente giocosa, esprimendosi successivamente in Provo, White Bicycle Plans e Kralingse Bos.
4- Il potere dei numeri: consideriamo allora i 2 esempi che ho fatto prima, soprattutto perché uno di essi riguardava un paese vicino, non del tutto libero da tendenze militari e repressive, ho pensato. E l'altro: non mirava anche a qualche massiccio blocco politico?
Finché Prayuth lascia intatte le birrerie e gli a-gogo, i saloni di 'massaggio' e non tocca la birra e il rapporto €/baht non diventa troppo sfavorevole, allora non c'è nulla di cui preoccuparsi. 😉