Van Laarhoven fa appello contro 103 anni di carcere
Il fondatore del coffee shop The Grass Company, Johan van Laarhoven, ha presentato ricorso contro la sentenza del tribunale tailandese. Il cittadino di Tilburg è stato condannato la scorsa settimana a una pena detentiva di 103 anni. Dovrà scontare vent'anni di pena, ha detto Omroep Brabant.
Van Laarhoven è stato condannato dal tribunale di Bangkok la scorsa settimana per riciclaggio di denaro guadagnato nei Paesi Bassi dalla vendita di hashish ed erba. Sua moglie è stata condannata a dodici anni di carcere per complicità.
Secondo il suo avvocato Smeets, la sentenza avrà conseguenze di vasta portata per gli altri proprietari di bar. “Se questo verdetto rimane valido, tutti i proprietari di caffetterie olandesi saranno a rischio”. Ciò vale anche per gli imprenditori di altri paesi in cui vengono vendute droghe leggere, come Stati Uniti, Uruguay e Spagna.
Secondo gli avvocati, questo mette una bomba sotto tutto ciò che è consentito in altri paesi, ma è vietato in Tailandia. “Medici che praticano aborti o eutanasie, proprietari di sexy shop, ma anche prostitute”.
Van Laarhoven non è mai stato condannato nei Paesi Bassi. Il Tilburger ha fondato The Grass Company nella sua città natale 35 anni fa. Dopo il pensionamento si è trasferito in Tailandia, dove è stato arrestato l'anno scorso su richiesta della Procura olandese. Ora è in custodia da più di un anno.
Il pubblico ministero capo di Breda Charles van der Voort definisce la sentenza in questo caso un'affermazione "del tutto comprensibile". "Ogni Paese ha le proprie norme di diritto penale e i propri meriti e non voglio commentare se in questo caso abbiano portato a una sentenza troppo severa", ha affermato Van der Voort.
Fonte: Brabante radiofonico
Il Bangkok Post ha dato una spiegazione diversa per questo verdetto. Van Laarhoven è stato condannato non solo per riciclaggio di denaro, ma anche per traffico di droga (non nei Paesi Bassi ma in Tailandia, con l'aiuto e la conoscenza della moglie, secondo il giudice), possesso illegale di armi, ecc.
Il Bangkok Post non ha ritenuto giusto che NRC, tra gli altri, sembrasse semplicemente copiare i resoconti unilaterali uno a uno.
Il modo in cui la storia viene presentata ora (qualcosa è tollerato nei Paesi Bassi e condannato in Tailandia) è un approccio troppo semplicistico. Il giornalismo è molto più che semplici chiacchiere, include anche la ricerca. Omroep Brabant (fonte di questo articolo) sembra non riuscire a farlo.
Forse il Bangkok Post era male informato. Il traffico di droga in Thailandia è davvero una sciocchezza.
Infatti. La stampa in lingua tailandese ha inoltre riferito che è stato condannato anche per traffico di droga (import?export?), non solo con la Thailandia ma con molti altri paesi, tra cui Inghilterra, Germania, Egitto, Panama e Belgio. Si ha l'impressione che ciò sia accaduto anche negli ultimi anni quando già viveva in Thailandia, anche se non è stato menzionato esplicitamente. Non sono riuscito a trovare il fondamento completo della convinzione. Quindi tutto rimane un po’ nell’ombra.
Non mi è mai stato chiaro che si parlasse di droga, di traffico di droga o di possesso illegale di armi. Si dice che siano state ritrovate delle armi. Da dove viene?
Il collegamento precedente non sembra funzionare (più), quindi funziona questo
http://www.pattayadailynews.com/pattaya-news/dutch-man-arrested-drugs-money-laundering-pattaya/
Vivo a Pattaya e ho potuto seguire il caso da vicino e ho sentito molto dalle persone che hanno assistito al processo. vL è stato arrestato solo a causa del suo commercio tollerato in Olanda. Nella sua casa non sono state trovate armi illegali. Tutto è avvenuto su richiesta della Procura dei Paesi Bassi, in particolare del Direttore Van der Voort. Poiché in Tailandia un falang non può avere terreni o case a suo nome, VL lo ha fatto a nome di sua moglie. Ed è per questo che la Procura tailandese l'ha resa complice, anche facilmente quando c'è da rivendicare i beni. È un peccato che molte persone parlino olandese. Segui ciecamente l'OM, lavora con totale arbitrarietà. Quando alcuni anni fa il figlio di Gretta Duisenberg fu rilasciato sulla parola in Thailandia, con l'aiuto del governo olandese fu fatto uscire clandestinamente dalla Thailandia con un passaporto di emergenza.
Quando guardo reazioni come quelle di Willem e Kees, mi chiedo sempre “da dove viene tutta quella saggezza”. Nessuno di noi era presente all'intero processo, quindi nessuno di noi conosce i dettagli. Sappiamo tutti che le sanzioni in Tailandia per vari reati sono più elevate che nei Paesi Bassi e se commetti un crimine in Tailandia puoi finire in guai seri. Considerando il fatto che ANCHE sua moglie tailandese è stata condannata e condannata a 12 anni, mentre faceva ancora parte del passato di Van Laarhoven come coffeeshop nei Paesi Bassi, potrebbe, e sono cauto, essere un'indicazione che siano accaduti altri eventi mentre Van Laarhoven viveva in Olanda. Thailandia di quanto sappiamo. In ogni caso dobbiamo accettare la sentenza del tribunale tailandese, anche se alcuni non la condividono. Ogni paese ha le proprie leggi e giurisdizioni e se non puoi accettare che in un determinato paese dovresti starne lontano, considera le leggi della “Sharia” in alcuni paesi musulmani.
È tutto molto semplice, Cary. Soprattutto se non sei d'accordo con la punizione, dovresti agire presso le autorità competenti, se non altro per indicare che è possibile raggiungere anche un punto di vista diverso. È facile accettare la pena di morte perché ciò sarebbe stato possibile, ad esempio, in Arabia Saudita o anche in Tailandia.
Secondo me, 103 anni di carcere o la pena di morte sono la stessa cosa. Resta da vedere se verrà rilasciato dopo 20 anni.
ma se qualcuno verrà condannato a morte, noi nei Paesi Bassi saliremo sull'albero più alto per impedirlo, ipocrita Cary.
saluti, Gerald
Non credo che nessuno in Thailandia finisca nei guai per cose fatte all'estero che sono contrarie alla legge tailandese, purché non infranga la legge tailandese.
Al massimo verrebbe deportato dal paese come straniero indesiderato.
Se così fosse, la Thailandia potrebbe probabilmente arrestare quasi tutti.
Americani per il possesso di armi in America, senza permesso di armi tailandese.
Olandesi (ad esempio medici) che assistono le persone nell'eutanasia.
E se ci pensi un po' oltre, probabilmente quasi tutti.
Il lavoro è stato svolto solo perché il dipartimento di giustizia ha ritenuto necessario coinvolgere le autorità tailandesi. Hanno annusato i soldi e poi è successo velocemente. Ho sentito da un insider che gli sono stati concessi poco più di 2 anni per ogni volta che ha importato denaro “nero”; Se lo fai 40 volte, diventa una moltiplicazione, non importa quanto possa sembrare ridicolo.
Naturalmente anche quella donna (madre di 2 bambini) avrebbe avuto difficoltà se avesse fatto un'altra richiesta; andare 12 anni per complicità.
Infatti, se ti vogliono, qui sono tutti fuorilegge; Un dipendente dell'Holland Casino può stare attento quando va in vacanza qui.
Probabilmente è solo questione di tempo prima che i thailandesi inizino a utilizzare le aziende inutilizzate dei proprietari di case e di proprietari terrieri.
Siete stati avvertiti.
Quella di quella donna non è altro che una supposizione.
Devi essere in grado di comprovare tale affermazione.
E sì, se il governo tailandese vuole arrestarti, ciò può essere organizzato rapidamente.
Basta leggi e divieti.
Ma questo non è diverso nei Paesi Bassi.
Lì hanno anche un intero elenco di leggi spesso vecchie e dimenticate, per le quali possono arrestarti.
L'unico che ricordo vagamente è il lancio di un fiammifero nel canale.
Ciò diventa quindi carico e scarico illegale di legname (qualcosa del genere comunque).
Oggi lo definiremmo un reato ambientale.
Scarico di rifiuti chimici nelle acque superficiali.
Negli USA ci sono anche sanzioni consecutive, che a volte portano a somme ridicole e irrealistiche. Mi chiedo, Willem, da dove prendi tutta la saggezza di cui sopra, su cosa si basa? Supposizioni o fatti. In ogni caso, sfogare le proprie frustrazioni o rabbia non è davvero un problema, ma attenersi a ciò che è un fatto accertato e non fare supposizioni infondate.
Leggi il Bangkok Post prima di ricominciare a imprecare contro la Procura olandese. E per quanto riguarda l'avvocato di Van Laarhoven, gli avvocati olandesi non sono più abituati alle sanzioni pesanti. Lo stesso vale per il Pubblico Ministero di Breda.
Il giudice tailandese ritiene provati il traffico di droga e il possesso illegale di armi (entrambi in Thailandia). In Tailandia ci sono sanzioni elevate per questo.
Quindi perderà anche quella professione di jogging.
In Tailandia è permesso molto, ma il traffico di droga è vietato in qualsiasi quantità.
Van Laarhoven non ha mai commerciato droga qui, né nei Paesi Bassi! Ha posseduto 4 caffetterie e non è mai stato condannato!
Si tratta solo della somma di denaro che ha guadagnato nei Paesi Bassi! NON QUI ! E per il quale ha pagato le tasse nei Paesi Bassi.
La punizione è sproporzionata. Van Laarhoven è innocente qui!
Forse se Thaliland si prendesse un po’ sul serio, un appello avrebbe davvero senso.
Coraggio!
L'argomentazione secondo cui tutti corrono rischi ("medici che praticano aborti o eutanasie, proprietari di sexy shop, ma anche prostitute") è molto miope. Naturalmente il punto è che ha usato questi soldi in Tailandia. Un medico che esegue un aborto altrove non finirà mai nei guai in Thailandia.
È vero che lo scopo della politica di tolleranza olandese è consentire agli utenti di utilizzarlo. Per non lasciare che i proprietari dei bar diventino multimilionari. Se “le tasse fossero state pagate correttamente” qui, sembra improbabile che tali profitti sarebbero possibili. Ciò non è certamente auspicabile.
Temo il peggio per lui.
In Tailandia, fare appello è una forma di; “insulto al tribunale di grado inferiore”
Quindi devi trovare ottime controprove e dire semplicemente che la cannabis è tollerata nei Paesi Bassi non funziona qui in Tailandia.
Dovrà avere motivazioni molto fondate per tutte le oltre 40 accuse.
Gli avvocati olandesi più costosi lavorano solo in modo controproducente qui in Tailandia.
Non lamentarti, stai lì seduto per 20 anni, sai che il tuo lavoro comporta rischi aziendali.
Lo stesso vale per il commercio di fuochi d'artificio o armi illegali.
Sembra che non abbia più nulla da perdere, 20 anni di prigione sono finiti, scommette sulla punizione in Olanda perché effettivamente una prigione in Tailandia lì ti fa davvero impazzire.
E' positivo che Van Laarhoven faccia appello contro quella ridicola sentenza. Dopotutto, non ha partecipato a questo e non è stato condannato nei Paesi Bassi. Probabilmente la Procura tailandese ha preso di mira la sua ingente somma di denaro, circa 15 milioni di euro: sono abbastanza corrotti per questo.
Ancora una volta l'uomo non ha fatto nulla di male e non poteva essere condannato nei Paesi Bassi, da qui la reazione esagerata del pubblico ministero di Breda!!
Questo caso puzza da tutte le parti.
Fai tutto il possibile per farlo rilasciare e risparmiare i suoi soldi!
Non senza motivo la Procura dei Paesi Bassi ha inviato informazioni alle autorità tailandesi e ha chiesto l'arresto. Non ho simpatia per i signori della droga e i riciclatori di denaro che valgono milioni. Non qui in Tailandia e non nei Paesi Bassi. La sua punizione è esagerata, ma questo rientra negli standard tailandesi. Qui c'è addirittura la pena di morte...!
Nei Paesi Bassi i criminali sono protetti, per stupro, omicidio, traffico di droga o altro ti danno 6 anni, di cui devi scontare solo 1/3...
Quell'uomo può essere molto patetico adesso, ma avrebbe dovuto saperlo meglio... soprattutto se avesse continuato le sue attività di droga dalla Tailandia. E nessuno mi dice che potrebbe trattenere 20 milioni di euro da tre minuscole farmacie leggere...
Non è saggio ricorrere in appello e significherebbe infatti insultare la Corte e la sua sentenza. Devi provenire da un ottimo background per vincere questo. Nessuna possibilità!
Se qualcuno venisse imprigionato ingiustamente, farei tutto ciò che è in mio potere per vederlo rilasciato. Ma un criminale che ricicla denaro e droga...?
Completamente d'accordo con Alex. Screditare la Procura è una cosa senza senso. Io stimo semplicemente che Van Laarhoven, se avesse vissuto ancora nei Paesi Bassi, sarebbe stato arrestato per riciclaggio di denaro, le prove evidentemente erano già state raccolte e conosciute. Ciò è stato chiarito anche alle autorità tailandesi. Era stata avanzata una richiesta per il suo arresto e probabilmente il trasporto nei Paesi Bassi. Ciò richiede volontà e cooperazione. Il fatto che le autorità tailandesi si siano imbattute in reati commessi in Thailandia durante l'arresto e le ulteriori indagini è in parte il risultato del pensiero e delle azioni ingenue dei sospettati. Vivevano come Dei qui in Francia. Dove l'ho già sentito prima? Oh sì, la critica rivolta a tutti quegli altri ricchi olandesi medi in pensione. Questo è da parte per un momento. Nel momento in cui vengono scoperti i reati commessi, viene sempre avviato il procedimento giudiziario, tenendo conto solo che per gli standard tailandesi la punizione nei Paesi Bassi potrebbe essere ridicolmente bassa in caso di estradizione diretta, se questa risultasse applicabile. È logico che non si scelga questo ma lo si sostenga da soli. Ho anche detto prima che un trafficante di droga, in forma tollerata, con le sue attività e vendite nei Paesi Bassi, non può e non deve mai vendere così tanto da essere diventato così ricco. Ci sono molte prove che sono stati riciclati molti soldi, anche se c'è ancora chi pensa che Van Laarhoven non abbia fatto nulla di punibile e che sia innocente. Le reazioni di alcuni sono incomprensibili. Consiglio loro di aprire gli occhi e di togliersi gli occhiali rosa. Questo ricorso non gli porterà nulla perché sconvolgerà i giudici. Questo non è apprezzato. Non so se abbia ammesso una colpa parziale e abbia mostrato rimorso per le sue azioni e i suoi peccati, perché anche di questo si terrà conto in appello.
Resta il fatto che quei 20 e 12 anni sono molto alti e la loro permanenza in un istituto tailandese è difficile e degradante. Dovrebbero fare qualcosa al riguardo qui. Con i suoi soldi può rendere il loro soggiorno un po' più piacevole. In Tailandia non esiste un comitato di ispezione delle celle che viene senza preavviso per verificare se le norme legali vengono rispettate, come accade nei Paesi Bassi. Inoltre, non è realistico fare il paragone secondo cui altre persone che hanno commesso reati penali al di fuori della Thailandia non dovrebbero venire qui. Le autorità tailandesi generalmente non ne sono consapevoli e puniranno solo se anche qui le persone si sono rese colpevoli di reati penali. Basta guardare gli esempi dei russi catturati che vengono estradati e degli uiguri che sono stati rimandati indietro o estradati in Cina.
Moderatore: Il tuo commento è fuori tema.
La storia in realtà è chiara e semplice.
Se vuoi portare ingenti somme di denaro in Thailandia, le norme internazionali richiedono di dichiarare i tuoi soldi. Ufficiale se vuoi portare più di 10.000 euro in contanti.
Le regole sono semplici. Alla banca nei Paesi Bassi riceverai un documento con l'importo. All'aeroporto di partenza si passa la dogana per dichiarare questo documento/questi fondi.
All'arrivo in Thailandia, o in qualsiasi altro paese, vai di nuovo alla dogana, dichiari i soldi e i tuoi +10.000 euro sono pronti per essere utilizzati.
I vari acquisti, case, barche, terreni, oggetti di lusso, da parte di Van Laarhoven, e la richiesta della NL di indagare su di lui, hanno aperto il vaso.
Van Laarhoven non ha rilasciato dichiarazioni, questo è già il primo reato “grave”. E non si tratta di 10.000,01 Euro ma di milioni di Bagni.
Poi è arrivata la domanda logica da parte del governo tailandese: da dove vengono questi soldi? Se non viene fatta alcuna dichiarazione, deve esserci un motivo per commettere una frode.
Dalle indagini è emerso che il denaro proveniva dallo spaccio di droga. Questo è estremamente delicato per la Thailandia. Ma questo è solo un argomento aggiuntivo, la cosa principale non è dichiarare i fondi.
Insieme alla moglie, ha anche creato varie strutture per nascondere le proprietà alla polizia tailandese, all'immigrazione e alle autorità fiscali. Anche questo non deponeva a suo favore.
Alcune fonti parlano anche di droghe leggere per uso personale e di una pistola carica in casa.
La Tailandia non riconosce il concetto di droghe leggere per uso personale e per portare con sé una pistola è necessario avere un permesso. Se queste fonti sono corrette, anche questo costituisce un onere aggiuntivo.
È stato condannato per aver introdotto ingenti somme di denaro senza dichiararle. E questo è "imbiancatura" secondo la legge. Tutte le altre questioni sono questioni secondarie che determinano la pena detentiva.