Thanathorn, leader del Future Forward Party (FWP) (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Sembra fortemente che la Thailandia sia ancora molto lontana da una vera democrazia ora che il giunta fa di tutto per eliminare un rivale politico. Il popolare Thanathorn Juangroongruankit, leader del partito di Partito del Futuro Avanguardista, è stato informato sabato dalla polizia che è accusato di sedizione, di aver aiutato un sospetto a evitare l'arresto e di aver partecipato a un raduno vietato.
Se ritenuto colpevole, potrebbe essere condannato ad anni di carcere. A causa dell'accusa di sedizione, Thanathorn sarà processato anche da un tribunale militare.
Le accuse si riferiscono a un incidente avvenuto il 24 giugno 2015. Il New Democracy Movement, un gruppo composto principalmente da studenti, ha poi tenuto una manifestazione contro la giunta presso il Bangkok Art and Culture Center, alla quale era presente anche Thanathorn. Quando è arrivata la polizia, alcuni sono fuggiti su un minivan, che in seguito si è rivelato essere di proprietà della madre di Thanathorn. Thanathorn ha detto di aver semplicemente dato un passaggio a uno studente che stava tornando a casa in Rama IV Road.
Future Forward (FFP) è diventato inaspettatamente uno dei principali partiti politici in Thailandia nelle elezioni del 24 marzo, con 6,2 milioni di voti è ora anche il terzo partito più grande del paese. Qualcosa che alla giunta non piace perché Thanathorn si oppone fermamente all'esercito. Ad esempio, ha proposto di abolire la coscrizione, di effettuare importanti tagli alla difesa e di ridurre il numero bizzarramente elevato di generali. Inoltre vuole cambiare anche la costituzione, che la giunta ha stabilito per mantenere il potere al Senato.
Alcuni esperti politici ritengono che i disordini in Thailandia torneranno se Thanathorn, che è particolarmente popolare tra i giovani, gli studenti e gli accademici, andrà in prigione.
Fonte: Bangkok Post
Diverse ambasciate, tra cui quella dei Paesi Bassi, vennero a sostenere Tansthorn. Secondo la giunta le accuse per i presunti reati di sedizione, assembramento di più di 5 persone e manifestazione) non hanno assolutamente alcuna motivazione politica.
Sotto tiro anche altri membri di Future Forward (Piyabutr), attivisti e un giornalista. Ad esempio, un presentatore televisivo vocale e Bow avrebbero screditato il Consiglio elettorale.
Passando ad altre notizie: dopo una lunga riflessione, il Consiglio elettorale ha deciso di utilizzare una chiave di distribuzione che avvantaggia la giunta e fa perdere la maggioranza alla “coalizione filo-democrazia”. Ad esempio, Future Forwars perderà probabilmente 8 seggi, il che andrà a vantaggio dei partiti con 1 posto. Un parlamento con molti partiti non facilita affatto la formazione di una coalizione stabile.
Risorse e altro:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, il segretario generale del FFP, è stato accusato di "oltraggio alla corte" e violazione della "legge sui crimini informatici". FFP è anche accusato di voler deporre la monarchia, sebbene la legge 112 sulla pizza non sia stata effettivamente abusata dall'NCPO dallo scorso anno. Il Computer Crimes Act sembra essere il nuovo giocattolo dei generali per trattare con persone con opinioni/punti di vista sbagliati. E in Thailandia basta una critica (motivata) contro un giudice/tribunale per trovare nella propria casella di posta un atto d'accusa per oltraggio a quel fantastico stato di diritto thailandese.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Beh ... in realtà non appartieni se non hai alcuna accusa contro di te. Tutte le celebrità politiche lo hanno preceduto…..
Sapendo che la legge di lesa maestà è stata applicata in minima parte dal 2014, non avrei tanta paura. Fortunatamente (o no?), i giudici sono sensibili all'opinione pubblica e all'opinione di altre persone significative.
Piyabutr, studioso di diritto (costituzionale) e docente presso l'Università Thammasat, all'inizio di marzo ha pubblicato un video in cui criticava lo scioglimento del partito TRC da parte della Commissione elettorale. Secondo Piyabutr, i partiti politici sono importanti perché consentono a persone con opinioni simili di influenzare congiuntamente la politica del governo attraverso i principi dello stato costituzionale democratico. Ma negli ultimi 13 anni le leggi sono state (ab)utilizzate come strumento politico, il che ha suscitato dubbi tra la gente sull'operato degli “organismi indipendenti” e della Corte Costituzionale. Lo scioglimento di un partito 17 giorni prima delle elezioni influisce sullo svolgimento delle elezioni. Priva un partito della sua opportunità di combattere/competere e distrugge le intenzioni degli elettori di quel partito. Danneggia anche la fiducia in elezioni libere ed eque.
Ma le sue parole in tal senso, secondo l'NCPO, costituirebbero oltraggio alla corte (la critica è disprezzo, signore e signori, quindi attenzione). E il caricamento su computer delle sue dichiarazioni che "minano la sicurezza nazionale o spaventano il pubblico" gli è valso anche un procedimento penale per crimini informatici.
Ci sono anche altre persone che hanno sporto denuncia contro Piyabutr, poiché egli vorrebbe rovesciare "la democrazia con il monarca come capo di stato". Si riferiscono al suo lavoro accademico e ai libri che ha scritto come docente universitario.
In un editoriale del Bangkok Post, il giornale avverte di uno tsunami di azioni legali da entrambe le parti, ulteriori divisioni e un calo di fiducia. Il Consiglio elettorale aveva già alzato le sopracciglia molto prima delle elezioni, ma tutto ciò fa solo chiedere a più cittadini cosa diavolo stiano facendo il Consiglio elettorale, ecc.
Ma non preoccupatevi gente, secondo il membro del Consiglio Elettorale Sawang Boonmee, tutte le lamentele sono infondate e il processo elettorale thailandese è uno dei più sicuri al mondo e resistente a frodi o inganni. Ma se le persone hanno prove concrete di abusi, sono invitate a fornirle e il Consiglio Elettorale lo prenderà in seria considerazione.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Quindi è così che funziona. Se qualcuno è più popolare dell'incumbent, guardi nel suo passato e poi - dopo quasi 4 anni (!) - istituisci un procedimento penale per sedizione e partecipazione a una manifestazione apparentemente proibita.
Ed è così che ti sbarazzi dei tuoi avversari poco a poco. Chi è il prossimo? Oh sì, il partito di Thaksin ha concluso le elezioni come il più grande partito. I vertici del partito possono quindi stare attenti.
C'è ancora chi crede e ragiona come tale che (un certo grado di) democrazia prevalga in Thailandia. Nel frattempo, credo sia chiaro il contrario. L'attuale regime è partito con una "tabella di marcia verso la democrazia", l'ha presentata come tale all'estero, dando qualche credito, ma ha formulato la costituzione, il senato e la magistratura come meglio credeva. Il governo sta diventando ancora più repressivo ora che le elezioni non mostrano ciò che pensava di aver organizzato. Il fatto che il FFP sia ora il cane morso dice tutto su come il governo pensa che dovrebbe essere la Thailandia. Negli ultimi 6 mesi ho viaggiato attraverso la Thailandia per vedere se volevo passare lì la mia vecchiaia. Se il 9 maggio si rivelerà così grave come indicano ora i segnali, riconsidererò la mia intenzione.
Perché non ci sono commenti da Stati Uniti e UE.
Sembra che stiano bene con quello che sta succedendo
L'UE ha già "troppi" commenti, secondo l'NCPO. Il personale dell'ambasciata sarà chiamato per un colloquio, perché a quanto pare non capisce il modo di fare thailandese e sta sconvolgendo il modo in cui stanno andando le cose:
“Martedì il governo ha detto che inviterà un gruppo di diplomatici stranieri per un colloquio (..) Il ministro degli Esteri Don Pramudwinai ha affermato che le azioni dei diplomatici equivalgono a “interferire” con il sistema giudiziario thailandese. (..)
[Questo genere di cose] non può accadere [qui],"
Vedi:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
Il PVV pone domande alla Camera dei Rappresentanti sull'arresto dell'attivista legale Tommy Robinson in Inghilterra. Dovrebbero essere contenti di ciò nel Regno Unito o Geert non dovrebbe interferire con un arresto in un paese in cui non ha affari?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
I diplomatici sono venuti a nome di Australia, Belgio, Canada, Finlandia, Francia, Germania, Paesi Bassi, Regno Unito, Stati Uniti, UE (c'è una propria ambasciata dell'UE) e delle Nazioni Unite. Paesi che sono noti per "piagnucolare" sempre sui diritti umani. Ignorando totalmente il modo tailandese quegli stranieri, non capiscono questo paese... (sarcasmo)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Secondo un colonnello dell'NCPO, è giusto portare Thanathorn davanti a un tribunale militare e non ha nulla da temere. I commenti secondo cui le persone temono parzialità o un processo iniquo sarebbero fuori luogo.
Nel frattempo continuano a crescere le critiche al Consiglio elettorale, con i democratici che ora commentano anche l'applicazione della formula alternativa. Somchai Srisuthiyakorn, democratico ed ex membro del Consiglio elettorale, ha dato una dimostrazione a riguardo (lezione simulata). Secondo Somchai, tra gli altri, il Consiglio elettorale viola l'articolo 91 della Costituzione. In precedenza si era indicato che la soglia elettorale per un seggio sarebbe stata di 71mila voti, ma con la nuova formula è solo di circa 35mila.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Quante volte deve essere spiegato il gioco?
Il testimone non sarà mai dietro le sbarre perché non interessa a nessuno.
Gioco? Che gioco Johnny?
Puoi chiarire questo per favore?
Processo in tribunale militare invece che in tribunale civile. Quali sono le differenze? In breve, significa che l'indagato ha meno diritti. Non vi è quindi possibilità di ricorso. E sotto l'NCPO, il tribunale militare ha realizzato alcuni gioielli d'azione. Quindi Thanthorn non ha nulla di cui preoccuparsi...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Il titolo di questo post recita: "La giunta vuole che il popolare Thanathorn scompaia dalla scena politica".
Penso che sia solo una parte della verità, non la parte più importante.
La giunta non è così stupida da pensare che con la possibile scomparsa di Thanatorn (e Pyibutr) scompariranno anche le idee socialdemocratiche e il sogno di 6,2 milioni di elettori per il FFP. La strategia di fondo è, a mio modesto parere, quella di provocare disordini e manifestazioni diffamando ed eventualmente condannando i dirigenti del FFP (questo si può già fare in tribunale) in modo che l'opinione pubblica (timorosa com'è) per nuovi disordini , vedi l'ultimo sondaggio NIDA; anche il mondo economico è preoccupato) giunge rapidamente alla conclusione che il FFP è un piantagrane tanto quanto le camicie rosse e gialle e che i politici apparentemente non hanno imparato nulla dal passato. E con ciò il FFP perderebbe la sua buona immagine tra i thailandesi adulti; e questi adulti devono convincere i loro figli (che hanno votato in gran numero per il FFP) che il FFP è semplicemente un piantagrane, lupi rossi travestiti da pecore arancioni.
Secondo me l’obiettivo è semplice: neutralizzare il FFP indebolendolo in ogni modo. Intimidazioni, manomissione dei seggi, eventualmente squalifiche tramite violenza, cartellini rossi, arancioni, ecc. Affermare che il FFP è un pericolo per la monarchia, che sono amiche o troie di Thaksin. Descrivere le idee socialdemocratiche come di estrema sinistra, non etiche. Insistendo sull'importanza della Thainess, democrazia in stile tailandese con un leader paterno. E così via. Tutto per mantenere le figure mafiose ai vertici del potere. Se non è possibile, allora non è possibile. La domanda è se la popolazione accetterà tutto questo e si rimetterà in riga oppure se riuscirà a capirlo e ad agire.
Niente in Thailandia è quello che spesso sembra essere.