Johan van Laarhoven non riceverà una pena ridotta in appello
L'olandese Johan van Laarhoven, condannato per riciclaggio di denaro proveniente dal commercio di cannabis, non ha ricevuto una pena ridotta in appello. Sulla carta la sua pena è stata ridotta da 103 a 75 anni, ma dovrà scontare 11 anni. Proprio come la condanna precedente. Solo la pena della moglie è stata ridotta da 7 anni a 4 anni e XNUMX mesi.
Le autorità tailandesi hanno avviato un'indagine su Van Laarhoven nel 2014 su richiesta del governo olandese. Viveva già da anni in Thailandia. È stato arrestato a seguito di una richiesta di assistenza legale da parte dei Paesi Bassi, che da tempo lo sospettavano, tra l'altro, di formare un'organizzazione criminale. Si dice che abbia tentato di riciclare milioni di denaro ottenuto in modo fraudolento dalla droga, investendolo in Thailandia.
Secondo l'avvocato Vis, Van Laarhoven è stato condannato anche perché i giudici tailandesi non comprendono la politica di tolleranza olandese. Inoltre, la corte ha utilizzato dichiarazioni incriminanti di funzionari olandesi. "Mentre nei Paesi Bassi è ormai accertato che tali affermazioni erano quantomeno errate e incomplete", afferma Vis.
L'avvocato spiega che i Paesi Bassi chiamarono allora i colleghi tailandesi nella speranza che raccogliessero informazioni che potessero essere utili per il processo nei Paesi Bassi. Invece è stato arrestato in Thailandia e severamente punito.
L'avvocato spera che ora la giustizia olandese si accordi con la Thailandia affinché Van Laarhoven possa scontare la sua pena nei Paesi Bassi. La sentenza sarà probabilmente modificata “secondo gli standard della legge olandese”, dice. Resta il problema che sua moglie deve scontare la pena in Thailandia e non può venire con lui nei Paesi Bassi.
Van Laarhoven potrà scontare la pena tailandese nei Paesi Bassi solo se la condanna sarà definitiva e se sarà detenuto in Thailandia da almeno quattro anni. Quei quattro anni finiranno il 23 luglio 2018.
Le cose non sarebbero andate bene per Van Laarhoven, che ha sofferto molto per la sua detenzione, sia mentalmente che fisicamente. L'anno scorso diversi membri della Camera dei rappresentanti hanno insistito affinché la magistratura facesse uno sforzo per portare Van Laarhoven nei Paesi Bassi. Anche il difensore civico Van Zutphen ritiene che gli abitanti del Brabante debbano essere aiutati.
(Foto sopra: Johan van Laarhoven e sua moglie in tempi migliori.)
Fonte: Bangkok Post e NOS.nl
Indubbiamente una frase troppo dura. Ebbene, ci sono più olandesi incarcerati in Tailandia con condanne estremamente severe secondo gli standard olandesi in relazione al crimine commesso. Quasi nessuna attenzione per loro. Van Laarhoven è riuscito perfino a mobilitare i membri della Camera dei Rappresentanti. Altri potrebbero essere contenti della visita occasionale di un rappresentante dell'ambasciata.
In questo caso è stato anche il governo olandese ad essere in parte responsabile dell’orribile posizione in cui si trova ora Van Laarhoven. Nei Paesi Bassi non si finisce dietro le sbarre per 75 anni per un reato contro il patrimonio. Alla fine è stato condannato in Tailandia per qualcosa che non era nelle intenzioni del governo olandese, che è in parte responsabile dell'esito presentando una richiesta di assistenza legale. Qualsiasi aiuto da parte del governo olandese è quindi il minimo che si possa fare.
Ha commesso un crimine in Thailandia ed è stato condannato secondo la legge tailandese.
In Tailandia è avvenuto il riciclaggio di denaro derivante dalla vendita di droga.
È stato condannato per questo.
Il fatto che questo commercio sia tollerato nei Paesi Bassi (il che non significa che sia legale) non è importante per il riciclaggio di denaro in Thailandia.
Seguendo il tuo ragionamento, significa anche che chiunque visiti un casinò fuori dalla Thailandia e scommetta e guadagni lì e poi ritorni con i soldi sta riciclando denaro in quel momento. Poiché il gioco d'azzardo è vietato in Tailandia, ecco perché ci sono casinò nei paesi vicini.
Lo stesso vale per i raccoglitori di funghi nei Paesi Bassi che vanno in vacanza in Tailandia e spendono lì i soldi guadagnati o per i tailandesi che vengono invitati in Svezia per cercare ufficialmente i frutti di bosco nelle foreste. Con i loro guadagni inviati in Thailandia, commettono un'operazione di riciclaggio di denaro secondo lo stesso ragionamento, perché in Thailandia è vietato il bracconaggio di funghi, frutti di bosco, ecc.
La maggior parte dei detenuti è lì per reati di droga. Posso immaginare che riceverai meno attenzione da parte dell'Ambasciata. Quanto puoi essere stupido? Ma cosa ha fatto quest’uomo in Thailandia in relazione alla droga?
Investire denaro ottenuto dal traffico di droga.
Oppure pensavi che una volta venduti i farmaci tutto sarebbe stato tranquillo?
Ci sono alcune cose che mi preoccupano riguardo alla segnalazione di questo.
L’ipotesi che i giudici tailandesi non comprendano la politica di tolleranza olandese è molto condiscendente. Piuttosto, la Tailandia non ha nulla a che fare con questo. Restano soldi ottenuti in modo poco chiaro, forse senza pagare le tasse, che sono stati riciclati in Thailandia.
Molti suggeriscono che il governo olandese dovrebbe semplicemente dare istruzioni al governo tailandese di fare questo o quello. Il sistema legale tailandese non può essere forzato. Il giudice applica la legge e solo quando la condanna è definitiva si può tentare qualcosa attraverso il governo. I Paesi Bassi non hanno alcuna influenza su tale sistema giuridico.
Al regime carcerario tailandese non importa molto che un prigioniero non stia bene. Basta che non muoia uno straniero.
Ancora una volta, non si tratta di riciclaggio di denaro. Si ricicla denaro, ad esempio, trasferendo il denaro a una società madre inesistente in un paese lontano, e poi facendoselo pagare, ad esempio come direttore. Oppure investi in una delle tante aziende di pulizia delle finestre nei Paesi Bassi (un altro business in contanti!) e richiedi più finestre lavate. Oppure apri un negozio di telefoni ad Amsterdam e accumuli un sacco di debiti con clienti non paganti, ecc. Ecc. Quest'uomo è semplicemente andato in Tailandia con una tonnellata di denaro nero che non è stato dichiarato alle autorità fiscali. Così come ogni pittore, idraulico o falegname spende lì i suoi soldi extra, fuori dal controllo delle autorità fiscali olandesi.
Questo era solo un albero leggermente troppo alto.
Bella definizione, ma secondo la definizione della legge tailandese si tratta semplicemente di riciclaggio di denaro. A quanto ho capito, non ha ottenuto quei 75 anni per nient'altro. I giudici tailandesi osservano molto rigorosamente la lettera della legge, senza prestare molta attenzione a circostanze aggiuntive e senza compassione. Non ho visto alcuna accusa per le armi ritrovate (come ho letto sul giornale tailandese).
Lo sfondo di questa procedura fa schifo.
Ma se, SE, la legge tailandese prevede un reato penale per la spesa, in Thailandia, di denaro guadagnato/ottenuto in un altro paese attraverso attività che sono legali (o tollerate) lì ma non in Thailandia, allora dovremmo tutti grattarci la testa. chiedendoci se le NOSTRE pensioni e i NOSTRI risparmi sono guadagnati legalmente secondo gli standard tailandesi.
Perché allora questo destino potrebbe attendere tutti noi se, agli occhi dei thailandesi, ci fosse qualcosa di sbagliato nel nostro passato.
Sono curioso della traduzione della sentenza di appello per leggere di cosa esattamente è stato accusato L. In primo luogo l'accusa era che il denaro guadagnato legalmente nei Paesi Bassi fosse stato trasferito in Tailandia. Quella traduzione è già stata promessa in un altro blog.
Anche se provo compassione per le punizioni legate alla droga, penso spesso anche alle famiglie che devono sperimentare la miseria dei loro figli tossicodipendenti.
Figlie che devono fare la puttana per avere quella merda, figli che commettono rapine e derubano i genitori.
È con questi soldi che questo signore si gode il bel tempo.
Sappiamo che i Paesi Bassi commettono errori più spesso con l'arresto del pilota olandese-argentino in Spagna.
Nominamene una, solo una vittima morta a causa dell'uso di marijuana, che è alla portata di tutti.
Non si tratta di droghe pesanti, ma di droghe leggere, delle quali si dice: “un fumatore soddisfatto non è un piantagrane”.
Quindi mi permetto di non prenderla completamente sul serio, signor Zoet.
Ho seguito questo caso su Bvn, questo caso è stato presentato in dettaglio in vari talk show.
Si tratta di una cattiva traduzione che sarebbe stata firmata da un ex addetto militare dell'ambasciata che ora è stato screditato per altre questioni e da allora ha lasciato il suo incarico.
Di conseguenza, i tailandesi pensavano di arrestare un importante signore della droga. La vendita di materiale legale nei Paesi Bassi e la condanna qui hanno sconvolto il mondo.
Tuttavia, Rutte potrebbe risolvere rapidamente la questione facendo ritornare il suo ministro della Giustizia a Bangkok per spiegare il merito del caso. Ancora una volta è dimostrato quanto sei solo all'estero, che sei giustamente o giustamente bloccato, qualunque sia il problema che presenti all'ambasciata, se ricevi già una risposta puoi stare tranquillo, in altre parole la tua ambasciata è la tua amico se non ne hai bisogno, da qualsiasi paese.
Forse il signor Vanloven è stato un po' ingenuo a trasferire i suoi soldi qui mentre ci sono paesi nella zona che sono centri finanziari più sicuri. Anche la gelosia locale deve aver avuto un ruolo.
Il governo olandese dovrebbe vergognarsi di deludere i suoi connazionali in questo modo, finora la coppia non è stata ancora condannata in Olanda, questa è la realtà. Speriamo che all'interno di quella coalizione che non riesce a decollare in Olanda qualcuno si prenda la responsabilità non appena avrà ottenuto il suo posto nel dipartimento di giustizia.
Non c'è mai stato un addetto militare presso l'ambasciata a Bangkok.
Non so se hai visto la trasmissione televisiva di Jolante sulla Thailandia e sulle visite alla gente.
Uno di questi parlava di un padre che andò a trovare suo figlio per l'ultima volta in prigione a Pattaya perché il padre stava morendo.
Quel figlio sarebbe stato incarcerato perché aveva commesso una frode con carta di credito, l'accusa dei genitori era (se non sbaglio) che aveva cercato di prelevare denaro con una carta di credito non protetta, era stato incarcerato per 8 anni senza di essa ed era ancora in attesa di sentenza.
Le punizioni in Tailandia sono severe quando si tratta di questo tipo di crimini.
Ciò che molti turisti non sanno è che esiste una significativa pena detentiva per la segnalazione (erroneamente o meglio conosciuta come frode assicurativa) di telefoni o macchine fotografiche, ecc.
Il turista spesso pensa di andare alla stazione di polizia per ottenere una nota/dichiarazione/dichiarazione per quell'iPhone che è stato rubato (presumibilmente), di cui ha bisogno per il pagamento dell'assicurazione.
Ciò potrebbe facilmente far guadagnare loro un'estensione gratuita di 1 anno o più presso l'Hilton di Bangkok.
Perché quell'uomo in Thailandia è stato condannato per qualcosa che è accaduto nei Paesi Bassi? Il motivo di ciò mi sfugge. Gli stessi thailandesi pagano le tasse sul reddito da lavoro? Non ho mai sentito un tailandese dire qualcosa al riguardo in Isaan.
È stato condannato in Tailandia per riciclaggio di denaro in Thailandia e quindi per aver violato la legislazione tailandese al riguardo. Se la condanna sia giustificata è un'altra questione.
Lo penso anch'io, Cornelis, ma vorrei leggere la sentenza prima di giudicarla. Il riciclaggio di denaro, l’esportazione di droga e il traffico di esseri umani sono crimini transfrontalieri. Ciò significa che puoi essere arrestato e condannato in tutti i paesi che hanno firmato un trattato in materia, anche se il reato è avvenuto in un altro paese con trattato.
Se cercate su Google il suo nome in caratteri tailandesi troverete tutti gli articoli sui giornali tailandesi, ma solo quelli del 2014, dopo il primo verdetto, così: ์โฮเฟิน
I giornali tailandesi hanno poi riferito che negli ultimi 10 anni circa erano state trasferite ingenti somme da molti paesi (Egitto, Inghilterra, Isole Vergini, Germania, Panama, Cipro, ecc.) alla Thailandia, che erano poi state distribuite tra i parenti del furgone. Laarhovens, quest'ultima pratica comune in Thailandia. Per ogni trasferimento ha ricevuto 5 anni (massima pena per riciclaggio), che insieme ammontano a 103 anni.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Basta leggere il tuo link Tino. Ciò riguarda il riciclaggio di denaro. In questo caso, riciclaggio di denaro significa trasferire denaro illegale o nero (senza dichiarazione dei redditi) all'estero (Thailandia in questo caso).
Ad esempio, il governo svedese può arrestare tutti gli utenti di puttane che sono stati attivi a Pattaya perché ciò è proibito in Svezia. Criminalità transfrontaliera. Quindi meglio non fare tappa in Svezia prima di visitarla.
Lo stesso vale per tutti i pensionati tailandesi che violano la legge tailandese non presentando la dichiarazione dei redditi. Anche questo è un crimine transfrontaliero perché il denaro proviene dall’estero.
Ger, non conosco la legge svedese, ma la prostituzione non mi sembra un reato transfrontaliero.
Neanche dichiarare una pensione da un altro paese in Thailandia. Al massimo ciò potrebbe portare ad un'indagine da parte delle autorità fiscali tailandesi. Le pensioni olandesi sono tassate alla fonte o sono esenti se vivi in Tailandia. Spetta poi alle autorità fiscali tailandesi determinare se sia sorta una responsabilità fiscale tailandese. Quindi questa è una questione tailandese, ma non transfrontaliera.
Penso che ci siano alcune decine di migliaia di vecchi farang lavoratori autonomi che vivono in Thailandia che riciclano il denaro occidentale guadagnato con denaro nero.
Non ha senso affermare che il governo olandese è (congiuntamente) responsabile di una condanna se effettua indagini su reati penali. Ragionando in questo modo, il governo olandese non dovrebbe ottenere informazioni, perché altrimenti il sospettato corre il rischio di essere condannato nel paese di residenza. Beh, allora non riuscirai mai più a fare nulla.
Il fatto che questa “palla” sia entrata in gioco (ad opera o meno del governo olandese) non cambia il fatto che il giudice tailandese sia del parere che il denaro utilizzato sia stato ottenuto da una o più attività criminali.
Secondo me l'avvocato abusa della politica di tolleranza olandese, perché si tratta del possesso di piccole quantità e Van Laarhoven non è mai e non avrebbe mai potuto arricchirsi con questo. È diventato ricco commerciando grandi quantità di droghe (leggere) e anche questo è un reato nei Paesi Bassi.
Dal punto di vista olandese, siamo tutti d'accordo sul fatto che 75 o 100 anni sono troppo lunghi per un reato del genere. Ma questa è la legge in Thailandia e dovremo conviverci. L'unica cosa che può succedere è lasciarlo venire in Olanda dopo i suoi 4 anni, ma ciò non cambia il fatto che non ho alcuna simpatia per il signor van Laarhoven e che la sua situazione è principalmente colpa sua. Il signor van Laarhoven è semplicemente un criminale olandese con aspettative olandesi riguardo alla sua punizione all'estero. Beh, è un po' spaventoso.
In linea di principio, nei Paesi Bassi il traffico di grandi quantità di droga NON è un reato punibile. Se così fosse, ogni proprietario di un bar sarebbe punibile, perché ogni anno vengono scambiati da diverse centinaia a migliaia di chili. Quindi è esattamente la posizione dell'onorevole van Laarhoven.
A quanto pare, Jasper, non sappiamo molto del nostro diritto penale, perché è effettivamente punibile. Per quanto riguarda i coffee shop, esiste una politica di tolleranza: questa non può essere una novità per te, vero?
Non giusto. I Paesi Bassi hanno una politica di tolleranza e la vendita di farmaci è infatti punibile dalla legge.
SBAGLIATO! Ma è proprio la posizione dell'onorevole van Laarhoven. Spiegherò:
Una caffetteria (legale) è tollerata. Il suo permesso di tolleranza indica espressamente il peso delle droghe leggere (marijuana) che possono essere presenti nel negozio (bar). Supponiamo che siano 500 o 1000 grammi. Un sacchetto di erba equivale a 1 grammo, ovvero 500 o 1000 porzioni al giorno. Per molti bar ciò significherebbe che dovrebbero chiudere alle 14 perché le scorte sono state vendute.
Quella chiusura non avviene. Le nuove azioni vengono semplicemente ottenute e vendute. In nero, ovviamente, perché non è consentito e il denaro è “nero” e quindi punibile perché viene venduta una quantità di farmaci maggiore di quella consentita e non è stata pagata alcuna imposta (Iva, imposta sui redditi, imposta sulle società).
Anche l'onorevole van Laarhoven ha fatto così, tra le altre cose. Ecco perché ne è diventato così ricco. Inoltre, il mondo della droga, comprese le droghe leggere, è un mondo difficile. Il Brabante è noto per questo e la concorrenza è letteralmente agguerrita. Rimangono solo i più duri. Sospetto che questo sia il motivo per cui anche Van Laarhoven andò (fuggì) in Tailandia. Questo è il mio sospetto, ma secondo me è uno scenario molto realistico
Ragionamento sbagliato, Dennis. Una caffetteria è tollerata a determinate condizioni. Una delle condizioni è che nel punto di vendita possa essere presente una quantità massima di determinate sostanze dell'elenco II della legge sull'oppio. Non è stato stabilito se questo massimo si applichi al giorno. Lo stock può quindi essere ricostituito in qualsiasi momento fino a tale massimo.
Dennis, la tua spiegazione non è corretta.
Leggere https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Uno dei 9 criteri di tolleranza per i coffee shop è che in qualsiasi momento possano essere immagazzinati al massimo 500 grammi di droghe leggere. Ciò viene risolto mediante la fornitura continua da un deposito segreto.
Sulle droghe leggere vendute si paga l’Iva.
Il problema principale con la politica di tolleranza è che l’acquisto di droghe leggere non è tollerato, perché questo è commercio.
Il denaro “bianco” ricavato dalla vendita delle droghe leggere diventa “nero” non appena viene speso per l'acquisto delle droghe leggere.
Ho il sospetto che ci siano proprietari di bar che immaginano che i costi di acquisto in amministrazione siano (molto) più alti di quanto non siano in realtà. Nei conti annuali ciò non può essere verificato dalle autorità fiscali a causa della mancanza di ricevute.
Se le autorità fiscali scoprono che una persona ha accesso a ingenti somme di denaro su conti precedentemente sconosciuti (esteri), posso immaginare che metteranno in dubbio la cosa.
Secondo NRC e ThaiVisa, la pena è stata ridotta a 20 anni, di cui dovrà scontare almeno 9 anni.
Ebbene...dubbio ruolo del sistema giudiziario olandese... È noto che sono dei perdenti.
Questo signore non avrebbe mai dovuto essere condannato in Tailandia... lì non ha commesso nulla di criminale.
Portare denaro nel circuito legale... i tailandesi avrebbero dovuto sventolare la bandiera...
Nei Paesi Bassi è stato commesso un reato... il mancato pagamento delle tasse... il modo in cui funziona la nostra politica di tolleranza non dipende dal governo tailandese... Mi viene l'amaro in bocca leggendo questo.
NON è stato condannato in Tailandia per violazioni/crimini commessi nei Paesi Bassi......
Prima di tutto, odio la droga, ecc. In secondo luogo, ho poca risposta per le persone che vogliono trarre profitto qui in un modo o nell'altro. Il fatto che l'uva dolce per lui si stia trasformando in uva acerba è colpa sua. Sapeva ciò che stava facendo.
Tutti li conoscono. Gli alcolizzati urlano di quanto odiano la droga.
Dal punto di vista del diritto penale internazionale, mi sembra - ma consiglierei esperti che possono convincermi del contrario - quanto meno indesiderabile che qualcuno possa essere perseguito sostanzialmente due volte per gli stessi fatti o fatti strettamente correlati o correlati. e ( forse) condannato; vale a dire in Tailandia secondo la legge tailandese e nei Paesi Bassi secondo la legge olandese. Dopotutto, almeno secondo la versione ufficiale, l'intenzione ultima del governo olandese era quella di processare Johan van Laarhoven nei Paesi Bassi. Ciò non cambia il fatto che il sistema giudiziario penale tailandese possa ancora essere messo a fuoco come è successo qui. Non è il caso che io dia un parere al riguardo, al di là di tutte le complicazioni tecniche e di ciò che potrebbe essere accaduto nel “circuito informale”. Nel frattempo nei Paesi Bassi i preparativi per la citazione in giudizio erano già in pieno svolgimento.
Sfortunatamente per lo stesso Johan van Laarhoven, non è accaduto che il Pubblico Ministero tailandese abbia ritirato la sua citazione per ragioni proprie, insieme ad una possibile deportazione di Johan van Laarhoven nei Paesi Bassi, che - se guardo il testo legale tailandese letterale - potrebbe essere possibile fino alla sentenza del primo giudice. Vedi il codice di procedura penale, titolo 3, capitolo 1, sezione 35. Ma non conosco specificatamente l'interpretazione della legge e la giurisprudenza tailandese su questo punto, quindi vorrei anche il contributo di esperti.
La punizione tailandese è ovviamente estremamente severa per Johan van Laarhoven secondo gli standard della legge olandese. Qualunque sia la visione morale sulla questione, penso che sia preferibile dal punto di vista dell'umanità che Johan van Laarhoven possa approfittare dell'opportunità di essere estradato nei Paesi Bassi a tempo debito.
Naturalmente è una cosa bizzarra lasciare un connazionale appeso in quel modo in Thailandia. Molti parlamentari erano arrabbiati per questo, compreso il nostro difensore civico. Ho letto allora gli atti del tribunale e ancora non capisco come sia possibile una cosa del genere. I Paesi Bassi avrebbero potuto semplicemente richiederne l’estradizione, come hanno fatto con molti altri. Una semplice richiesta e Johan sarebbe stato arrestato e portato nei Paesi Bassi se non avesse protestato. E lì si sarebbe dovuto discutere il caso, se pagare o meno una controversia fiscale, e poi questo caso sarebbe stato risolto già da molto tempo. Se Johan fosse stato intelligente, sarebbe salito lui stesso sull'aereo. e avrebbe dovuto fare un accordo sulle tasse con i suoi avvocati, cosa che accade così spesso, e poi la questione sarebbe stata risolta da molto tempo. Fortunatamente per lui, durante la sua visita in Thailandia Beatrix ha concluso un accordo umanitario con il governo thailandese, dopo il quale i nostri connazionali potranno avere diritto al trasferimento nei Paesi Bassi dopo aver scontato un terzo della pena in Thailandia. Ma anche questo non è una garanzia perché Machiel Kuyt non ha collaborato e non ha mai confessato, quindi ha dovuto aspettare altri 2 anni. La colpa è stata presa dalla sua fidanzata Linda, che dopo la confessione ha ricevuto 50 anni, con una riduzione di pena di 17 anni. , tanto che dovette scontare 33 anni. Sono stato molto impegnato con le varie autorità per rimediare a questa grande ingiustizia, e fortunatamente lei è stata rilasciata presto 2 anni fa. Sì, la Tailandia è un bellissimo paese di vacanze, ma non commettere errori, perché poi le rape saranno cotte!!
Colin, fortunatamente la Costituzione dei Paesi Bassi è strutturata in modo tale che il capo dello Stato non ha alcun ruolo nella conclusione dei trattati. Beatrix non ha niente a che fare con il trattato sul trasferimento dei prigionieri. In un paese come i Paesi Bassi, questo è il compito del governo e del parlamento. Occasionalmente il capo dello Stato può firmare il trattato, ma si tratta solo di una cerimonia.
Penso che ti sbagli sulla mediazione del capo dello stato riguardo alla catena alle mani e ai piedi di Machiel K. Si trattava di una richiesta da monarca a monarca e potrebbe funzionare più velocemente del percorso attraverso ministeri e funzionari pubblici.
Ciò che credo di aver letto è che il signor Van Laarhoven ha ricevuto ogni sorta di somme di denaro da vari paesi sul suo conto bancario tailandese.
Quando la magistratura tailandese si è informata sull'origine di queste somme non è stata data alcuna spiegazione adeguata: probabilmente si trattava di importi considerevoli.
Secondo me, tutti in Thailandia dovrebbero essere in grado di giustificare il denaro che trasferiscono dall'estero in Thailandia, soprattutto se si tratta di decine di migliaia di euro.
Ad ogni modo, questa potrebbe anche essere una storia folle.
Secondo il Bangkok Post si tratta di mezzo milione di euro da Cipro e milioni dalla Germania.
Questo non è certo un gioco da ragazzi, denaro nero dalla compagnia dell'erba verso paesi dubbi e poi in Tailandia.
Ahah, davvero, sandwich alla scimmia. Dalla settimana scorsa bisogna indicare a cosa serve quando si trasferiscono soldi, ma non ho mai avuto domande sulle decine di migliaia di euro che ho trasferito.
Finché arrivano i soldi non sentirai i tailandesi lamentarsi!!
9 anni fa sono dovuto andare alla sede della Banca di Bangkok per spiegare perché avevo ricevuto più di 1 milione di Baht dai Paesi Bassi.
Ha il culo in fiamme con le vesciche. Ha guadagnato milioni nei Paesi Bassi dalle droghe illegali. Per la Thailandia non importa da dove arrivino i soldi, si guadagnano con la droga. La Tailandia sta facendo un lavoro breve e giustamente.
E basta con l’assurdità secondo cui lo Stato olandese deve intervenire adesso. La Tailandia ha standard rigorosi sui farmaci. Nei Paesi Bassi possono ancora imparare qualcosa da questo.
E il signor van Laarhoven non è poi così male, ha la sua cella e tanti privilegi che molti non possono permettersi. Tuttavia, i suoi avvocati ben pagati si tireranno indietro.
Si spera che il governo olandese non prenda il controllo della questione e che i suoi milioni vadano in beneficenza in Tailandia.
Pietro.
Mio nipote di 17 anni è morto a causa della droga.
Quest'uomo è fortunato ad essere stato arrestato in Tailandia e non
in Malesia o Singapore.
Vedi articolo Ingegnere Van Damme 1994 Singapore.
Nonostante la richiesta di grazia di Beatrix, Singapore ha le proprie leggi e regole
eseguito.
Johan aveva uno speciale sistema di registratore di cassa con il quale dirottava molti soldi neri verso molti paesi dubbi.
Johan non ne aveva mai abbastanza e aveva sempre il naso lungo con il fisco.
Adesso l'Olanda rifiuta Johan e chi si brucia le natiche deve sedersi sulle vesciche.
Johan si è arricchito per tutta la vita sulle spalle di qualcun altro e ora ha ricevuto la sua meritata punizione, Johan, ti auguro il meglio e tra 20 anni sarai di nuovo un uomo libero, non piangere e sconta la tua pena.
Tutti parlano del signor Van Laarhoven….
Personalmente, sono più preoccupato per il destino di sua moglie.
Sfortunatamente, non ne senti nessuno.
Sarebbe particolarmente triste se Van Laarhoven potesse scontare la pena nei Paesi Bassi, mentre ciò non vale per sua moglie.
Poiché il sig. van Laarhoven è olandese, potrebbe scontare la sua pena nei Paesi Bassi e la pena sarà commutata secondo quanto sarebbe consuetudine nei Paesi Bassi per un simile reato.
La signora van Laarhoven non può approfittarne perché non è olandese e gode già del privilegio di essere in prigione nel suo paese d'origine.
Willem non ha letto tutto. La possibilità che Tukta possa beneficiare dell'amnistia alla fine di quest'anno è considerata alta e lei avrà scontato 3,5 anni. Van L ha ancora un anno e poi seguirà la procedura per portarlo in Olanda; poi ha servito 4,5 anni. Ma Van L ha più volte detto "fuori insieme e a casa insieme".
Non è stato condannato nei Paesi Bassi per transazioni vietate e ne consegue che non esiste riciclaggio di denaro secondo la legge olandese. Allora come puoi trattenerlo per 1 giorno o più nei Paesi Bassi?
Capisco la maggior parte delle risposte, altre NO.
La questione non è se Johan abbia fatto qualcosa di punibile nei Paesi Bassi oppure no. La corte tailandese non si occupa di questo. Se così fosse, il governo olandese avrebbe dovuto richiederne l’estradizione. Ma ciò non è avvenuto.
Apparentemente il denaro è stato riciclato in Thailandia secondo gli standard e la legislazione tailandesi. Lo ha deciso il tribunale tailandese. Il semplice fatto che anche sua moglie tailandese sia stata condannata indica che si tratta di un grave reato tailandese.
Non dovremmo lamentarci del processo legale in Thailandia. Chiunque si trasferisca in Tailandia per la residenza permanente con una grossa somma di denaro, apparentemente per tenerli lontani dalla vista delle autorità fiscali del proprio paese, sa, o dovrebbe sapere, che ci sono dei rischi. Le condizioni nelle carceri tailandesi o la sua salute personale non influiscono su questo. È proprio questa consapevolezza che dovrebbe essere esercitata cautela.
Frans Nico non si accorge che sta succedendo molto di più. Dai un'occhiata alla mia risposta il 21 giugno alle 10.41:XNUMX.
CHIUNQUE trasferisce in Thailandia i soldi della pensione o dei risparmi guadagnati con ciò che è proibito IN THAILANDIA rischia di finire in prigione. Anche se è guadagnato in modo completamente legale. E in effetti, ora che si sa cosa ne pensa la magistratura tailandese, tutti dovrebbero essere prudenti.
Caro Erik, chiunque prenoti una pensione o un risparmio in Tailandia non ha NULLA da temere. Si tratta dei redditi legali ottenuti nella madrepatria e sui quali è stata pagata l'imposta. Anche il reddito da pensioni e risparmi è legale in Thailandia. Non riesco a immaginare come avrei potuto ricevere una pensione con ciò che sarebbe proibito dalla legge tailandese.
Ho già scritto che il modo in cui quei soldi sono stati “guadagnati” fuori dalla Thailandia non ha importanza. La questione è come il denaro è stato speso in Thailandia in un modo proibito dalla legge tailandese. Se quel denaro è stato acquisito al di fuori delle norme applicabili e investito lontano dagli occhi delle autorità fiscali/governo con l'obiettivo di legalizzarlo, allora questo si chiama RICICLAGGIO DI DENARO in olandese, ฟอก in tailandese.
Johan (e sua moglie tailandese) sono stati condannati per questo. Johan NON è stato espressamente condannato per aver acquisito i suoi beni al di fuori della Thailandia.