Il divario di reddito tra ricchi e poveri in Thailandia è enorme
La Tailandia occupa un imbarazzante terzo posto nel Global Wealth Report 2016 di Credit Suisse. In nessuna parte del mondo il divario tra poveri e poveri è così ampio come in Tailandia. Ad esempio, l’1% dei thailandesi possiede il 58% della ricchezza del paese.
La Tailandia ha registrato una crescita economica impressionante. La povertà è leggermente diminuita negli ultimi quarant’anni, ma il divario tra ricchi e poveri non ha fatto altro che ampliarsi. Ad esempio, il numero di poveri nel paese è diminuito da 34,1 milioni nel 1989 a 7,4 milioni nel 2013, ma nello stesso periodo la disuguaglianza è aumentata notevolmente.
La disuguaglianza di reddito è un problema strutturale ed è mantenuta dalla governance, dalle leggi e dai sistemi attraverso i quali le élite beneficiano maggiormente della crescita economica e diventano sempre più ricche.
Sebbene questo e i precedenti governi promettano di affrontare la disuguaglianza dei redditi, ciò non ha avuto successo. L’attuale governo promette di rilanciare l’economia in difficoltà, ma in realtà non ci riesce. I critici sostengono che l’attuale governo si concentra troppo sull’industria e sugli investitori, lasciando indietro i poveri thailandesi.
In Thailandia dovrebbero essere messi a disposizione più soldi per aiutare i poveri e l'istruzione dovrebbe diventare alla portata di tutti, scrive il Bangkok Post.
Fonte: Bangkok Post
Si dovrebbe fare qualcosa di più che aiutare i poveri e migliorare l’istruzione. Una politica fiscale più equa in cui i più ricchi paghino più tasse in modo che ci siano risorse per l’istruzione, un settore sanitario migliore (assistenza sanitaria, ecc.) E due: salari molto più alti in modo che il potere d’acquisto salga al di sopra della soglia di povertà. Ma per riuscirci i thailandesi dovranno organizzarsi in sindacati perché i più ricchi non lo daranno in dono.
Articolo interessante.
Dove si trova effettivamente la soglia di povertà in questa analisi? Redditi, beni (beni mobili e immobili)…?
Da quando le persone sono considerate “ricche”?
I miei standard personali sono appannati a causa della mancanza di esperienza... Metto in relazione ciò che vedo nel nord della Thailandia con ciò che ho vissuto in Belgio, Paesi Bassi, Germania.
Un laureato tailandese mi ha detto che il 90% dei laureati non lavora nel loro campo. Conosco un altro tailandese del villaggio, anche lui laureato in master, che vende banane e patate fritte. Può vivere bene con il marito, il figlio e la madre.
Mancano di una buona rete.
La maggior parte dei posti di lavoro non vengono occupati tramite annunci di lavoro, ma con l'aiuto di amici e conoscenti, tali posti di lavoro vengono occupati nelle aziende.
Le aziende e i governi dovrebbero essere tenuti a pubblicare sempre un posto vacante per ogni posizione aperta per un certo periodo di tempo (ad esempio un mese), ma funzionerà qui in Tailandia….
Penso che preferiscano adottarne uno meno classificato ma correlato qui, semplicemente si avrebbe meno controllo/sopravvento sulla persona se venissero eletti su basi razionali.
E così il “cerchio” dei ricchi resta chiuso.
Questo paese è di proprietà di circa 200 famiglie benestanti, secondo la mia esperienza dopo molte conversazioni con ricchi compatrioti tailandesi/cinesi. La maggior parte dei ricchi non ha apprezzato il fatto che sia stato introdotto lo standard di 300 baht al giorno, che in linea di principio è ancora troppo poco, perché la Thailandia sta diventando sempre più cara.
I sindacati non hanno potere e vengono mantenuti a proprio agio dall’élite tailandese. Sfortunatamente, non esiste un buon modello economico per i più poveri e la classe media. Nonostante ciò, molti vivono ben al di sopra delle proprie possibilità e finanziano qualsiasi cosa, il che è del tutto irresponsabile.
Esatto Colin, in realtà ci sono solo circa 200 famiglie, in prevalenza cinesi-thailandesi, meglio conosciute come rete Bamboo. E fanno di tutto perché la situazione rimanga tale, perché una persona più istruita potrebbe diventare un concorrente e comunque non vuole lavorare per 300 baht al giorno. La stessa rete garantisce, attraverso la burocrazia, che le leggi anticoncorrenziali come il Foreign Business Act rimangano invariate.
Come miliardario, non importa se il paese difficilmente si sviluppa. Certamente no se possiedi un monopolio. E mentre sfrutti le persone meno istruite e le piccole imprese, di tanto in tanto doni qualcosa e lo trasmetti regolarmente ripetutamente sui tuoi canali TV.
La maggior parte delle élite ricche non trae beneficio dalla condivisione della ricchezza. Sono più propensi a pensare: date alle masse pane e circhi e noi manterremo il controllo. Anche i Paesi Bassi hanno sperimentato questo tipo di cultura molti anni fa. Molta povertà e poca compassione. Le misure successivamente adottate nei Paesi Bassi porteranno in parte ad una soluzione anche qui in Tailandia. È un percorso a lungo termine, ma le persone dovranno essere pronte e la cooperazione unita è un requisito. Un buon governo con un cuore sociale e risolutezza negli ambiti necessari per realizzare il cambiamento. Mi rendo conto che ci vorrà molto, perché le élite sono ovunque e sono attente a qualsiasi minaccia alla loro assurda esistenza.
La maggior parte dei ricchi in realtà trae vantaggio dalla condivisione della propria ricchezza (e dal pagamento delle tasse). Semplicemente non conoscono la storia. I ricchi e le aziende generalmente beneficiano di buone infrastrutture, stabilità politica e popolazione ben istruita (come dipendenti).
Lo sfruttamento di una popolazione porterà prima o poi a disordini sociali e forse a una “rivoluzione”. E la storia di altri paesi dimostra che i militari alla fine si schierano dalla parte del popolo. I veri ricchi di questo mondo si stanno già preparando per una simile rivoluzione costruendo case in completa autosufficienza lontano dalla civiltà (in Nuova Zelanda). Ma non per tutti i ricchi è così.
guarda qui: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Ovviamente non è bello che l’1% più ricco dei thailandesi possieda il 58% della ricchezza del paese.
D’altro canto, dobbiamo vedere la Thailandia nel contesto del resto del mondo, e poi possiamo leggere nello stesso rapporto che si stima che l’1% più ricco delle persone a livello mondiale possieda la metà (50%) di tutta la ricchezza. .
Lo scostamento dalla media globale (o globale se si preferisce) non è quindi molto ampio e può essere facilmente spiegato storicamente, il che non toglie che il perseguimento di una distribuzione più equilibrata sia appropriato nell’epoca attuale.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
A mio parere, questa media globale è molto diversa dal rapporto per paese. I più ricchi del mondo in rapporto all'enorme massa di poveri del vero terzo mondo. Penso che il tuo paragone sia semplicemente difettoso da qualche parte. Ci sono solo pochi paesi che ottengono risultati peggiori della Tailandia. La Russia è la peggiore.