"Vai a votare se vuoi votare e diventare un servitore del regime di Thaksin, ma non voteremo". Cioè, dice il leader dell'azione Suthep Thaugsuban, la strategia di domenica: non bloccare più i seggi elettorali come domenica scorsa, ma "radere al suolo completamente la città" organizzando il più grande raduno di sempre.
I risultati delle elezioni non saranno consegnati domenica. Ci vorranno almeno tre o quattro mesi. Non posso dire per quanto tempo perché dipende dalla situazione", ha dichiarato il commissario elettorale Somchai Srisuthiyakorn.
I problemi sono noti. In senso puntuale:
- Mancano candidati distrettuali in 28 circoscrizioni del Sud perché i manifestanti ne hanno impedito l'iscrizione. Ci devono essere rielezioni.
- I risultati delle elezioni dei candidati nazionali non possono essere annunciati se non è possibile votare in un solo seggio elettorale.
- La questione è se le schede al Sud possano essere consegnate in tempo ai seggi elettorali, perché lì i manifestanti hanno preso d'assalto gli uffici postali. Queste sono le province di Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang e Phatthalung.
- La domanda è anche se ci sia abbastanza personale per tutti i seggi elettorali.
- Le primarie vanno rifatte per chi domenica non ha potuto votare. Succede solo alla fine di febbraio.
Il più grande raduno
Il più grande raduno annunciato ieri sera da Suthep inizia oggi con una marcia da Soi On Nut lungo la strada Sukhumvit fino ad Asok. Lungo la strada, i residenti di Bangkok e i funzionari sono invitati ad aderire e a non votare. Domani è prevista una marcia su Lat Phrao Road e sabato i manifestanti, vestiti di rosso, si dirigeranno a Yaowarat per festeggiare il capodanno cinese.
"Vogliamo chiarire alla comunità internazionale che non rifiutiamo la democrazia, ma rifiutiamo la falsa democrazia", afferma Suthep. "Chiediamo la riforma del Paese prima delle elezioni".
Agli elettori che non votano, ha detto che non dovrebbero aver paura di perdere il diritto di voto perché le elezioni saranno dichiarate non valide, si aspetta.
L'esercito ha deciso di non mettere a disposizione basi militari come seggi elettorali. L'esercito è pronto a mantenere la sicurezza e la pace nei seggi elettorali, ha detto il portavoce dell'esercito Winthai Suwaree. Il comandante dell'esercito Prayuth Chan-ocha ha invitato i suoi uomini a votare.
Inoltre, il ministro dell'Interno ha incaricato tutti i governatori provinciali di condurre campagne elettorali nelle loro province.
Altre notizie sulle elezioni e notizie su Bangkok Shutdown in
Ultime notizie da Bangkok dal 29 gennaio
Ultime notizie da Bangkok dal 30 gennaio
La Thailandia segue il Belgio; 'Inciampiamo'
I manifestanti interrompono le elezioni in 83 collegi elettorali
(Fonte: Posta di Bangkok, 30 gennaio 2014)
Ci sono più opzioni, ma il servitore di chiunque è meglio del servitore di questo urlatore, la Tailandia otterrà qualcosa del genere al potere, allora sarebbe peggio se la Birmania fosse...
Speriamo che le cose migliorino in futuro, ma c'è ancora molta strada da fare se le persone vogliono davvero eliminare la corruzione.
Da dietro la mia scrivania ho pensato ieri sera: non ci sono davvero altre opzioni per Thai per far sapere che sei stanco del governo Yingluck che NON votare? Per inciso: i tailandesi DEVONO votare, quindi non votando violano la legge. Una delle conseguenze è che non puoi candidarti per un seggio in parlamento alle prossime elezioni. Il leader delle magliette rosse, Jatuporn, l'ha vissuta in prima persona perché non ha potuto votare l'ultima volta. È stato tenuto in custodia.
La soluzione più pratica è votare ma votare in bianco. Sembra esserci una categoria di risposta sulla scheda elettorale: No, nessuno. Il voto in bianco è quindi una forma di voto di protesta.
La seconda, davvero teorica (ma divertente da pensare) è che TUTTI votino Pheu Thai, il partito di Yingluck. Quindi il parlamento assomiglierà al congresso del partito comunista in Cina o Corea del Nord. Può essere più divertente se tutti si registrano anche come membri del Pheu Thai e iniziano a creare filiali locali che sosterranno il membro eletto del parlamento (gruppi di supporto, ecc.). Quel membro del parlamento deve quindi introdurre in parlamento le decisioni democratiche del collegio elettorale. Se non lo fa, il capitolo locale perde la fiducia nel deputato e lo costringe a dimettersi. poi seguiranno nuove elezioni in quel distretto.
@Chris Klopp. C'è una casella sulla scheda elettorale: Nessuna delle precedenti (in tailandese, ovviamente). Puoi anche invalidare la scheda elettorale disegnandoci sopra una grande croce. La Thailandia ha il voto obbligatorio, ma se non vuoi mai entrare in politica (il che è molto saggio) non votare non ha conseguenze.
I thailandesi non sono obbligati a votare, non dovrebbero votare! La frequenza è obbligatoria, come avviene ancora in Belgio: anche lì gli elettori devono recarsi alle urne.
Nessuno può dirti se hai effettivamente votato. Nemmeno in Thailandia.
I thailandesi possono così votare anche 'No Vote', con il quale hanno ottemperato all'obbligo di frequenza, e con il quale è stata risolta la seccatura dell'obbligo di voto.
Qual è la differenza?
Quando il voto è obbligatorio, devi presentarti al seggio elettorale e depositare effettivamente una scheda nell'apposita cassetta. La validità del voto espresso è monitorata.
Quando è obbligatorio votare, devi effettivamente presentarti, ma puoi lasciare la scheda in bianco o invalidare la scheda. Ma ovviamente anche solo esprimere un voto.
Il voto obbligatorio è stato abolito nei Paesi Bassi nel 1970. Il voto obbligatorio è diventato diritto di voto unico.
In Thailandia vige l'obbligo di voto e se qualcuno non si presenta al seggio elettorale è in linea di principio punibile. Puoi essere multato. Cosa che accade raramente, se non mai. Tuttavia, non sarai più eleggibile per una carica di pubblico ufficiale, come quella di poejaaibaan, e perderai quindi il tuo diritto passivo di voto: cioè il diritto di essere eletto. Non puoi quindi più diventare un membro del consiglio comunale o del parlamento.
Non so quali siano le sanzioni in Belgio se non ti presenti. C'è sempre molta seccatura per quanto riguarda l'occupazione obbligatoria dei seggi elettorali. Ma comunque, in effetti niente di tutto ciò ha a che fare con i TH, quindi smettiamola di parlarne!
In Belgio riceverai poi un rimprovero e una multa fino a 55 euro.Se non hai votato quattro volte, compreso il consiglio comunale, riceverai un premio, quindi non devi andare per i primi dieci anni 555555.
Non credo che ci sia alcun requisito di voto personale in Thailandia.
mia moglie viene dal sud della Thailandia e può votare solo nel suo luogo di nascita dove è registrata.
Viviamo tra Chiang Mai e Chiang Rai, quindi non si vota.
Sarebbe, tra l'altro, un volo di andata e ritorno costa con trasferimento a Bangkok e ovviamente è pazzesco esprimere il proprio voto.
non c'è nessuno che la chiami a rendere conto del suo comportamento...quindi è obbligatorio votare?
c'è qualche dovere in questo paese?
signora
Leon
@Leonard Laster Il voto nella città in cui sei registrato vale solo per le elezioni, non per le primarie di domenica scorsa.
Anche la mia ragazza ha votato molto tempo fa: ha scelto “nessun voto” e l’ha inviato nella busta prepagata all’ambasciata tailandese all’Aia. In questo caso adempi comunque al tuo obbligo di votazione (spesso chiamato voto obbligatorio), la differenza c'è ma non fa molta differenza: puoi anche segnare nulla, spuntare la casella vuota, invalidare la scheda, ecc. se non puoi/non vuoi votare per quale partito/candidato allora). E mandi subito il segnale che sei insoddisfatto della politica attuale.
Sento abbastanza storie intorno a me da parte di sostenitori pro-Abhisit o pro-riforma che pensano che Suthep sia un uccello strano o pericoloso. Mi chiedo quante persone cadano in questo tipo di dichiarazioni patetiche... Dichiarazioni che possono essere usate anche contro di lui perché invita le persone a infrangere la legge (obbligo di presenza)...
Mancava qualcosa, la prima frase dovrebbe essere: "È così che la mia ragazza ha votato più di una settimana fa".
Prima che qualcuno mi accusi di nuovo di parzialità (che sia percepita o meno), prima quanto segue:
1. I Reds (in parte Thaksinismo ecc.) hanno commesso degli errori piuttosto grossi negli ultimi anni (non specificarli)
2. I gialli (Abhisith e Suthep) non hanno annunciato alcuna riforma durante il loro regno, figuriamoci attuarla.
La parte votante della popolazione tailandese dovrà rendersene conto. La loro unica arma è: i voti!
Se non lo fanno e non si forma un governo, l'élite (Suthep, Abhisit e alcune note famiglie thailandesi) cercherà di prendere il potere in modo tale che coloro che non rientrano in questo gruppo ristretto avranno poche possibilità di nei prossimi decenni. / non avrà più influenza politica.
Perché se il suddetto gruppo d'élite riuscisse a prendere il potere da sinistra o da destra, l'attuale legge elettorale verrà prima modificata in modo tale che il gruppo d'élite vincerà sicuramente le future elezioni (dopo il 2-2-2014). E ulteriori “riforme” non saranno difficili da indovinare.
Quindi lasciamo che le elezioni vadano avanti e poi vediamo quanto è veramente "democratico" Suthep. Perché se risulta essere lui e può pensare anche a lungo termine, dovrà consultarsi con altri grandi partiti. Altrimenti, le sue "riforme" prima o poi si trasformano in uno scenario disastroso.
Non votare se vuoi diventare un servitore di Suthep.
Ce l'ha così in testa che pensa di essere "il popolo". Scrive lettere a Obama spiegando la situazione. Quindi apparentemente non ho mai sentito parlare della NSA.
Puoi scegliere tra oltre 50 partiti alle elezioni. Probabilmente ce ne sono circa 50 migliori di Suthep.
Le lettere a Obama passano sempre dal sud della Thailandia. E poiché Suthep cs. chiudi il post lì…..
Scherzo ovviamente. Ma sicuramente Suthep non si aspetta – dopo la sua spiegazione – che Obama invii subito portaerei e aerei? O mi sbaglierei? E pensa davvero che Obama venga in suo soccorso? Se è così, allora la Thailandia dovrebbe davvero iniziare a preoccuparsi di una persona del genere. ops! Questo potrebbe essere interpretato come parzialità. Ma questi tipi di azioni sono davvero strani. Come se Obama non si fosse già formulato un giudizio: “Non mi intrometto negli affari interni della Thailandia”.
Suthep non rappresenta "The People" (qualunque cosa sia)...
Ne rappresenta una parte, cioè coloro che lo hanno votato
Altri hanno votato per l'"eredità" di Thaksin, non perché ne fossero stanchi, ma perché si aspettano di più da essa che dai "Suthep" di questo mondo.
Suthep è un bambino calpestabile che non ottiene ciò che vuole e non è in grado di impegnarsi con persone che la pensano diversamente
Il famoso filosofo e cantante Robbert Zimmerman (Bob Dylan) ha già detto cose sagge nel 1964:
"Puoi ingannare alcune persone qualche volta, ma non puoi ingannare tutte le persone sempre"
E Cicerone, il padre della parola e del dibattito, disse migliaia di anni fa:
Per conquistare il tuo cuore parlerò la tua lingua, sentirò i tuoi sentimenti e penserò i tuoi pensieri!
Suthep non prova nulla per il gruppo che disprezza
C'è ancora la democrazia, le persone possono scegliere vari partiti, se Suthep diventa il capo senza elezioni, diventerà una dittatura, speriamo che non si arrivi a questo, ovviamente opporsi alle elezioni è una cosa molto brutta.
Suthep ha perfettamente ragione, prima le riforme e poi le elezioni. Il paese è in preda alla corruzione e le popolazioni vengono comprate come i coltivatori di riso. Gli attacchi ai manifestanti indicano che chi è al potere ha paura di perdere il potere. Non ha senso votare ora, la corruzione assicura che l'influenza dell'élite sia mantenuta con tipi come Thaksin. Le persone devono essere ascoltate e messe in pratica, altrimenti potresti avere elezioni ma nessuna democrazia.
Peter,
Solo una piccola sfumatura: chi ha effettivamente commesso gli attacchi a cui ti riferisci? Per quanto ne so, non sono stati ancora effettuati arresti. Ma sembra che tu ne sappia di più.
Vorrei anche segnalare la morte a colpi di arma da fuoco di un leader dell'attuale gruppo di governo nella sua abitazione. Chi pensi che l'abbia fatto? Perché nessuno è stato arrestato neanche per questo, ma forse ne sa di più anche in questo caso?
Supponiamo che tu abbia ragione “prima riforme e poi elezioni”. Chi proporrà queste riforme? Penso che tu abbia in mente i manifestanti e il loro leader Suthep. E supponiamo che Suthep - come ha annunciato - faccia scrivere queste riforme attraverso il suo Volksraad (dove rivendica almeno il 25% dei partecipanti sulla base di ????) entro 1 anno, chi pensi che andrà al elezioni? vincere? Se saranno i Rossi, non si limiteranno a introdurre le “riforme” di Suthep. Allora i Gialli devono vincere le elezioni e come pensate che accadrà? Corretto! “Riformando” anche la legge elettorale per far vincere i gialli.
Suggerisci al Volksraad di Suthep su questo punto: chi paga la tassa privata ottiene 2 voti o più a seconda dell'importo della tassa privata da pagare (la famiglia Singha dice 10 voti a persona). È un sistema equo, no? O no?
Infine, ancora una domanda: se, secondo Suthep, è possibile entro 1 anno far formulare le “riforme” dal Volksraad, perché non ha formulato quelle riforme quando è stato vice primo ministro dal 2009 al 2011 (più di 2 anni ) e anche inserito?
Presumo che Piet intenda riforme generalmente sostenute e non lo strano “consiglio elettorale” di Suthep. L'attuale sistema elettorale non è sufficientemente democratico e chiaramente non lo sono nemmeno i piani di Suthep. Con riforme reali (come chiedono diversi gruppi “terzi”), il sistema elettorale viene riformato in modo tale da renderlo rappresentativo. Ora esiste una certa ponderazione per collegio elettorale (spiegata altrove su TB), il che significa che il Phue Thai, con meno del 50% dei voti, ha ancora più del 50% dei seggi. Anche questo non è democratico. Questo deve cambiare. Oltre, ovviamente, a rompere il potere/reti dei clan/élite/famiglie (famiglie ricche rosse e gialle) in modo che l’interesse nazionale generale diventi la priorità dei politici e non i loro interessi familiari/clan/reti perché ciò incoraggia solo la corruzione e a lungo termine è dannoso per la gente comune e per il paese.
La democrazia in questo momento significherebbe che Thaksim e gli altri rimarranno al potere e potranno continuare con i loro progetti populisti di “arco”, cosa che porterà il paese alla rovina finanziaria, con molte generazioni che dovranno ancora pagare interessi e rimborsi.
Apparentemente, un governo può fare ciò che vuole e non dispone di sufficienti “controlli ed equilibri”, ad esempio regole fiscali rigide. In Thailandia sono necessarie misure per riparare le apparenti falle del sistema democratico. La domanda è come queste riforme possono essere realizzate. Questa è la questione sul tavolo ora.