L'accordo di libero scambio minaccia l'assicurazione sanitaria pubblica e le medicine a buon mercato
L'assicurazione sanitaria nazionale e la disponibilità di farmaci economici e generici (non di marca) potrebbero essere compromesse se la Thailandia non si oppone con forza alle pertinenti disposizioni dell'accordo di libero scambio (ALS) UE-Thailandia. Ieri circa XNUMX persone hanno manifestato a Chiang Mai, dove questa settimana si riuniscono i rappresentanti di entrambi i partiti.
I manifestanti, molti del settore sanitario, chiedono che l'accordo di libero scambio non contenga disposizioni più severe dell'accordo dell'Organizzazione mondiale del commercio sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale relativi al commercio. Norme più severe rafforzano il monopolio delle multinazionali farmaceutiche, aumentano il prezzo dei farmaci e limitano la disponibilità di farmaci generici.
"I negoziatori dell'UE dovrebbero tenere conto dell'importanza dell'accesso a farmaci economici e farmaci generici di buona qualità per i pazienti in Thailandia durante i negoziati sull'accordo commerciale", ha affermato Leila Bodeux di Oxfam International. "La produzione e la disponibilità di farmaci generici a prezzi accessibili e di qualità sono fondamentali per la sostenibilità dell'assicurazione nazionale [che è in vigore per il 2002% della popolazione thailandese dal 99]".
Jacques-chai Chomthongdi, vicepresidente di FTA Watch, ritiene improbabile che l'UE tenga conto delle preoccupazioni della Thailandia. Ciò significa, dice, che la delegazione thailandese deve lavorare sodo per salvaguardare gli interessi del Paese. Non devono accettare alcuna richiesta che danneggi la sanità thailandese, l'agricoltura, l'agroindustria e la condivisione dei benefici della biodiversità. L'UE si dice pronta a scendere a compromessi su queste questioni delicate. Sono disposti ad ascoltare le nostre preoccupazioni. Ma non abbiamo ancora visto alcuna azione reale.'
Venti rappresentanti dei gruppi di azione hanno parlato ieri per un'ora e mezza con il presidente della delegazione Ue sull'accordo, in particolare sui brevetti sui medicinali, l'Unione internazionale per la protezione delle nuove varietà vegetali e l'aliquota zero sui prodotti alcolici .
Buntoon Sethasirote, direttore di Good Governance for Social Development and the Environment Foundation, ritiene che il leader della delegazione thailandese non sia ben informato. “Se usa le nostre preoccupazioni come merce di scambio, verrà fuori un buon risultato. L'ALS andrà sicuramente avanti, ma non so se i risultati danneggeranno il popolo tailandese'.
Domani è attesa una dichiarazione congiunta di Thailandia e Ue.
Commenta
– Gli agricoltori rischiano di diventare vittime dell'accordo di libero scambio (ALS) che Thailandia e UE stanno negoziando, scrive Sanitsuda Ekachai nella sua rubrica settimanale Posta di Bangkok. Il secondo round di negoziati si svolgerà questa settimana a Chiang Mai.
Se l'UE fa a modo suo, gli agricoltori tailandesi non saranno più in grado di salvare i semi commerciali per la prossima stagione. Né possono vendere le piantine di quei semi, né possono utilizzare i raccolti raccolti per i loro prodotti. [Sto cercando di tradurre il testo nel miglior modo possibile, ma non lo capisco.] La definizione FTA della specie è stata formulata in modo tale che i locali non possano più rivendicare la proprietà delle proprie piante.
Il previsto accordo di libero scambio renderà anche i medicinali più costosi e impedirà al paese di produrre medicinali generici.
Cosa fanno i politici? Il governo vuole mettersi al lavoro il prima possibile e l'opposizione è troppo occupata per bersagliare il Primo Ministro con una retorica misogina. Alla fine, il 45 percento della forza lavoro - rossa, gialla e tutto il resto - sarà seriamente svantaggiato dall'accordo tra Thailandia e UE. Come al solito, i più colpiti saranno i poveri. Questo è certo, sospira Sanitsuda.
(Fonte: Bangkok Post, 18 e 19 settembre 2013)
Mi chiedo perché la Tailandia sia coinvolta in un accordo bilaterale, sarebbe nell'interesse del sud-est asiatico commerciarlo nel suo complesso come ASEAN, ... un pugno è più forte di un dito, citazione del ministro NL, del 20.06.2013, . .. perché non è in vista un accordo regionale di libero scambio (2013-2017)
Per quanto riguarda il FTA, l'obiettivo è quello di fermare il commercio libero o privato di semi/piantine perché poi lo scambio di semi per uso commerciale tra privati è vietato, quindi il mercato o il mercato mondiale non è governato indirettamente ma direttamente dalle multinazionali
@ Chris Bleeker Penso di aver letto sul giornale che l'UE ha interrotto i negoziati con l'ASEAN perché non sono stati compiuti progressi. L'ASEAN è caratterizzato da molte belle parole, ma la cooperazione non procede agevolmente quando si tratta di misure concrete. Un articolo interessante sull'arrivo dell'AEC è: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Esatto, Dick. Alcuni anni fa, l'UE ha abbandonato il suo obiettivo di concludere un accordo di libero scambio con l'ASEAN come un "blocco". Oltre ai motivi politici - compresa la situazione in Myanmar all'epoca - si è scoperto che gli interessi economici e il livello di sviluppo dei 10 Stati membri erano così divergenti che non c'era alcuna prospettiva di raggiungimento di un accordo. Sono quindi iniziati i negoziati con alcuni singoli membri dell'ASEAN, a partire da Singapore. Ora è stato firmato un accordo con quel paese, ma deve ancora entrare in vigore.
L'ASEAN come "blocco" ha concluso una serie di accordi di libero scambio, anche con la Cina
e con l'Australia e la Nuova Zelanda, ma ciò non ha impedito ad alcuni membri dell'ASEAN di concludere accordi anche con gli stessi paesi - ovviamente con condizioni e regole completamente diverse, tanto da creare spesso confusione per il mondo degli affari esportatori. Ad esempio, un esportatore tailandese verso l'Australia può scegliere se esportare secondo i termini dell'accordo tra l'ASEAN e quel paese o secondo quelli dell'accordo tra Thailandia e Australia.
L'ASEAN è davvero brava a delineare panorami meravigliosi, ma quando si tratta di renderli concreti, gli interessi nazionali individuali sono in cima alla lista e gli interessi comuni seguono a grande distanza. Anche il segretariato dell'ASEAN – a Jakarta – non ha virtualmente alcun potere e non può imporre nulla da solo.
Resta da vedere fino a che punto la Comunità economica dell'ASEAN – che (così com'è attualmente) entrerà in vigore il 31 dicembre 2015 – sarà un successo per me. Molto dipenderà dalla volontà di perseguire l'interesse comune e tale volontà è stata finora spesso professata verbalmente, ma passa in secondo piano non appena viene minacciato un interesse nazionale.
@ Dick van der Lugt, se fosse "buono" nell'interesse degli abitanti di un paese, la camicia dovrebbe essere più stretta della gonna, e sarebbe così solo per l'ASEAN? Sospetto che le cose non stiano andando così bene neanche tra di loro nell'UE, ma il denaro governa semplicemente il mondo.