Il panno cade sul controverso sistema di mutui sul riso
Il costoso e corrotto sistema di mutui per il riso non continuerà.
I costi di produzione devono essere ridotti, gli agricoltori devono essere incoraggiati a utilizzare fertilizzanti organici per migliorare la fertilità del suolo e devono essere create banche del riso da cui gli agricoltori possono prendere in prestito sementi e letame. Il ministero dell'Agricoltura dovrebbe anche incoraggiare la formazione di cooperative.
La decisione di porre fine al tanto criticato sistema, costato al Paese 500 miliardi di baht, è arrivata ieri in una riunione dell'autorità militare sul bilancio 2015. L'incontro è stato trasmesso in diretta televisiva, "per amore della trasparenza".
Coupleider Prayuth Chan-ocha ha affermato che neanche il sistema di garanzia dei prezzi utilizzato dal governo Abhisit tornerà. 'Dobbiamo trovare metodi alternativi per promuovere lo sviluppo agricolo sostenibile e quindi sostenere gli agricoltori. Non parlarmene oltre. Ne discuteremo più tardi, quando si dimostrerà trasparente e le persone ne trarranno beneficio al XNUMX%.'
Il sistema dei mutui per il riso, originariamente un sistema per aiutare temporaneamente gli agricoltori in tempi di sovrapproduzione, è stato il fiore all'occhiello del partito di governo Pheu Thai, che ha ottenuto una schiacciante vittoria elettorale nel 2011. Gli agricoltori hanno ricevuto prezzi per il loro riso che erano il 40% superiori ai prezzi di mercato.
Il sistema ha portato la Thailandia a rinunciare alla sua posizione di maggiore esportatore di riso al mondo verso il Vietnam e l'India. Il riso tailandese era troppo costoso e le scorte si accumulavano. A ottobre, i pagamenti agli agricoltori hanno subito una stagnazione perché hanno finito i soldi. Gli arretrati, che hanno lasciato alcuni agricoltori senza un soldo, sono attualmente in fase di liquidazione.
L'autorità militare ha istituito un comitato per determinare la quantità e la qualità del brodo di riso. Saranno ispezionati più di 1.800 magazzini. Gli assegni non sono preannunciati. Le autorità provinciali sono state incaricate di garantire che le forniture non vengano manomesse.
(Fonte: Bangkok Post, 14 giugno 2014)
Vedi anche: Bangkok Post: La ridistribuzione della terra è stata trascurata troppo a lungo.
Non sarebbe una buona idea aiutare gli agricoltori con qualche attrezzatura?
Pensando di iniziare con un semplice trattore con aratro.
Non devono bruciare i loro campi ogni anno, con i noti problemi di smog.
Nessun sussidio su nuove auto e Suv, come con i governi precedenti.
Le attrezzature agricole qui non servono agli agricoltori.
Lo vedo ogni giorno dove vivo nella campagna tailandese, per così dire.
Ciclomotore con rimorchio dietro.
Con una pompa dell'acqua obsoleta o un decespugliatore per falciare l'erba.
Uno spruzzatore di pesticidi di scarsa qualità cinese, e potrei continuare all'infinito.
È ancora qui come lo era nei Paesi Bassi molto prima della guerra.
Se vuoi davvero aiutare gli agricoltori, dai loro gli strumenti, trarranno maggiori benefici dalle belle promesse.
Jan Beute.
Apparentemente vivi in un quartiere più povero di me, perché di tanto in tanto vedo passare dei mini veicoli agricoli.
Probabilmente li danno anche in affitto, perché i pezzi di terra per famiglia sono spesso troppo piccoli per essere acquistati per uso proprio.
I bufali qui sono tutti ritirati e scambiati con mucche, quindi non partecipano più alle risaie.
Sono passati 10 anni da quando la mia ragazza ha chiesto all'epoca un piccolo trattore da 70.000 THB.
1 settimana dopo, è arrivata la domanda per aggiungere un trailer di 10.000.
De Buffel ha avuto una bella vita dopo.
Insieme ai loro vicini, ora hanno un'esistenza più ricca grazie alla cooperazione.
Ha dato a tutti loro molta gioia lì in Isan dopo una povera esistenza.
La cosa bella è che mostrano la loro gratitudine in un modo sconosciuto a noi olandesi.
Al contrario Sig. Ruud.
Vivo in una delle migliori province della Thailandia, vale a dire la Provenza di Lamphun.
La maggior parte dei mini veicoli agricoli, inclusi trattori, raccoglitrici di riso e piantatrici, ecc., sono di proprietà, ad esempio, di pochi appaltatori.
Ok con noi il bufalo è storia da tempo.
Ma niente lo ha sostituito.
Certamente una cooperativa potrebbe essere una soluzione.
Essere in grado di acquistare e utilizzare attrezzature insieme a pochi agricoltori.
Ma la parola e il sistema cooperativo, così come lo conosciamo, non se ne sono mai sentiti parlare.
Jan Beute.
Non per niente la giunta vuole stimolare il pensiero cooperativo. Non tutti gli agricoltori hanno bisogno del trattore ogni giorno. Ma cosa succede in pratica? O l'agricoltore compra un trattore (di seconda mano) fermo per una parte dell'anno (e quindi effettivamente costa denaro; ma l'agricoltore non fa i calcoli in questo modo; guarda solo il denaro contante), oppure assume un contoterzista che giorno disponibile con il suo trattore. Questi ultimi hanno una sorta di oligopolio, il che significa che determinano il prezzo dell'opera in consultazione reciproca, eliminando così la concorrenza. E se il contadino pensa che il prezzo sia troppo alto, compra il suo trattore.
La soluzione è lavorare insieme in modo da poter acquistare un trattore INSIEME ad altri agricoltori.
Sapete come si chiamava la prima cooperativa nei Paesi Bassi? Interesse personale ben compreso !!
Quello che ho notato.
Molti agricoltori mangiano il pesce pescato dentro e vicino alle risaie.
A causa dell'uso di fertilizzanti artificiali, il pesce non è più sano come dovrebbe essere.
In confronto, mi sembra che ci sia molto cancro lì.
C'è qualcuno esperto sul blog che può dirmi se ho ragione?
Sono preoccupato per i giovani della famiglia a cui è successo.
Anni fa, i pesci con escrescenze e deformità venivano prelevati dal Mare del Nord.
Compreso il mercurio.
In confronto, i pesci delle risaie sono probabilmente perfettamente sani.
Il cancro può avere molte cause.
Probabilmente la Thailandia ha altre forme di cancro, per esempio a causa delle grandi quantità di peperoni consumati, che causano più tumori intestinali.
Anche l'uso di veleni agricoli e la loro manipolazione potrebbero essere una causa.
Non so se ci sia più cancro che nei Paesi Bassi.
Quelle cifre sul cancro probabilmente non vengono dalla Thailandia.
Molte persone muoiono semplicemente, senza un perché.
Molte persone vivono anche meno che nei Paesi Bassi, perché non possono permettersi medicine costose.
Quindi hanno anche meno tempo per ammalarsi di cancro.
Tuttavia, la mia esperienza personale nel villaggio non è che le persone generalmente muoiono in tenera età, se non per incidenti stradali.
non usare più fertilizzanti artificiali, nemmeno con agenti chimici
spruzzare. le rane e i pesci stanno tornando.
anche meno cancro.
compostaggio invece di bruciare i campi. (i vermi ritornano, la qualità del suolo migliora e si forma naturalmente una migliore gestione dell'acqua nel suolo. .
Utilizzo di EM (con melassa) Sviluppato da EMRO, Prof. Higa dal Giappone.
4 volte all'anno (preferibilmente da usare prima della pioggia o la sera) Costa uno stronzo.
Lasciare che gli agricoltori lavorino insieme (molto difficile in Thailandia) e condividano il materiale
comprare o affittare. Migliori informazioni sui metodi di coltivazione buoni e "sbagliati".
una migliore cooperazione tra l'università (facoltà di agricoltura e ambiente) e gli agricoltori.
Fare un esempio di giardino è meglio che spiegare, Il contadino tailandese non ascolta un farang,
Ma quando il contadino lo vede con i suoi occhi... meglio, più/più sano e con meno investimenti con rendimenti migliori, quindi chiede consiglio. Vedo lentamente gli agricoltori passare a metodi diversi. tutto richiede tempo.