Foto d'archivio (1000 parole – Shutterstock)
Dopo un periodo di relativa pace, dopo 5 anni si possono rivedere i manifestanti a Bangkok. Vogliono che la commissione elettorale si dimetta perché diffidano dei risultati elettorali.
Un gruppo di attivisti che si autodefiniscono “Persone che vogliono le elezioni” ha protestato presso una filiale di McDonald's nella zona di Ratchaprasong. Alcuni manifestanti indossavano magliette rosse. Il gruppo era guidato da attivisti del movimento anti-colpo di stato, tra cui Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn e Ekachai Hongkangwan. L'organizzazione stessa aveva schierato 100 addetti alla sicurezza per mantenere l'ordine.
Secondo Anurak, aveva il permesso della polizia del distretto di Lumphini di tenere una manifestazione e anche di usare gli altoparlanti. Si è lamentato del fatto che la polizia non ha rispettato l'accordo e ha confiscato l'attrezzatura audio. Secondo lui le manifestazioni sono consentite ora che il Consiglio nazionale per la pace e l'ordine ha revocato il divieto di raduni di cinque o più persone.
Anursak ha letto una dichiarazione in cui afferma che le elezioni del 24 marzo sono state rovinate da frodi, compravendite di voti e irregolarità nel conteggio dei voti.
Sempre domenica un folto gruppo di manifestanti si è radunato al Monumento alla Vittoria.
Ebbene, ciò che è consentito dalla legge e ciò che fanno le autorità sono due cose molto diverse. La questione principale resta sempre se si tratti dei 'khon die' (buoni cittadini) o del resto (feccia che mina l'armonia della Thailandia...).
Prayut non è contento: non dovrebbe esserci disordine e bisognerebbe semplicemente accettare la storia della gente così neutrale e buona del Kiersraad.
Se quelle persone non protestano ma seguono pedissequamente i generali della giunta, allora non ci sarà bisogno di incidenti come incendiare un’auto o colpire qualcuno con un pezzo di legno…
Ovviamente non è auspicabile nemmeno presentare petizioni. Poi arriverà la polizia per porre fine a tutto ciò. Quando impareranno quei fastidiosi sostenitori della democrazia e della trasparenza a mettersi in riga, a rispettare la pace e l'ordine? *tosse tosse*
Fonti:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Mi piace il principio democratico di "ascoltare entrambe le parti", soprattutto al giorno d'oggi in cui i media svolgono un ruolo importante nel riportare (manipolati o meno) ciò che è realmente accaduto.
Credo che il Consiglio elettorale stia conducendo un'indagine sulle irregolarità nelle elezioni (segnalate da molti partiti, compresi questi manifestanti) e il loro rapporto, compresi i risultati finali delle elezioni, non è stato ancora pubblicato.
Forse sarebbe saggio e democratico aspettare questo?
Credo che sia necessario ascoltare entrambi i lati della questione, citare le fonti e garantire trasparenza. Ad esempio, qual è la formula per determinare il numero di posti. Le formule in circolazione sono 2, entrambe rientrano nella definizione della complessa legge elettorale.
La gente è preoccupata, tra l’altro, per la mancanza di trasparenza (per non parlare di come è stato lo svolgimento delle elezioni o del contenuto democratico della legge elettorale e della costituzione). Forse sarebbe saggio che la giunta fosse il più aperta possibile?
Invece di un ghigno come fanno ora Prayut e Apirat:
Secondo Prayut, i giovani non dovrebbero “pensare in modo errato” in risposta ai messaggi dei social media (è consentito il pensiero critico?). E il comandante dell'esercito, generale Apirat, sottolinea che "alcuni accademici stanno cercando di introdurre idee di estrema sinistra nelle menti dei giovani" (e questo è un pericolo per il paese).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Non si può essere trasparenti riguardo al contenuto di un rapporto che deve ancora essere scritto.
Anche il Consiglio elettorale non è la stessa cosa della giunta.
Ho parlato di trasparenza totale nel periodo precedente, durante e anche subito dopo le elezioni. Non negherai che ci sia qualcosa di sbagliato in questo (eufemismo), vero? Tra le righe, il Consiglio elettorale trasmette principalmente il messaggio "non essere così difficile, fidatevi di noi, andrà tutto bene, non fate domande difficili, depositate i vostri commenti in questa casella di posta e li terremo in considerazione fino a Sint Juttemis". .'
La giunta fa rumori simili e, sebbene non siano la stessa cosa, sono due mani sullo stomaco, il Consiglio elettorale è stato nominato dalla giunta. Quindi temo uno scenario da "macellaio che controlla la propria carne". E questo è ancora roseo perché anche dai livelli più alti sentiamo che il "khon die" deve rimanere al potere. E sappiamo chi lo è e chi no. Non c'è da stupirsi che ci siano gruppi di thailandesi seriamente preoccupati per la situazione.
Quando leggo questo, ogni governo dovrebbe smettere di nominare persone a incarichi perché ascoltano solo il governo che le nomina. Sei davvero così ingenuo?
Andiamo Chris, sai anche che molti organi "indipendenti" (Consiglio elettorale, magistratura, ecc.) in Thailandia sono stati accusati di parzialità nel corso degli anni con prove motivate. Anche sotto questo governo militare. Si consideri, ad esempio, se indagare o meno i risultati riguardanti vari soggetti e persone (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, ecc.). Questo è stato trattato in tutti i tipi di media e anche su questo blog.
Sto dicendo che questi organismi seguono sempre il governo in carica (o una persona superiore) 1 contro 1? No, ma ci sono molte ragioni per mettere in dubbio la loro indipendenza.
Non sono né uno struzzo né un pappagallo. Quindi tengo gli occhi aperti per ogni genere di cose, compresi i dettagli riguardanti il governo, le elezioni e così via.
Mi piacciono anche le fonti (secondo me potresti fornirle più spesso con le tue dichiarazioni):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (le denunce di vari partiti non riguardavano l’influenza straniera, ma non sentiamo più tali denunce dalla CE) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– semplicemente leggendo Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, vari altri media e libri sulla storia politica della Thailandia scritti da vari politici.
Non penso che ci fosse molto di sbagliato nella trasparenza. Tutti gli errori e le miserie sono stati ampiamente riportati dalla stampa: l'urna elettorale di alta qualità che si è rotta durante la presentazione alla stampa (era indistruttibile), il polverone sulla numerazione dei partiti politici nella lista elettorale, la struttura del modulo di voto, se consentire o meno l'ingresso di osservatori stranieri, la messa al bando di un partito politico a causa del candidato Primo Ministro, la discussione sulle apparizioni pubbliche di Prayut come Primo Ministro o come Primo Ministro designato, i primi risultati con una percentuale di affluenza relativamente bassa, le foto delle schede elettorali che sono state dichiarata non valida o meno la casella con le schede elettorali provenienti dalla Nuova Zelanda. Tutto trasparente, e non cito nemmeno i social.
Allora si parla di cose che la stampa potrebbe osservare, ovviamente la stampa poi ne scrive (anche se i generali non sembrano contenti, provoca disordini, perché non aspettiamo con calma?!). Ciò è diverso dalla comunicazione esterna da parte degli enti coinvolti. Non dice nulla sulla mancanza di trasparenza di quanto accaduto in cucina. Ad esempio, perché i diversi numeri delle liste, come e perché il Consiglio elettorale ha gestito alcune indagini sulle violazioni senza intoppi e altre no o per niente, il polverone che circonda la TRC, una montagna di altre questioni politiche che influenzano lo Stato generale come la selezione del Senato da parte la giunta. Troppe cose succedono a porte chiuse.
No, Chris, il Consiglio elettorale ha annunciato in una conferenza stampa che va tutto bene e respinge ogni critica. Tuttavia, ci sono ancora alcuni conteggi, addizioni e sottrazioni da fare prima che i risultati ufficiali vengano rivelati il 9 maggio. Nessun problema. I leader tailandesi hanno già affermato che le critiche dovrebbero essere evitate perché creano conflitti, la minaccia di una guerra civile e una nuova...
Ora aspettiamo il loro rapporto e il risultato finale. Ciò può ancora sollevare tutti i tipi di domande. Non si tratta di critiche ma di chiarimenti. Subito dopo il risultato provvisorio ho già menzionato alcuni punti che sollevavano interrogativi.
…e moltiplicato, e diviso, scusate diviso
È di nuovo tempo in Tailandia per la famosissima canzone dei Pink Floyd degli anni 70. Un altro mattone nel muro.
Jan Beute.
C'è da sperare che in Tailandia non si ripetano le vecchie situazioni di violenza, perché i cittadini onesti certamente non lo vogliono. Le conquiste democratiche sono un grande diritto, ma non si applicano nella maggior parte dei paesi del mondo. La Tailandia non è certamente al livello che dovrebbe essere. Puoi davvero vedere che sta arrivando un polverone. È necessario che entrambe le parti raggiungano dei compromessi per evitare conflitti. Tirarlo su non aiuterà e questo sarà punito. Non è certamente un’impresa facile governare questo Paese in modo democratico. Finché ognuno penserà che il proprio modo di pensare è quello giusto, rimarrà una distanza e senza compromessi non funzionerà e continueremo ad assistere ad un fenomeno ripetitivo.
Sono 2 mesi che ci sono manifestazioni in Francia. Non si vede mai niente del genere sulla TV olandese. Referendum nei Paesi Bassi ucciso dal D66. Quindi, per favore, non proviamo a giudicare la Thailandia quando si parla di “democrazia”. E manifestare, ok, ma speriamo che non finisca in rivolte, come spesso accade in Francia, ma c'è il sospetto che i cosiddetti attivisti di sinistra stiano consapevolmente, anche con il sostegno del governo, avvelenando le cose lì per trasformare le proteste in cattiva luce. Buona fortuna Thailandia, ed è qualcosa ovunque. Anche nei paesi democratici di lunga data.
Ci risiamo. Le masse scendono in piazza e gridano che questo non va bene e quello non va bene finché l'esercito non si stanca e c'è un colpo di stato. Ancora qualche anno di riposo fino alle prossime elezioni.