Anche ieri è continuata la corsa alla Cassa di Risparmio Governativa (GSB). La raccolta netta ammonta ora a 48 miliardi di baht. Il direttore del GSB Worawit Chailimpamontri ha rassegnato le dimissioni ieri pomeriggio.
La morte di un uomo è il pane di un altro, sembra valere anche in questo caso, perché tre banche, la Bangkok Bank, la Siam Commercial Bank e la Kasikorn Bank, riferiscono che lunedì sono stati aperti un numero impressionante di nuovi conti e depositato denaro.
Soprattutto i depositanti di Bangkok e del Sud hanno ritirato i loro soldi dalla GSB negli ultimi due giorni per protestare contro il prestito interbancario della GSB alla Banca per l'Agricoltura e le Cooperative Agricole (BAAC), che prefinanzia il sistema ipotecario sul riso. Quel prestito è stato richiesto dalla BAAC, apparentemente per integrare la sua liquidità, ma si sospetta che il denaro fosse destinato a pagare i coltivatori, che aspettavano da mesi i soldi per il riso restituito.
Solo una manciata di agricoltori sono stati pagati da ottobre. Un milione di agricoltori non hanno ancora visto Satang. Il budget è esaurito, il riso acquistato, difficile da vendere, si accumula. Il governo ha cercato di prendere in prestito denaro dalle banche commerciali, ma queste rifiutano per paura di complicazioni legali. Un governo uscente non può assumere nuovi obblighi. Il prestito interbancario sarebbe un subdolo trucco per aggirare la legge.
Ieri i dipendenti della GSB si sono presentati alla banca vestiti di nero e hanno chiesto le dimissioni del direttore. Khun Worawit, ma mi dispiace anche per la banca", ha detto uno di loro. "Nei 20 anni che ho lavorato qui, non ho mai sperimentato nulla di simile. Il licenziamento di Worawit è giustificato. Questo dimostra la sua responsabilità.'
La corsa agli sportelli ha ora provocato una reazione. Politici, simpatizzanti e "gruppi imprenditoriali" [?] Pheu Thai hanno donato denaro per sostenere il prestito interbancario e gli agricoltori. Una donna d'affari dice di avere fiducia nella stabilità del GSB. Vorrebbe aiutare i contadini disperati e sottolinea che alcuni agricoltori si sono già suicidati perché non riuscivano più a sopportare lo stress. “Gli agricoltori hanno contribuito molto al paese”, ha detto, considerando il suo sostegno meritoria.
Il Dipartimento di Salute Mentale sottolinea che non tutti i (nove) suicidi di quest'anno sono da attribuire ai ritardati pagamenti. Alcuni agricoltori avevano già problemi psicologici ed erano alle prese con problemi di debito. L'agenzia ha inviato psicologi alle famiglie degli agricoltori per fornire assistenza.
I democratici del partito di opposizione vedono la corsa agli sportelli come un voto di sfiducia contro il governo Yingluck. “Il governo ora si sta affrettando a utilizzare i soldi della gente per pagare gli agricoltori. Il denaro aiuta il governo a continuare a truffare gli agricoltori”.
Il primo ministro Yingluck sul banco degli imputati
Ieri sul fronte del riso è successo ancora di più. La Commissione nazionale anticorruzione (NACC) ha deciso di perseguire penalmente il primo ministro Yingluck. Yingluck è presidente del Comitato nazionale per la politica del riso. È accusata di negligenza. Il NACC aveva precedentemente emesso accuse di frode contro 15 persone, tra cui due ministri. Si tratta di un accordo privato sul riso che presumibilmente è avvenuto con il pretesto di un accordo G2G (da governo a governo).
Prima che la NACC annunciasse la sua decisione, Yingluck ha difeso il sistema dei mutui sul riso in un discorso televisivo, affermando che “va a beneficio degli agricoltori e dell’economia”. Ha accusato i gruppi antigovernativi di tenere in ostaggio gli agricoltori e di impedire al governo di implementare efficacemente il sistema.
Tutto questo è avvenuto in una giornata piena di violenza al ponte Phan Fah (foto). Vedi sopra Ultime notizie dal 18 febbraio. Come annunciato, la polizia ha iniziato a sgomberare i luoghi delle proteste. Ciò ha avuto successo al Ministero dell'Energia, ma solo parzialmente al ponte. Anche parte della località di Chaeng Wattana (dove è responsabile il monaco Luang Pu Buddha Issara) è stata evacuata. Qui i negoziati erano sufficienti.
(Fonte: Bangkok Post, 19 febbraio 2014)
Il Primo Ministro Yingluck ha ovviamente ragione nel dire che il denaro versato agli agricoltori attraverso il sussidio per il riso ha aiutato le famiglie degli agricoltori e l'economia locale (attraverso la spesa degli agricoltori). Ma è solo una parte della verità. Una piccola aggiunta al suo discorso avrebbe potuto essere:
– vi sono indicazioni che il sistema di sussidi fosse molto sensibile alla corruzione;
– un gran numero di piccoli agricoltori non soddisfacevano le condizioni per partecipare al sistema, quindi il denaro non sempre raggiungeva gli agricoltori che ne avevano più bisogno;
– Il governo ha commesso un errore enorme nel ritenere che il prezzo del riso sul mercato mondiale sarebbe aumentato e che quindi immagazzinare il riso fosse una buona idea. Sarebbe stato meglio vendere il riso direttamente sul mercato mondiale e subire le perdite. In quel caso i contadini avrebbero semplicemente ricevuto i loro soldi e allo Stato sarebbe rimasta una perdita (credo comprensibile a tutti, ma chiara e più limitata);
– il governo non è stato trasparente riguardo ai vari accordi sul riso (quantità vendute, a chi e a quale prezzo) e ha così creato almeno il sospetto che qualcosa non andasse. Il futuro dirà quanti uncinetto………………….