Bangkok detronizzata come migliore città turistica
Dopo quattro anni in cima alla classifica delle migliori città turistiche mondiali e asiatiche, Bangkok quest'anno ha perso il primo posto. Con la magra consolazione – cioè – che la capitale thailandese è rimasta al terzo posto nella top ten delle città asiatiche.
La significativa sconfitta non è del tutto inaspettata visto il clima, sia online che offline, dell'autorevole rivista Travel + Leisure ha avuto luogo tra il 2 dicembre e il 31 marzo, periodo in cui i paesi consigliavano ai propri cittadini di evitare Bangkok o di esercitare estrema cautela.
Quest'anno la prima posizione tra le migliori città turistiche del mondo e dell'Asia è stata conquistata da Kyoto. Bangkok è stata superata anche da Siem Reap in Cambogia in entrambe le liste. Anche Chiang Mai, che nel 2013 si classificava al decimo posto nella classifica mondiale, è caduta.
Nel sondaggio, i partecipanti valutano luoghi, cultura, cibo, persone e... soldi per valore.
Il governatore ad interim di Bangkok Amorn Kitchawengkul non è sorpreso dal risultato. Dice che il comune ha pianificato discussioni con la comunità imprenditoriale sul miglioramento delle misure di sicurezza e delle infrastrutture.
Ci saranno più telecamere di sorveglianza nelle aree pubbliche e i marciapiedi saranno rinnovati riorganizzato [?].
Le misure di sicurezza aggiuntive dovrebbero avere un effetto magico sui turisti e invogliarli a tornare. Secondo Amorn, Bangkok rimane ancora una “destinazione promettente”.
(Fonte: Bangkok Post, 6 giugno 2014)
È giunto il momento di chiedere al signor Suthep se lui e la sua cricca si assumeranno la responsabilità per il danno che è stato fatto? Presumo che Bangkok non sarà più la numero 1 nei prossimi dieci anni. Presumo addirittura che Bangkok scenderà ulteriormente in questa lista. La Tailandia è caduta in disgrazia nel turismo. Vietnam e Myamar sono nella terra dei tumulti, scusa, sorridi. completamente fuori
@Dick van der Lugt,
“Ci saranno più telecamere di sorveglianza nelle aree pubbliche e i marciapiedi saranno rinnovati e riorganizzati [?].”
Riorganizzato può essere tradotto come ristrutturato (oltre a ristrutturato, anche 'riorganizzato'? Non ho idea di cosa significhi).
@ Franky R Quando modifico i messaggi del Bangkok Post, mi imbatto spesso in formulazioni e parole che mi fanno chiedere: cosa significa esattamente? Sospetto che ciò sia dovuto al fatto che la lingua tailandese è molto meno precisa della lingua inglese. Riorganizzarsi può significare qualsiasi cosa. Da giornalista ti chiederei: cosa intendi con questo? Ma, a quanto pare, fare domande che contano non è una pratica comune tra i giornalisti tailandesi. Pira Sudham, autore tra gli altri di People of Esarn, scrive in inglese perché, dice, può esprimersi in quella lingua con maggiore precisione che in tailandese.
Chissà quando inizierà la riorganizzazione dei marciapiedi. E' stato annunciato già da un po', ma non ho ancora visto nulla. Supponiamo che Sukumvit sia libero da bancarelle, che caos mortale deve essere.
Un elenco strano, perché le città differiscono notevolmente per dimensioni e densità di popolazione. Kyoto è ora avanti a Bangkok? Nessuna sorpresa. È una città con bellissimi templi, parchi e castelli. Anche ben organizzato. Quando arrivi alla stazione, puoi acquistare un biglietto dell'autobus che è valido tutto il giorno e ti porta davanti alla maggior parte dei templi. Puoi entrare e uscire tutte le volte che vuoi.
Lì è possibile noleggiare biciclette e visitare la città.
Puoi fare molte di queste cose anche a Bangkok, ma devi ricordare che Bangkok è molte volte più grande di Kyoto. E il traffico è caos.
Di cosa si tiene conto quando si assegna una città alla scala di popolarità? Charleston al secondo posto? Cosa ha fatto quella città per meritarselo? Potrebbero essere passati alcuni anni dall'ultima volta che ero lì, ma non c'era niente di speciale in quello che ho visto.
Bangkok è molto più interessante.
Come Sjaak S, anche io mi chiedo quali criteri siano decisivi nella classifica. Ad esempio Siem Reap è al 4° posto, è un bel posto ma niente di più e non può essere paragonato a Pnom Penh e tanto meno a Bangkok, che è molto più grande. Penso che la vicinanza del bellissimo Angkar Wat abbia avuto una grande influenza sul comportamento elettorale. Ma un complesso di templi grande quanto la provincia di Utrecht è, secondo me, un'esperienza completamente diversa da una città di milioni di abitanti e poi è come paragonare mele e arance.