Non tra 45 ma 15 giorni, il primo ministro Yingluck e il suo team di avvocati avranno l'opportunità di preparare la sua difesa contro l'accusa di negligenza e inadempienza dei doveri. La Commissione Nazionale Anti-Commissione (NACC) è severa, non ha voglia di aspettare a lungo.
Yingluck è sospettato dal NACC di non aver fatto nulla per contrastare le enormi perdite causate dal sistema dei mutui sul riso e dalla corruzione in qualità di presidente del Comitato nazionale per la politica del riso. La commissione perseguirà quindici persone, tra cui due ex ministri, per frode.
Quando Yingluck viene dichiarato colpevole, la commissione avvia una cosiddetta accusa procedura che potrebbe portare alla sua partenza forzata. Dovrà quindi cessare il lavoro con effetto immediato.
Ieri Yingluck ha ricevuto il sostegno di un centinaio di manifestanti filogovernativi. Si sono riuniti davanti all'ufficio della NACC e [lunga vita al buon gusto] hanno lanciato sacchi di feci contro l'immagine del commissario della NACC Vicha Mahakhun, che è il cane morso. Hanno anche bruciato una finta bara destinata a Vicha. Secondo i manifestanti il comitato mira a rovesciare il governo Yingluck.
Yingluck avrebbe dovuto comparire al NACC il mese scorso, ma non è riuscita a partecipare. Anche lei è stata convocata per oggi. Gli avvocati avevano chiesto una proroga di 45 giorni, ma la commissione l'ha ottenuta tra 15 giorni a partire da oggi.
Mercoledì gli agricoltori hanno bloccato il Ministero del Commercio e tagliato l'elettricità. Di conseguenza, l'asta di 250.000 tonnellate di riso per un valore di 3 miliardi di baht attraverso la Borsa dei futures agricoli della Thailandia non ha potuto aver luogo.
Kittisak Ratanawaraha, un leader agricolo di Pichit e di altre province del Nord, difende questa azione. L’asta non andrebbe affatto a beneficio degli agricoltori, poiché il riso verrebbe venduto ad un prezzo in perdita di 6.000 baht per tonnellata.
«Il governo sta solo cercando di guadagnare tempo. La maggior parte degli agricoltori non vuole che il governo rimanga in carica e continui a danneggiarli. Faremo tutto il possibile per convincerla a dimettersi e far posto a un nuovo governo che possa risarcire i coltivatori di riso per i danni'.
Nel frattempo, il governo sta cercando di trovare soldi per i coltivatori, molti dei quali aspettano da ottobre i soldi per il riso che hanno ceduto. Restano ancora da sborsare qualcosa come 130 miliardi di baht. Lunedì molti agricoltori saranno felici. Questi verranno pagati con un importo di 20 miliardi di baht che il governo prende in prestito dalla voce delle disposizioni di emergenza nel bilancio.
Il portavoce Chavanond Intarakomalyasut del Partito democratico afferma che questa misura di emergenza potrebbe causare problemi perché il Consiglio elettorale (che doveva dare il permesso) ha imposto la condizione che i soldi debbano essere restituiti entro la fine di maggio.
Il sistema ipotecario è ora un sistema di sussidi
Il sistema dei mutui sul riso, reintrodotto dal governo Yingluck, è stato lanciato nel 1981 dal Ministero del Commercio come misura per alleviare l'eccesso di offerta di riso sul mercato. Ha fornito agli agricoltori un reddito a breve termine, consentendo loro di posticipare la vendita del riso.
Poiché i prezzi pagati dal governo sono del 40 per cento superiori ai prezzi di mercato, è meglio parlare di sistema di sussidi, perché nessun agricoltore paga il mutuo e vende il riso sul libero mercato.
I problemi di pagamento sono sorti perché il riso, acquistato nelle ultime due stagioni risicole, è difficile da vendere. Il riso proveniente dal Vietnam e dall'India è più economico. Questi paesi hanno superato la Tailandia nel 2012 come il più grande esportatore di riso al mondo.
Nella foto, gli agenti di polizia si sono tolti le uniformi per prelevare dal Ministero delle Finanze il riso che i contadini vi avevano depositato per protestare contro i mancati pagamenti.
(Fonte: Bangkok Post, 14 marzo 2014)
Permettetemi di aggiungere un'aggiunta al messaggio sopra.
Migliaia di fascicoli stanno raccogliendo polvere presso la Commissione nazionale anticorruzione, la NACC. Molti di questi fascicoli riguardano il riso. Alcune delle accuse risalgono al sistema di garanzia del prezzo del riso, parte della politica populista di Abhisit; Quei file sono lì da 1500 giorni senza alcuna conclusione. Le voci, le speculazioni e le accuse al NACC sulla corruzione nel sistema ipotecario sul riso di Yingluck risalgono al 2012. Per quanto ne so, nessuna di queste accuse è stata finalizzata fino ad oggi. Se qualcuno sa se questo è il caso, mi piacerebbe sentire la vostra opinione. Casi specifici, per favore.
Qualche settimana fa c'è stata una discussione in televisione con 6 agricoltori. È stato chiesto loro se ci fosse molta corruzione attorno al sistema dei mutui sul riso. Forse lo hanno detto, ma probabilmente no. "Non siamo stupidi", ha aggiunto uno. Hanno avuto i maggiori problemi con i mugnai, manomettendo bilance e misuratori di umidità. (Il risone deve avere un livello di umidità del 15%, un valore superiore o inferiore influirà sul prezzo). "Lo risolveremo da soli." loro hanno detto.
La mia conclusione, quindi, è che il NACC dovrebbe essere perseguito per non aver adempiuto al proprio dovere di portare a termine le accuse di corruzione entro un termine ragionevole.
cara tina,
Il sussidio per il riso non è stato inventato da Abhisit e dal suo governo ma dai precedenti governi affiliati alle camicie rosse. Abhisit ha cambiato il sistema.
È stato scritto (sulla stampa nazionale ed estera) e parlato così tanto della corruzione nel settore del riso che per me (e penso per la stragrande maggioranza della popolazione tailandese, compresi gli agricoltori secondo recenti sondaggi d’opinione), è chiarissimo ... dice che c'è qualcosa di seriamente sbagliato. Si spera che chi è responsabile di tutto ciò diventi chiaro nel prossimo futuro.
Gli agricoltori infatti non sono stupidi. Se non ci fossero sussidi per il riso, otterrebbero molto meno per il loro riso. In quel caso ovviamente si dice in televisione che non c'è corruzione, temendo che l'intero sistema venga abolito (cosa su cui molti organismi nazionali e internazionali hanno più volte insistito).
Solo 1 fonte straniera:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
È anche importante che il NACC sia imparziale in questo caso, altrimenti non arriverò mai a un risultato giusto ed equo.
Puoi paragonarlo a molti commenti qui sul blog quando si tratta di un argomento come questo o altri argomenti politicamente correlati.
Qual è la loro verità in quel momento si rivela leggermente diversa in seguito.
Forse è perché all'interno del NACC le persone girano con gli occhiali rossi e gialli e quindi non sono più obiettive ed è per questo che alcuni fascicoli rimangono in giro così a lungo.
Qualcuno di noi ricorda il coraggioso Khun Supa Piyajitti?
Yingluck (“mostrami la corruzione”) ha davvero fatto il giro del mondo nel settembre dello scorso anno, quando Supa ha suggerito che il sistema del riso era molto sensibile alla corruzione.
Non penso sia affatto illogico che le azioni di Yingluck vengano ora esaminate da un'autorità come la NACC (chi altro?). Per molti questo è già sei mesi troppo tardi.
Aspettiamo prima e vediamo quali fatti e prove il NACC presenterà nel prossimo futuro.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/