Protesta delle magliette rosse 2010: Abhisit e Suthep vengono processati per omicidio
L'ex primo ministro Abhisit e il suo braccio destro Suthep saranno processati per omicidio. I due sono ritenuti responsabili delle camicie rosse e dei civili uccisi dall'esercito nel 2010 durante i disordini delle magliette rosse.
Venerdì il procuratore generale ha firmato l'atto d'accusa. Il Pg segue il consiglio del Dipartimento investigativo speciale (DSI, l'FBI tailandese), che sta indagando sulle vittime.
Secondo il portavoce della Procura Watcharin Panurat, la Procura è autorizzata a perseguire entrambi penalmente e non è una questione di competenza della Commissione nazionale anticorruzione. Si tratta di crimini extragiudiziali e non di crimini che possono essere considerati abusi di potere da parte delle autorità. Inoltre, dalle indagini è emerso che entrambi hanno dato ordine di porre fine ai disordini ed è stato consentito l'uso delle armi.
I democratici vedono la decisione del PG come un tentativo [del governo] di fare pressione sul partito affinché accetti la proposta di amnistia (modificata) del deputato Pheu Thai Worachai Hema. Una commissione parlamentare ha inoltre deciso di concedere l'amnistia all'esercito, ai leader della protesta e alle autorità. Non l'hanno capito nella proposta originale. È stato prorogato anche il periodo per il quale si applica l'amnistia.
Secondo i democratici anche l’ex primo ministro Thaksin potrà ora trarre vantaggio dalla proposta. Evita la sua pena detentiva di 2 anni e può reclamare i 46 miliardi di baht che gli sono stati sequestrati. Verrebbero archiviati anche altri casi di corruzione risalenti al periodo in cui Thaksin era al potere e non ancora processati.
Abhisit ha dichiarato ieri di essere pronto a combattere il caso in tribunale. Egli definisce l'indagine del DSI “difettosa” e “banale” rispetto a ciò che ora minaccia di accadere a seguito della proposta di amnistia. Anche Suthep non è preoccupato. All’epoca Suthep era direttore del Centro per la risoluzione della situazione di emergenza (CRES), l’organismo responsabile dell’applicazione dello stato di emergenza. Il CRES ha autorizzato l'esercito a sparare con proiettili veri in caso di attacco.
“La gente parla solo dei soldati che hanno sparato”, dice il comandante dell’esercito Prayuth Chan-ocha, “e nessuno osa dire cosa sia realmente accaduto. Non capisco perché non dicono che hanno sparato anche contro i soldati.' Prayuth si riferisce ai cosiddetti 'uomini in nero', una milizia pesantemente armata che era tra i manifestanti delle magliette rosse. Hanno bombardato l'esercito con proiettili e granate, uccidendo e ferendo anche i soldati.
Prayuth non ritiene necessario che i militari traggano beneficio dalla proposta di amnistia. Anche questo non è necessario per i suoi uomini. «L'esercito non ha preso parte al conflitto politico. I soldati sono funzionari statali che svolgono i loro compiti in conformità con la legge. Nemmeno io ho bisogno dell'amnistia. Non sono un criminale e posso difendermi in tribunale.'
Il mese prossimo il parlamento discuterà la proposta di amnistia in seconda e terza lettura. Sia i gruppi antigovernativi che le camicie rosse hanno annunciato manifestazioni. Le magliette rosse dicono di sentirsi tradite da Pheu Thai perché Abhisit e Suthep sono risparmiati. I gruppi antigovernativi sono contrari all'amnistia totale a causa di Thaksin. Insomma: si preannuncia un novembre caldo, come Thailandiablog ieri già segnalato.
(Fonte: Bangkok Post, 29 ottobre 2013)
Foto: Poi il Primo Ministro Abhisit (a destra) e il Vice Primo Ministro Suthep nel maggio 2010 mentre si recavano a una riunione del CRES.
Comunicazione inviata
Alla ricerca di un bel regalo per Sinterklaas o Natale? Acquistare Il meglio del blog della Thailandia. Un libretto di 118 pagine con racconti affascinanti e rubriche stimolanti di diciotto blogger, un piccante quiz, consigli utili per i turisti e foto. Ordina adesso.
Ho la netta impressione che qui all’avanguardia sia in corso una lotta di potere. Thaksin rischia addirittura di tradire la fiducia dei suoi sostenitori per dimostrare che in questo paese c’è un solo uomo al potere e cioè lui. Ha fiducia che la maggioranza lo seguirà (con o senza una ricompensa promessa; probabilmente non avrebbe mai pensato di poter recuperare i suoi miliardi di baht, così da poterli distribuire gentilmente ai suoi seguaci) e che convincerà gli elettori a placarsi. ancora con nuove misure populiste alle prossime elezioni.
Come spesso accade a chi resta a lungo fuori dal proprio Paese, secondo me sottovaluta la situazione interna. Portare avanti la nuova versione della legge sull’amnistia (devo ancora vedere il Re firmare quella legge) è arroganza allo stato puro. Molti parenti restano con l’amaro in bocca. Un numero crescente di thailandesi sta lentamente aprendo gli occhi. Difficilmente beneficiano delle misure adottate da questo governo, la corruzione dilaga, la gente non ascolta assolutamente le opinioni altrui ma spinge le proprie opinioni “democraticamente” (declassano i ministri che non sono d’accordo con la linea Thaksin), pullula di ministri incompetenti, persone che promuovono idee sconsiderate (che poi dovranno essere annacquate o ritirate), disinformazione della popolazione (ad esempio sulle possibilità di vincere la causa dell’Aia contro la Cambogia) e mancanza di comando. Insomma: è – secondo me – il caos.
Le parole di Prayuth dovrebbero essere ascoltate attentamente. Se venisse concessa l'amnistia a tutti quei tiratori anonimi (uomini in nero) che hanno sparato contro l'esercito dalla zona rossa, la fine sarebbe finita.
Sicuramente nessuna persona sana di mente ci cascherebbe? I tempi dell’accusa e della proposta di amnistia sono del tutto casuali. C'è da sperare che sia i signori che i loro sostenitori non si lascino ingannare e, se necessario, si presentino davanti alla corte. Mi sembra strano che si arrivi a una condanna a meno che durante le indagini non si trovino prove reali che i signori abbiano detto “basta sparare a qualche maglietta rossa perché voglio vedere il sangue”. Dubito che siano stati i signori a ordinare l'omicidio, ma se, stranamente, è davvero innegabile che sia così, allora dovresti andare in prigione come qualsiasi criminale. Purtroppo quell'aquilone non vola sempre (a proposito, dov'è quel simpatico giovanotto che ha ucciso un poliziotto con la sua Porsche?).
Si spera che Thaksin esagera e perda il sostegno delle magliette rosse. E se questa legge di amnistia dovesse passare, allora si spera davvero, come scrive Chris, che il re non firmi questa discutibile proposta nell’interesse del popolo e della giustizia.
Nel lungo termine, ma a decenni di distanza, se mai ciò accadesse, sarebbe bello se emergesse una vera democrazia con maggioranze di coalizione. Ma questo non funziona nemmeno negli Stati Uniti, ci sono anche quegli strani governi in bianco e nero che schiacciano gli altri partiti o le cose si bloccano. Gli interessi di partito e gli interessi personali hanno la precedenza sugli interessi nazionali (cosa vuole veramente la maggioranza delle persone e cosa è bene per la maggior parte dei residenti a lungo termine?).
La miccia ora è stata davvero accesa (e il fuoco non è lontano), si spera che non lascino che arrivi ad una fine esplosiva e potenzialmente fatale!
@ Rob V Era una Ferrari, ma non è questo il punto. La Porsche apparteneva al tiratore sportivo Jakkrit che è stato assassinato. Penso che Abhisit e Suthep a quel tempo autorizzassero l'esercito a sparare con proiettili veri quando veniva attaccato. Come Chris de Boer ha già sostenuto in una risposta, l’unica domanda rilevante è: hanno agito con attenzione? E: la violenza era proporzionata? In ogni paese il governo ha il monopolio della violenza. A proposito, leggete l'articolo di Atiya Achakulwisut oggi sul Bangkok Post sul perché i partiti al governo Pheu Thai e Thaksin stanno spingendo per la proposta di amnistia proprio adesso. Domani in Notizie dalla Thailandia.
Grazie per la tua spiegazione Dick. Aspetto con ansia le notizie di domani. Mi sembra ovvio che il governo abbia il monopolio della violenza e che quindi non si possa parlare di omicidio se, nel caso di un’azione proporzionata, ci sono ancora delle vittime, per cui mi sembra che ci sia una maggiore possibilità che un individuo un agente delle forze dell'ordine (ufficiale di polizia, soldato, ecc.) commetterà un errore per negligenza grave (comportamento stupido e irresponsabile) o addirittura per omicidio, piuttosto che essere il Primo Ministro a ordinare personalmente delle vittime, se possibile su sua personale insistenza. Qualsiasi giudice se ne sarebbe accorto e, secondo i rapporti, all'epoca le forze dell'ordine furono gradualmente aumentate, quindi non sembra esserci il problema di schiacciare in modo sproporzionato i manifestanti antigovernativi. Quindi le cose dovrebbero andare bene con una causa del genere?
Oppure tutto ciò serve da (stupido) parafulmine per altre questioni, come cercare di far passare quello strano emendamento costituzionale (che oltretutto non sembra essere nell’interesse nazionale e certamente non va a vantaggio dei senatori in carica). Oppure sto esagerando e dico semplicemente “Thaksin deve ottenere l’amnistia a tutti i costi”, il che ovviamente può anche essere vero.
In effetti non era una Porsche ma una Ferrari.
Tuttavia, l’auto era guidata dall’erede dell’impero Red Bull.
Questo ragazzo non si è presentato in tribunale più di 10 volte come "
deve prevenire. E' troppo occupato. Successivamente verrà fissata una nuova data
pungente. La cosiddetta condanna in contumacia viene qui ogni volta omessa.
La storia di Dick sopra è davvero disgustosa.
La Thailandia rischia di diventare una grande banda corrotta o forse questo è già un dato di fatto.
Thaksin non ne trarrebbe beneficio, ma presto eviterà la punizione e recupererà i soldi rubati.
Davvero non capisco tutti quegli elettori (Isaan e Thailandia del Nord) che continuano a ritirarsi
che votano per le camicie rosse o per Thaksin. Forse perché pensano ai loro figli
prendi un tablet gratis a scuola. O perché ricevono 500 baht se manifestano
e un pasto gratuito.
È davvero incredibile la velocità con cui la Thailandia corre indietro e crede alle proprie bugie. La corruzione è così profondamente radicata e ampiamente accettata che è difficile immaginare un buon esito.