Dopo nove anni, la Thailandia ha nuovamente eseguito la pena di morte. Questo ha posto fine alla vita del 26enne Theerasak Longji. Ciò è stato fatto per mezzo di un'iniezione letale che ha sostituito il plotone di esecuzione nel 2003. È ormai la settima volta che la pena di morte in Thailandia viene eseguita per iniezione.

Ha pugnalato a morte un ragazzo di 2012 anni a Trang nel luglio 17. L'uomo ha pugnalato la sua vittima 24 volte e poi è fuggito con il cellulare e i soldi. Dopo che tutti i procedimenti di appello furono completati, la sentenza rimase valida.

È sorprendente che la Tailandia stia nuovamente applicando la pena di morte. Quest'anno il Paese è stato elogiato da Amnesty International per non aver applicato la pena di morte in nove anni.

Fonte: Bangkok Post

55 risposte a “Dopo 9 anni, ripetuta pena di morte in Thailandia”

  1. Bert dice su

    Se la colpevolezza è accertata indiscutibilmente, sono anche favorevole alla pena di morte, ma con le tecniche attuali l'innocenza viene troppo spesso dimostrata (dopo).

    • Khan Pietro dice su

      Anche tu sei favorevole alla pena di morte se tuo figlio ha commesso un reato grave?

      • Bert dice su

        Purtroppo non ho il piacere di avere un figlio mio, ma ho una dolcissima figliastra che fortunatamente non entra mai in contatto con la legge.
        Ma penso che se dovesse accadere, anch'io sarei favorevole alla pena di morte, anche per gli altri miei familiari, se la colpevolezza fosse stata irrevocabilmente provata e fosse stabilito che ogni errore fosse escluso.
        In effetti, se qualcosa andasse storto nella mia stanza al piano di sopra e dovessi commettere un crimine così capitale, sarei comunque a favore della pena di morte.

      • DD dice su

        Anche tu sei contrario alla pena di morte se tuo figlio viene ucciso con 24 coltellate per il suo cellulare?

        • Khan Pietro dice su

          SÌ. La pena di morte non è una punizione, è solo vendetta. Se siete così favorevoli alla pena di morte, perché non introdurre immediatamente la Sharia? Questa è la punizione. Lapidare le donne adultere e tutto il resto. Questo fa sentire meglio una persona.

        • stevenli dice su

          Le persone coinvolte sono giudici mediocri.

      • Kees dice su

        Penso che se si tratta di tuo figlio, per definizione vorresti vedere una punizione più leggera, qualunque sia quella punizione

  2. Guus Sarelse dice su

    Buona cosa! Togliere la vita ad un 17enne (uccisione) per pochi centesimi e un cellulare e lasciare ai parenti della vittima una grave cicatrice per il resto della loro vita, non si spendono molti soldi per mantenere lui in prigione per molto tempo, vero? Allora niente complimenti da Amnesty International!

  3. Guus Sarelse dice su

    Naturalmente bisogna essere sicuri al 100% che si tratti dell'autore del reato, ma non deve farla franca perché in passato sono stati commessi errori in questo senso.

  4. Laksi dice su

    Beh,

    Se quello che ha fatto è vero, non merita di vivere in questo mondo.

    • Roy dice su

      Se un tailandese dovesse scegliere tra la pena di morte o l'ergastolo, ogni tailandese sceglierebbe la pena di morte, strano ma vero!

      • Roby V. dice su

        Non solo "il tailandese". Ci sono molte esperienze con persone condannate all'ergastolo che chiedono di essere condannate a morte. Decenni in cella, anche se puoi respirare e guardare la TV, non sono divertenti. La morte è quindi una via d'uscita più semplice e leggera rispetto a lasciare qualcuno rinchiuso fino alla morte naturale.

        Personalmente sono contrario alla pena di morte. Nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un altro. non può essere annullato se in seguito si scopre che è stato commesso un errore. In pratica, è sufficiente "oltre ogni ragionevole dubbio" e ciò non costituisce quindi una certezza al 100%. E la vita in carcere è una punizione più dura, la vera feccia, se proprio vuoi punirli, rinchiuderli a vita.

        La morte è quindi (a volte? spesso? ...?) desiderabile rispetto alla vita in carcere. L’ergastolo è una punizione più dura e costosa.

        Google mi ha deluso per un po', ma tutto quello che ho trovato è stato questo:
        “Negli ultimi 10 anni, sempre più detenuti nel braccio della morte hanno preferito l’esecuzione piuttosto che affrontare anni apparentemente infiniti di appelli”. e “Il rapporto, che ha consolidato i risultati di altri 14 studi ed esaminato più casi rispetto alle analisi precedenti, ha concluso che gli assassini condannati a morte finiranno per costare ai contribuenti tre volte di più per la durata del caso che se fossero condannati all’ergastolo senza condizionale”. .”

        Tutto sommato non è positivo che all’improvviso venga nuovamente eseguita la pena di morte, mentre il paese stava per diventare, secondo le definizioni internazionali, un paese in cui la pena di morte esiste sulla carta ma non esiste più nella pratica. .

        - https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
        - https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us

      • voi dice su

        Roy,
        Le sembra un'idea interessante, ammesso che il reato sia inequivocabile, restare in una prigione tailandese dall'età di 26 anni fino alla morte? Questo è molto diverso da una prigione olandese dove lo sport, la TV in camera e altri lussi sono comuni.
        Lo saprei in una situazione del genere.

        Ecco perché penso che l’ergastolo sia una punizione più appropriata (più punizione) della pena di morte.

        Questo ovviamente – ancora una volta – è stato dimostrato come un dato di fatto. Ciò ha l'ulteriore vantaggio che, se in seguito si dimostra con nuove tecniche che qualcuno non è l'autore del reato, può comunque essere rilasciato dietro risarcimento.

  5. Bob dice su

    Posso ancora capire e “accettare” che un telefono cellulare venga rubato, ma che qualcuno debba essere ucciso per questo, e in questo caso venga pugnalato 24 volte, allora mi chiedo se una persona del genere appartiene ancora a questa società?!

  6. Niek dice su

    Coloro che qui si esprimono a favore della pena di morte non meritano di essere cittadini di uno stato dell’UE, poiché l’adesione all’UE non è consentita ai paesi che applicano la pena di morte.
    Quindi consiglio a queste persone di emigrare in Thailandia, dove potranno beneficiare del sistema legale tailandese, ma spero di non incontrarli mai lì.

    • Bert dice su

      Ecco perché vivo in Tailandia, ma leggi prima la mia risposta precedente.
      Resta la domanda: perché speri di non incontrarmi mai lì, perché piaccio parecchio a tutta la mia famiglia e ai miei conoscenti 🙂

      • Niek dice su

        Quei familiari e conoscenti probabilmente la penseranno come te riguardo alla pena di morte.

  7. Carezza dice su

    Trovo la pena di morte molto discutibile, eppure non sono affatto favorevole all’approccio morbido...

    È quindi una vergogna che la Thailandia abbia scelto di applicare nuovamente la pena di morte dopo tanti anni!

  8. Ruud dice su

    Se la rapina comporta la pena di morte (anche se forse in realtà dovresti chiamarla rapina, perché l'intenzione non sarebbe stata quella di ucciderlo per il suo cellulare, probabilmente ha messo nei guai il suo aggressore), possono comunque ordinare del veleno aggiuntivo.

    A proposito, eseguire la pena di morte con gas elio sarebbe più misericordioso.
    15 secondi per perdere conoscenza e morire in un minuto.

    Quei due ragazzi birmani di Koh Tao potrebbero essere i prossimi sulla lista?

  9. henri dice su

    Sono contrario alla pena di morte, è irrevocabile, in passato sono stati commessi errori e la società stessa non sta meglio. Inoltre non riduce le cifre della criminalità.

  10. Edwin dice su

    Se è accertato al 100% che è lui l'autore di questo crimine, penso che sia una punizione giustificata. Non abbiamo la pena di morte, ma in molti casi sarebbe un’ottima soluzione anche nei Paesi Bassi, altrimenti costerebbe molto denaro. Questo potrebbe essere utilizzato meglio

    • Khan Pietro dice su

      Anche tu sei favorevole alla pena di morte se tuo figlio ha commesso un reato grave?

      • thea dice su

        Sono favorevole alla pena di morte se mio figlio dovesse commettere un reato così grave?
        La mia risposta è sì perché è estremamente pericoloso per la società.
        Guarda Anne Faber, neanche lei è stata la sua prima vittima.

        Sembra un po' come chiedersi che se non vuoi essere un donatore, non dovresti accettare un organo
        Ma mi sembra una domanda inutile, ovviamente non la vuoi, perché le persone hanno un'opinione diversa sulla vita.

      • Geert dice su

        Sì.
        Dovresti sapere che la pena di morte non si applica così. Spesso la pena di morte viene riaffermata in appello e poi ancora in appello. La pena di morte è ovviamente irrevocabile e la gente ne è consapevole.

        • Tino Kuis dice su

          La pena di morte non è irrevocabile. Il re può concedere la grazia e anche ridurre altre punizioni. Tale richiesta viene sempre presentata e solitamente accolta. Dal 2009, centinaia di grazie sono state concesse dal re.

          • Kees dice su

            Caro Tino, la tua reazione che la pena di morte non è irrevocabile è assurda. Non capisci che quando si dice che la pena di morte è irrevocabile, si parla della situazione dopo l'esecuzione di quella sentenza e non della situazione in attesa di quella pena?

            • Tino Kuis dice su

              Scusa, hai ragione. Ho valutato male quell'appello e quell'appello, e ho pensato che questo fosse il motivo per cui lo consideravi irrevocabile.

        • Niek dice su

          In effetti, la pena di morte non viene semplicemente imposta e questo vale soprattutto per i ricchi, i politici, i funzionari pubblici e la polizia che non riceveranno mai una punizione del genere, qualunque cosa facciano.

          • Niek dice su

            Dimenticavo di citare una categoria molto importante, ovvero i soldati che, soprattutto al sud, si rendono colpevoli di omicidi, torture e sparizioni, di cui nessuno si vanta.

    • Tino Kuis dice su

      Quale metodo di esecuzione preferisci: decapitazione, annegamento, fucilazione, sedia elettrica, iniezione o rogo? Oh, dimenticavo la crocifissione. La decapitazione è la più economica.

      • Theob dice su

        Non dimenticare la lapidazione. Lo Stato può ancora ricavarne dei soldi?

        • Tino Kuis dice su

          Dovremmo reintrodurre la pena di morte nei Paesi Bassi, se leggo questi commenti. Che ne dici della forca? Buono ed economico. Niente sangue. O lapidazione?

        • Roby V. dice su

          Guadagnare con la lapidazione? Attraverso una tassa sugli spettatori o una tassa sulla vendita delle pietre?

          https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8

    • Ruud dice su

      Caro Edwin, intendi dire che dovresti mettere a morte qualcuno perché è più economico?
      Non mi sembra il motivo migliore.
      Poi potremo incatenare nuovamente gli altri prigionieri al muro, proprio come nel Medioevo.
      Anche quello è più economico.
      Allora non avremo bisogno di così tante guardie.

      • Roby V. dice su

        Uno studio in una mia risposta altrove in questo pezzo dimostrerebbe in realtà che l’esecuzione è più costosa dell’ergastolo. Ma questo ovviamente può variare a seconda del paese e del grado di austerità o “lusso” in cui vivono i prigionieri.

        Mi è consentito chiedere quanto costa detenere o giustiziare qualcuno, così come posso calcolare quanto costa un immigrato, un anziano o un cittadino medio. Se poi si intraprendono determinate azioni è ovviamente un'altra questione...

        Mi ha ricordato lo sketch di “Uccidi i poveri”:
        https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

        R: Signore, abbiamo analizzato ogni modello fattibile attraverso il computer e sembra che non esistano soluzioni semplici a questa recessione. (…)
        Boss: Hai provato a uccidere tutti i poveri?
        Assistente: Signore, con rispetto, abbiamo già avuto questa conversazione.
        B: Dico solo, se lo provassi?
        R: No, ovviamente, non l'abbiamo provato. Non lo proveremo.
        B: Non sto dicendo di farlo, sto solo dicendo di eseguirlo sul computer e vedere se funzionerebbe.
        R: Il problema non è se funzionerebbe.
        B: Quindi pensi che potrebbe funzionare, è abbastanza maturo.
        (..)
        B: Non avrei dovuto chiederti di esaminarlo, a quanto pare se fosse risultato positivo avresti già iniziato a lavorare. Eccomi qui a pensare a cielo azzurro tra amici, e non mi ero reso conto che c'è un pragmatismo insensibile che ti impedisce di pompare benzina in Lidl.

        Ho pensato che questo argomento serio avrebbe avuto bisogno di una piccola escursione e forse avrebbe fatto riflettere i lettori.

  11. Tino Kuis dice su

    Ci sono ancora più di 500 condannati a morte nelle carceri tailandesi, quasi la metà per reati di droga, gli altri per omicidio.
    Le ultime due esecuzioni nel 2009 hanno coinvolto due trafficanti di droga.
    Leggi la seguente storia di un trafficante di droga condannato a morte:

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/

    • fred dice su

      Penso che l'omicidio sia molto peggio del traffico di droga. La maggior parte della miseria è causata dalle droghe legali. Il whisky circola liberamente in Thailandia. Innumerevoli persone si mettono nei guai. Le famiglie vengono distrutte, la salute viene compromessa, le aggressioni e le vittime della strada sono qualcosa di cui siamo lieti di tener conto.Ma Sang Som può promuovere i suoi farmaci e pubblicizzarli. Quale sia in definitiva la differenza tra un coltivatore di oppio e un coltivatore di whisky è per me un mistero.
      Niente è più ipocrita della politica sulla droga.

      • Roy dice su

        @Fred. Non c'è differenza, la legge è fatta dall'uomo, ma anche applicata dall'uomo, quindi molto unilaterale, presupponiamo che il 90% della popolazione beva occasionalmente un drink, il 40% qualche volta fuma uno spinello, il che significa che il 10% della popolazione la popolazione è contro l'alcol e il 60% è contro la droga, qui solo le persone decidono, spero che questo abbia risolto il tuo enigma.

      • Ruud dice su

        Non è impossibile, forse addirittura probabile, che l'assassino fosse sotto l'effetto di droghe.
        24 coltellate non sembrano probabili a chi pensa razionalmente.
        C'è una rabbia incontrollata.

        Come si adatterebbe questo al tuo paragone tra omicidio e traffico di droga?
        Se l'autore del reato non avesse usato droghe (questo è quello che presumo), probabilmente non avrebbe commesso l'omicidio.

        Il villaggio qui è infestato dalla droga e vedo come i giovani ne vengono trascinati.
        È troppo facile dire che è colpa loro.
        Le tentazioni sono grandi per i giovani e non hanno soldi.

        La pena per i minorenni processati per la prima volta fino a 8 compresse è di 1 mese di carcere minorile.
        (Fino a 8 compresse è considerato uso personale.)
        Ci sono stato una volta e, a dire il vero, a parte la mancanza di libertà, stanno meglio che a casa.
        Il cibo è ottimo e il personale professionale, severo, ma anche cordiale.
        Le ragazze hanno momenti più difficili, perché poche ragazze sono in prigione e quindi hanno pochi amici con cui parlare.

        Naturalmente non so come sia la situazione nelle altre istituzioni.

  12. Geert dice su

    Se i fatti sono molto gravi e sono stati provati oltre ogni dubbio, allora non ho obiezioni.
    Per quanto i fatti in questo caso siano noti e corretti, mi sembra giustificato.

  13. A testa scoperta dice su

    La pena di morte è appropriata qui, anche la vittima ha ricevuto una condanna a morte anche se non ha commesso nulla di male, e i parenti sopravvissuti riceveranno una condanna all'ergastolo.
    La colpevolezza deve essere provata al 1000%.
    È meglio se queste persone vengono allontanate dalla società, vorrei aiutare con gioia Doutroux Horion Fourniret e simili nell'altro mondo
    L'argomentazione secondo cui se sei favorevole alla pena di morte vai a vivere in Thailandia non ha davvero senso.

  14. Marinus dice su

    Non posso sfuggire all'impressione che anche qui ci sia arbitrarietà.
    Penso che l'anno scorso un soldato adultero abbia ucciso la sua ragazza, anch'essa adultera. Molto probabilmente, ha commesso questo atto atroce perché lei gli ha chiesto di rimborsare i soldi presi in prestito da lei. Se viene nuovamente introdotta la pena di morte, come sembra ora, perché mi chiedo perché viene eseguita la pena di morte per questo ladro di telefoni cellulari, che deve pagare con la pena di morte il suo atto orribile. Quando penso all’omicidio di Schiedammer Park e al caso Putten, non penso che sia un progresso rimettere in pratica la pena di morte.

    • Tino Kuis dice su

      Naturalmente è casuale. Ogni anno in Thailandia vengono commessi centinaia di raccapriccianti omicidi premeditati.

  15. Tino Kuis dice su

    La famiglia non è stata informata dell'imminente esecuzione e non ha potuto salutarla. Leggi anche questa storia:

    http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/

  16. Henk dice su

    Non penso che dipenda da noi se applicare o meno la pena di morte.
    Tuttavia, se leggi molti articoli sul blog della Thailandia, spesso si dice che dovremmo accettare le cose nel paese. Ora riguardo alla pena di morte vengono riportati i pro e i contro.
    Se ti trovi in ​​un paese con una cultura leggermente diversa, devi accettarlo.
    Lascerò aperta la misura in cui la pena di morte è accettabile, come stabilito dalla corte.
    E dover prima trascorrere diversi anni in prigione e aspettare la decisione di essere condannati a morte è molto deprimente.
    I prigionieri che in linea di principio hanno ricevuto la pena di morte sono spesso già in carcere senza speranza.
    Molti prigionieri saranno contenti della pena di morte. Soprattutto se sanno che prima di questo fatto si sono già svolte molte udienze.
    Se hanno commesso il crimine, sarà anche una soddisfazione per loro ricevere la pena di morte invece di trascorrere 30 anni o più in una prigione in Thailandia.
    Amnesty International ha un dato di fatto: non è umana. Al contrario, se hanno ucciso, la famiglia della persona uccisa riceverà l'ergastolo. E poi mostrare tolleranza?
    Accettare che un prigioniero venga condannato a morte sarà deludente per molti. Tuttavia, per coloro che sono imparentati con qualcuno che è stato assassinato, questa risposta sarà effettivamente chiara.
    I giudici che hanno dovuto prendere questa decisione non l’hanno certamente presa dall’oggi al domani.

  17. teo b dice su

    sarà questa la nuova tendenza in Thailandia?

  18. chris dice su

    Sono contrario alla pena di morte in linea di principio. Credo che nessuno, nemmeno il governo, abbia il diritto di togliere la vita a un'altra persona.
    A ciò si aggiunge il fatto che possono essere commessi errori nelle prove, che i sospettati vengono messi sotto pressione affinché confessino un omicidio, che gli assassini possono essere malati (di mente), possono esserci circostanze attenuanti e le differenze tra i paesi di crimini per i quali il massimo la sentenza è la pena di morte.

  19. GJ Krol dice su

    La pena di morte come deterrente non funziona. Se avesse questo effetto deterrente, la pena di morte non dovrebbe essere imposta. E non escludo che la Thailandia abbia la stessa forma di giustizia arbitraria dell’America, dove i meno ricchi hanno maggiori probabilità di ricevere la pena di morte rispetto ai ricchi. La pena di morte è quindi discriminatoria. Come Amnesty, sono fermamente contrario alla pena di morte per le ragioni che ho esposto sopra. Inoltre, alcuni credono che i giudici non agiscano dall’oggi al domani. Nemmeno i giudici olandesi che hanno condannato Lucia de Berk, o i giudici del caso dell’omicidio Putten. Alcuni qui dicono che i prigionieri sono contenti della pena di morte. Se sei rinchiuso in una prigione idiota in condizioni disumane come quella di Bang Khwang, è tempo di cambiare regime. Devo ancora vedere il primo prigioniero che dice di essere felice di essere stato condannato a morte. Ciò emerge tra l’altro dal BAngkok Post del 20 giugno: a marzo 2018, 510 persone sono in attesa di esecuzione. Di questi, 193 persone hanno esaurito le possibilità di ricorso e tutti gli altri hanno presentato ricorso. Immagino che non sia un'espressione di gioia per l'imposizione della pena di morte.

  20. Van Dijk dice su

    Non ho una buona parola da dire sulle tante reazioni, stiamo tornando alla preistoria, occhio per occhio e dente per dente, non siamo riusciti a raggiungere nemmeno un minimo di sviluppo in tutti questi secoli , danni a
    È bene predicare sulla pena di morte, chi siamo noi per avere un'opinione al riguardo?
    Semplicemente orribili le risposte

  21. Kees dice su

    Penso che la pena di morte sia una questione estremamente complessa che non ho ancora risolto. Penso che ci siano casi in cui tutti, compreso lo stesso autore del reato, starebbero meglio con un "esercizio finale". Non riesco davvero a immaginare perché le persone sarebbero per definizione a favore o contro e non leggo gli argomenti più forti nelle risposte dei sostenitori e degli oppositori. Vorrei chiedere agli oppositori: cosa dà il diritto di vivere a qualcuno che ha tolto consapevolmente e deliberatamente la vita di altri in modo crudele? Vorrei chiedere a chi è a favore: quale ritiene che l'obiettivo più importante di una punizione? Ritorsione/vendetta? Penitenza? Giustizia verso la vittima? Sicurezza della società? Reintegrazione? E come si confronta la pena di morte con la pena detentiva rispetto a questi punti?

    • Carezza dice su

      In quanto grande avversario, cercherò di fornire alcuni argomenti, spero che siano abbastanza forti per te.

      Innanzitutto questo:

      1) L'argomento secondo cui l'autore del reato non ha il diritto di togliere deliberatamente e consapevolmente la vita di qualcuno in modo crudele è un calcio della porta aperta ed è quindi molto ovvio. Questo non può mai essere un motivo per introdurre o mantenere la pena di morte. Cattiva argomentazione!
      2) Anche l'argomento secondo cui se la vittima è una persona cara della tua stessa famiglia, e che parlerai diversamente, è una porta aperta, ma è ancora una volta un cattivo argomento per applicare la pena di morte. Naturalmente, ogni sopravvissuto troverà ciò auspicabile, ma ha poco a che fare con lo stato di diritto ed è tutt’altro che oggettivo.

      Sono contrario alla pena di morte perché:

      1) Credo che in quanto Stato democratico e civile sotto lo stato di diritto, non hai il diritto di abbassarti allo stesso livello dell'autore del reato.
      2) Meglio avere 100 autori liberi che una persona innocente ricevere la pena di morte, e questo è già successo.
      3) La pena di morte non aiuta a ridurre la criminalità, chiaramente non funge da deterrente. Guarda i paesi in cui esiste, prima di tutto l’America.
      4) Penso che la pena di morte sia particolarmente immorale e riprovevole, anche se questo non è certamente un argomento forte.

      Avevo in mente alcune controargomentazioni, ma ora mi sfuggono.

      • Theob dice su

        5) Tutte le persone che si definiscono cristiane, musulmane, indù, buddiste (e sospetto tutti gli altri movimenti religiosi) dovrebbero essere contrarie alla pena di morte in base alla loro convinzione religiosa: non uccidere.

        • Carezza dice su

          Allora ignori le scritture dell'Islam, basti pensare alla Sharia!!!

          Ciò fornisce il permesso di uccidere persone con il pretesto della fede.

          No, non ho un'alta opinione di quella cultura religiosa...

          Tutte le altre religioni nel frattempo hanno fatto il loro bagno di civiltà...

          • Theob dice su

            Non sono un esperto di religione, ma ho semplicemente guardato su Internet per vedere quale sia il rapporto tra Islam e Sharia. Quello che leggo è che le leggi della Sharia sono un riflesso sociale delle linee guida islamiche per il rapporto tra l'uomo e il suo dio, l'universo e le altre persone in una società.
            Quindi, sulla base delle linee guida date da Maometto, altri successivamente crearono la legislazione chiamata Sharia.
            Spero che questo ti abbia reso un po' più saggio.

  22. tom botto dice su

    Penso che sia una cosa strana. La maggior parte dei thailandesi è buddista, compresa mia moglie, e si arrabbia quando provo a uccidere una mosca o uno scarafaggio. Secondo la sua fede ciò non è consentito.
    Coloro che fanno questa affermazione sono cristiani o musulmani?


Lascia un Commento

Thailandblog.nl utilizza i cookie

Il nostro sito web funziona al meglio grazie ai cookie. In questo modo possiamo ricordare le tue impostazioni, farti un'offerta personalizzata e ci aiuti a migliorare la qualità del sito web. Leggi piu

Sì, voglio un buon sito web