Il piano del governo di prendere in prestito 2 trilioni di baht per opere infrastrutturali è stato respinto ieri dalla Corte costituzionale. È contro le regole di bilancio. Il primo ministro Yingluck si rammarica della sentenza, ma il governo non attribuisce ulteriori conseguenze.
“È un peccato perdere l'opportunità di progredire e connettersi con la regione dell'Asean e diventare un centro di investimento regionale. Spero che il prossimo governo riconosca l'importanza dello sviluppo delle infrastrutture, lo adotti e continui a sviluppare progetti [compresa la costruzione di quattro linee ad alta velocità]".
La Corte ha esaminato la proposta da trilioni su richiesta del partito di opposizione Democratici, dopo che è stata approvata dalla Camera dei Rappresentanti e dal Senato lo scorso anno. I prestiti devono essere in linea con le regole di bilancio – salvo emergenze – e questo prestito non lo era. La Corte ha inoltre ritenuto dimostrato che un membro del parlamento del partito al governo Pheu Thai abbia votato a nome dei membri del partito utilizzando la loro scheda di voto elettronica.
Wirat Kalayasiri, consigliere legale del Partito democratico, racconta al primo ministro Yingluck un cosiddetto accusa (procedimento di impeachment) per iniziare. A Yingluck non importa. “L'opposizione è litigiosa e si rifiuta di tener conto delle intenzioni del governo. Guarda le intenzioni. Non utilizzare mezzi legali per limitare i diritti degli altri, rendendo difficile lo sviluppo del Paese.'
Il ministro Chadchart Sittipunt (Trasporti) dice di rispettare il verdetto, ma 'i progetti infrastrutturali devono continuare'. La sentenza della Corte riguarda solo aspetti tecnico-legali ma non ha nulla a che vedere con i progetti previsti. Non sono stati respinti dalla Corte e possono essere finanziati in altro modo, ha affermato Chadchart.
Chalerm Yubamrung, ministro del Lavoro, "non è entusiasta" della sentenza. Tuttavia, è preoccupato per le indagini della Commissione nazionale anticorruzione sul ruolo di Yingluck come presidente del Comitato nazionale per la politica del riso. Il NACC sospetta di essere stato negligente nell'affrontare la corruzione nel sistema dei mutui sul riso.
Quando il NACC decide di perseguirla, deve dimettersi. Chalerm sottolinea che gli altri ministri possono continuare a lavorare per suo conto, in modo che il gabinetto possa rimanere in carica.
(Fonte: Posta di Bangkok, 13 marzo 2014)
Piccolo errore di calcolo, penso, non si tratta di 2 trilioni ma sicuramente di 2 trilioni, è solo una piccola differenza!
Cordiali saluti John Khon Kaen
@ John L'ordine è milioni (6 zeri) – miliardi (9) – trilioni (12) – quadrilioni (15) – trilioni (18).
L'inglese trilione significa trilione, l'inglese miliardo miliardo.
Vedi: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Ho visto un video di 10 minuti di un giudice della Corte costituzionale che discuteva questo piano da 2 trilioni di dollari in udienza pubblica. Riassumo: 'Non sarebbe meglio asfaltare prima tutte le strade sterrate in Thailandia? Perché i thailandesi devono prendere un treno ad alta velocità per Chiang Mai, possono anche prendere l'autobus? Penso che siano soldi buttati. Chi pagherà per quello più tardi?'
Ma alla fine sono d'accordo con l'affermazione: un governo non dovrebbe prendere in prestito denaro al di fuori del bilancio.
Il riassunto fa riflettere. Sembra che ci sia chiaramente una sentenza politica della Corte costituzionale, o almeno ci sono considerazioni politiche dietro la sentenza. Per l'ennesima volta, viene messo a fuoco il marciume legale della politica thailandese o, visto al contrario, il marciume politico della magistratura thailandese. Che tu sia favorevole o contrario al piano infrastrutturale: tanto sciroppo sporco nelle decisioni economiche, sommato allo stallo politico, non può che portare alla stagnazione a lungo termine. Nung con il berretto può ovviamente pagarne il prezzo.
Dick...un fantastiliardo di inglesi con noi 18×0 è poi 12×0 in Inghilterra, quei ragazzi inglesi sono ragazzi così strani... cordiali saluti, John