Il ministro Grapperhaus in Thailandia per Van Laarhoven

Che odore intendi con Ruud? Secondo il difensore civico, Van Laarhoven è in stato di detenzione dopo che la pubblica accusa dei Paesi Bassi ha presentato incautamente una richiesta di assistenza legale ai colleghi tailandesi. Ciò non si applica agli altri prigionieri olandesi nelle carceri tailandesi. Sono curioso di conoscere l'esito della riunione di venerdì prossimo. I giudici tailandesi alla fine hanno condannato Van Laarhoven per riciclaggio di denaro in Thailandia. Prayut avrà senza dubbio il potere di ribaltare questa sentenza. Ma per quali ragioni anche Prayut vorrebbe farlo? Ciò non promuove esattamente l’impressione che il sistema giudiziario in Thailandia funzioni in modo indipendente.

C'è qualcosa di più qui. Il pubblico ministero in carica all'epoca, la mente dietro questa spiacevole vicenda, era Lucas van Delft. È stato espulso. Nel frattempo anche i suoi superiori hanno dovuto fare le valigie. Probabilmente il ministro sta cercando di rimettere ordine per evitare di perdere ulteriormente la faccia.

Se davvero pensate che venga a dirvi che quell'uomo dovrebbe semplicemente essere rilasciato, non avete capito molto, temo.

Hai la stessa opinione sui coltivatori di alcol e tabacco, sui produttori di zucchero e sull'industria farmaceutica?

Vendeva droghe leggere nei Paesi Bassi, cosa che qui è completamente legale.
Qui inciampi nei casi di droga leggera

Non lo capisco bene. La richiesta di estradizione - presumo - diceva la verità su van Laarhoven, sulle sue attività legali di coffee shop nei Paesi Bassi e sui reati penali di cui è sospettato nei Paesi Bassi. In base alla verità, il governo tailandese vede qui le ragioni per arrestarlo: riciclaggio di denaro, ottenuto attraverso il traffico di droga.
E ora Grappenhaus ha qualcosa da rimediare? Avrebbero dovuto scrivere bugie nella richiesta di estradizione?

Ho la sensazione che il miglior difensore civico sia troppo sensibile riguardo alle sue carte. Il suo compito è fornire consulenza, ma ovviamente non è mai stata intenzione della magistratura consegnare Van Laarhoven alla giustizia in Thailandia mediante una richiesta di assistenza legale redatta dalla polizia. Non è a questo che serve la richiesta di assistenza legale. Anche questo non serve alla causa olandese.
Invece di limitarsi a verificare se le informazioni richieste su Van Laarhoven si trovano in Tailandia, le autorità tailandesi hanno condotto le proprie indagini. Probabilmente perché c'era il sospetto che venisse riciclato denaro nero. Quando le persone videro la sua villa nella capitale e iniziarono a fare ogni tipo di domanda, scoprirono presto che anche Van Laarhoven violava la legge tailandese. Agire allora è un'opzione. Il fatto che poi si possa affermare che si sarebbe dovuta prestare ancora più cautela nel richiedere dati attraverso una richiesta di assistenza legale alle autorità tailandesi è una lezione col senno di poi. In questo contesto penso che il ministro Grappenhaus vorrebbe spiegare alcune cose e vedere se a lungo termine non sarà possibile estradarlo. Penso che la punizione sia sproporzionata rispetto agli standard olandesi, ma si applica alla Tailandia, quindi dovrà accontentarsi. Non sono un fan di Van Laarhoven e quell'uomo è stato molto riprovevole, così come sua moglie. Merita sicuramente una punizione, anche in Olanda. Lo so, alla fine dipende da un giudice e non da me, ma vedremo cosa succede. Temo che gli avvocati di Van Laarhoven nei Paesi Bassi trasformeranno la cosa in una farsa e che verranno introdotte molte sciocchezze, che a loro volta potrebbero essere detratte dalla sentenza. Tutto questo se si arriva a questo, perché ancora non lo sappiamo. Tale riduzione non renderebbe giustizia ai reati commessi e alla sentenza. Una punizione severa è certamente opportuna. Dovrebbe essere fuori discussione che un ministro e l’ambasciata olandese debbano sempre difendere i propri cittadini olandesi. Ma ha un limite e lo scopriremo a tempo debito.

Poter commutare la tua pena mi sembra ottimo per i ricchi.
Questo sistema esiste anche in Thailandia, ma solo i ricchi hanno i soldi per commutare la pena.

I poveri non hanno la carta opportunità “uscire di prigione dopo il pagamento”.

Caro Dennis, ho un commento. Non è detto da nessuna parte che la fornitura di erba da vendere sia di 500 grammi al giorno. Ho letto sul sito del governo che le azioni scambiate non possono superare i 500 grammi. Ciò significa che se la scorta è inferiore a 500 grammi, è possibile reintegrarla fino ad un massimo di 500 grammi, e ciò può essere fatto con la frequenza necessaria al giorno. A volte ho letto che questo è il problema e che il proprietario del bar ne tiene un po' a portata di mano per le buone vendite e per garantire che le droghe leggere siano costantemente disponibili e che non manchino nell'offerta. Il punto è che possono vendere, ma la fornitura non è completamente definita chiaramente e chi lo fa. Questa è una zona grigia quando si parla di droghe leggere. E che chi coltiva cannabis è nuovamente punibile.

Trovo anche ottuso il fatto che molte persone denunciano il riciclaggio di denaro. A chi piace pagare le tasse? Se c’è l’opportunità di pagare di meno, la maggior parte la coglierà, ma la maggior parte sono o erano schiavi salariati e non hanno dovuto affrontare questa situazione. Personalmente penso a molte cose
il settore della ristorazione o, ad esempio, i saloni di massaggio nei Paesi Bassi devono occuparsene. Basta, ad esempio, nascondere il fatturato o acquistare merce privatamente ai mercati, e allora non è più possibile controllare le vendite in base ai margini, come fanno ad esempio le autorità fiscali nei ristoranti. E alla fine il denaro guadagnato su cui non sono state pagate le tasse viene speso, cosa che alcuni chiamano riciclaggio di denaro. Sì, questo vale anche se con questi soldi comprano un panino con crocchette o se vanno in vacanza con esso.

Per le condizioni dei coffee shop, consultare il link del governo centrale relativo alle azioni di negoziazione:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Ciò non rende Van Laarhoven innocente! È stato giustamente condannato lì secondo la legge tailandese, quindi per favore non comportatevi in ​​modo ipocrita dai Paesi Bassi.

Puoi anche ragionare che se il giudice ti dichiara colpevole di un reato, sei colpevole anche per/nella società in cui hai commesso quel reato.
Non importa che tu possa ancora essere innocente ma non sei stato in grado di dimostrarlo.
Finora il giudice tailandese ha stabilito che van Laarhoven è colpevole e QUINDI è colpevole. È così semplice.

David H, la consultazione a livello ministeriale non è cosa da poco! A tal fine è stato svolto molto lavoro preparatorio e si tratta di un importante passo avanti. Se ci fosse stato un "no" o una grande insoddisfazione da parte tailandese, Grapperhaus non se ne sarebbe andato.

Un'intervista con Ben Bot è stata pubblicata oggi da rtlnieuws.nl e conferma l'importanza del viaggio del ministro. Altrimenti non avrebbero fatto nulla e avrebbero aspettato il giudice in Thailandia; Successivamente, secondo il trattato, Van L potrà recarsi nei Paesi Bassi entro sei mesi.

Khun Karel, verrei quasi con te a bere una birra con te, ma sfortunatamente non hai colto il punto quando si tratta di Van L.

Van L ha guadagnato denaro legale nei Paesi Bassi dalla vendita di cannabis. E si sono guadagnati anche tanti soldi, ma fino ad oggi non è stato ancora PROVATO che sia avvenuta una frode.

Ma ha acquistato proprietà immobiliari in Tailandia con i profitti della droga. In Tailandia questo si chiama riciclaggio di denaro sporco. Il riciclaggio di denaro non significa che il denaro sia/era nero. Van Dale afferma che il riciclaggio di denaro è, cito testualmente, "investire e investire legalmente (denaro nero)". In Tailandia, investire denaro guadagnato con la droga è punibile come un crimine. Anche se è stato guadagnato legalmente in un altro paese.

Lo dicono almeno due giudici in Tailandia ed è accettato a livello internazionale; Anche i Paesi Bassi hanno una legislazione che punisce i pedofili che vivono all'estero nei Paesi Bassi per questo motivo. E non dimentichiamoci dello Zio Sam con la sua “sicurezza nazionale”… Spero che il giudice di cassazione tailandese la pensi diversamente, ma potrebbe essere vano….

La prima causa è stata condotta in modo estremamente goffo. Non c'è stata risposta alle semplici domande del giudice, ma cosa vuoi da un avvocato che viene nei Paesi Bassi e dice "Ho portato con me il Bangkok Post, così il giudice può vedere che sono stato effettivamente qui..." . La goffaggine è al suo massimo mentre Van L può/potrebbe permettersi i migliori avvocati.

Anche Van L avrebbe potuto permettersi i migliori consiglieri, ma ha scelto di andare in Tailandia. Il senno di poi... ma il senno di poi è troppo facile.

Purtroppo pensi che per sostenere la tua storia (sì, quale storia in realtà...) dovresti dare il cartellino rosso alle banche e anche al Grapperhaus. E cardinali. Banche e pedofili, un po' tirchi, Khun Karel.

Grapperhaus è un ministro e, come scrive oggi Ben Bot, il ministro vola in Thailandia solo se c'è qualcosa da negoziare. Quindi qualcosa è stato premeditato dai funzionari di entrambe le parti e presto, dopo i reciproci convenevoli e il momento della stampa, entrambe le parti firmeranno un accordo in cui, oltre a molti bla bla, si afferma che la prigionia di Van L e sua moglie finirà e le loro condizioni potranno andare in Olanda. Allora tutte le pretese di Van L sui milioni sequestrati in Tailandia potrebbero decadere e lui potrà difendersi nei Paesi Bassi contro accuse che non sono ancora state presentate...

Tra 20 anni, quel funzionario pubblico fallito di Van Delft riceverà tranquillamente il suo "meritato" nastro e tra 40 anni nessuno saprà chi fosse Van L. Possiamo preoccuparci, ma anche L è solo un granello nella storia. Ma il posto appartiene al polder e non al porcile tailandese.

Forse vi siete persi, ma la nostra Camera dei Rappresentanti democraticamente eletta ha esortato il ministro ad agire, dopo di che ha accettato di impegnarsi per un trasferimento nei Paesi Bassi
Bello e facile da interpretare sulla persona.