Loretta Schrijver si è recata in Tailandia ed è rimasta scioccata dalle condizioni spaventose in cui vivono gli elefanti, gli oranghi, i coccodrilli e le tigri tailandesi. Si tratta dei parchi divertimento turistici dove gli animali vengono spesso utilizzati per spettacoli commerciali.

Invita quindi i viaggiatori a non partecipare a tali attrazioni o spettacoli perché gli animali selvatici vengono maltrattati per intrattenere i vacanzieri.

Loretta si è recata in Tailandia su invito di una squadra della World Animal Protection.

Leggi l'intero rapporto qui: www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

23 risposte a “Loretta Schrijver mette in guardia dai selfie con le tigri in Thailandia”

  1. Khan Pietro dice su

    Buone intenzioni, ma qual è il valore di tutto questo? Da anni i tour operator olandesi hanno rimosso i giri sugli elefanti, ecc., dal loro programma di escursioni. Difficilmente troverete olandesi e belgi in questo tipo di attrazioni, ma comprendiamo che una cosa del genere sia immorale e riprovevole.
    Un'altra storia sono gli autobus pieni di cinesi e russi a cui piace visitare questo tipo di attrazioni. Dubito che gli importi di Loretta Schrijver. In ogni caso, Loretta non rinuncerà ad un viaggio di pubbliche relazioni in Tailandia interamente pagato dalla World Animal Protection. Dopotutto, il sole in Thailandia splende per tutti.
    Sono un amante degli animali e da anni lavoro come volontario per l'Organizzazione per la protezione degli animali, ma ho le mie riserve su questo tipo di azioni, in cui ci si rivolge anche al gruppo target completamente sbagliato.

    • marcel dice su

      No, affittate panda in Cina... convertite il pascolo in parcheggio e invitate tutta l'Olanda per un sacco di soldi... ma nessuno lo capisce...

      • Hendrik S. dice su

        Ma a quei panda, dopo un'anestesia occasionale, non vengono iniettati farmaci per farsi fotografare con i turisti. Possono anche permettersi un po' più di spazio (personalmente trovo che la maggior parte degli spazi negli zoo siano troppo piccoli), almeno non hanno una catena al collo.

        Un parrocchetto medio nei Paesi Bassi in realtà non vive bene in gabbia, per non parlare dei pesci rossi/topi/criceti ecc.…. 😉

      • Henk@ dice su

        Effettivamente non si sente parlare di questo, si tratta di milioni di euro con biglietti d'ingresso nelle ore di punta da 25€.

  2. Leone Bosink dice su

    Applaudo qualsiasi azione che possa potenzialmente portare a condizioni migliori per questi animali. Quindi anche un'azione come quella di Loretta Schrijver. Non penso sia rilevante qui il fatto che non abbia contribuito finanziariamente al suo viaggio.

    • Nico francese dice su

      Nel notiziario dell'ANP non c'è alcuna menzione del fatto che Loretta Schrijvers non abbia contribuito al suo viaggio. Si dice inoltre che Loretta Schrijver si sia recata in Tailandia la settimana scorsa con un team della Protezione Mondiale degli Animali. Non è detto che si sia recata in Tailandia per la Protezione Mondiale degli Animali. Potrebbe anche essere stato un viaggio privato.

      A proposito, la sua storia sembra essere ispirata principalmente dal team di World Animal Protection con cui ha viaggiato. La sua affermazione di aver realizzato immagini sotto copertura con una telecamera nascosta non mi sembra plausibile. Le registrazioni possono essere effettuate liberamente ovunque. Loretta non ha fatto altro che promuovere la campagna “The Bigger Picture” della World Animal Protection. Dubito che il “contributo” di Loretta contribuirà a migliorare il benessere degli animali.

    • DAMY dice su

      Se un BNer dovesse essere coinvolto in questo genere di cose, non aiuta i thailandesi a fare quello che vogliono.

  3. Nico B dice su

    Va bene, non sarà mai protestato o sottolineato abbastanza.
    Anche nel gruppo target dei Paesi Bassi e del Belgio non tutti conoscono le sofferenze inflitte a questi animali.
    Nico B

    • Khan Pietro dice su

      Se qualcuno non capisce che gli elefanti e le tigri non sono nati per intrattenere i turisti in Thailandia e non dovrebbero vivere in cattività, allora puoi tranquillamente dubitare dell'intelligenza di quella persona.

      • signore charles dice su

        Oggi però queste persone possono anche prenotare un biglietto per circa 600 euro. Per gli Sjonnie e le Anita, qualcosa di diverso dal campeggio con la carta igienica sotto il braccio e le banali serate di bingo.
        Non sarebbe bello avere una foto del genere sul muro dei rottami? 😉

      • Gerrit dice su

        E polli, maiali e mucche nei Paesi Bassi????

        • Nico francese dice su

          E che dire dei granchi bolliti vivi nei nostri eleganti ristoranti (stellati Michelin)? O le anguille macellate vive e le pecore e le capre macellate ritualmente? E le zanzare che abbiamo schiacciato a morte????

        • theos dice su

          Gerrit, Ah, Ah, eri proprio davanti a me. Volevo anche chiedere, che dire delle capre e delle pecore? Sei mai stato ad uno spettacolo circense? O lo zoo come Artis A'dam o Blijdorp R'dam? Hai un cane o un gatto? Sono anche animali.

  4. Hank Hauer dice su

    Gli elefanti sono stati a lungo utilizzati in Thailandia per il lavoro nelle foreste. Successivamente furono sostituiti dalle macchine.
    Questi animali non provengono dalla natura selvaggia. Quando diventarono superflui, furono usati per i turisti, ecc.
    Nutrire questi animali costa un sacco di soldi, quindi bisognava trovare un modo per fare soldi. Questo . Inizialmente venivano in parte utilizzati per passeggiare per le strade di Bangkok e anche di Pattaya, in modo che i turisti potessero acquistare le banane e darle da mangiare agli animali.
    Fortunatamente questa pratica è stata abolita.
    Gli animali vengono trattati normalmente e non sono animali selvatici.
    Ma una persona come la signora Schtijvers non sa di cosa sta parlando.

    • carolina dice su

      Non sono d'accordo, un elefante può portare sul dorso un massimo di 100 kg (la testa e il collo sono i più resistenti), un'impalcatura del genere pesa almeno 50 kg se non di più, più qualche turista mangiato troppo. Non lo chiamo trattamento normale.

    • Fornisce dice su

      L'elefante mangia semplicemente il verde della natura, gratuitamente e gratuitamente. Basta guardare gli elefanti allo stato brado. Lo stesso vale, ad esempio, per le mucche tailandesi, che pascolano semplicemente lungo la strada, sul bordo. È un falso argomento quello secondo cui nutrire è costoso; i mahout ne traggono beneficio. Vedo regolarmente persone che chiedono l'elemosina a Isan, così anche per i tailandesi.
      Se li avete mai visti domare piccoli elefanti con un uncino affilato come un rasoio, vi renderete conto di quanto sia sbagliato tenere addomesticati anche gli elefanti.

      • signore charles dice su

        Ger, infatti, si tratta principalmente della fase preliminare per poter spezzare la volontà dei giovani elefanti in modo che obbediscano completamente, il che significa calci e colpi e sì, niente di meno che con una sbarra di ferro con un gancio affilato. Su YouTube circolano diversi video troppo disgustosi da guardare.

        Inoltre i neonati vengono subito sottratti alla madre, si sa, succede anche negli allevamenti di bestiame nei Paesi Bassi e pensate agli abusi nei macelli lì, nessuno vorrà negare che anche questo va combattuto, ma perché fanno sempre di nuovo alcuni commentatori che distolgono lo sguardo e giustificano 'sì, ma succede anche a noi'. Questo rende meno grave ciò che accade in Thailandia, no!

        Oltretutto non avevo mai capito che il simbolo della Thailandia, l'elefante, venga trattato in modo così discutibile, ma fortunatamente sempre più thailandesi hanno iniziato a pensare allo stesso modo riguardo al 'loro animale' e si rifiutano di visitare posti del genere.

  5. jp dice su

    Non credo che Henk Hauer sappia di cosa sta scrivendo. Conosce i metodi per domare gli elefanti e non si chiede mai perché le tigri sono così docili e pigre?

  6. Joost J. dice su

    Affrontare la sofferenza degli animali anche nei Paesi Bassi. Un cavallo non nasce con la sella sulla schiena ed è addestrato anche a portare o trasportare persone, i parrocchetti e i canarini non stanno in soggiorno in una gabbia troppo piccola, i pesci (rossi) non in una boccia, i criceti non in una gabbia troppo piccola con un mulino a vento, ecc.

    Cani e gatti vagano liberamente qui in Thailandia e non vengono calpestati su un collare o insegnati a sedersi su una lettiera.

    • carolina dice su

      Inoltre non vengono sterilizzate, quindi a volte rimangono di nuovo incinte mentre stanno ancora allattando una cucciolata.

  7. Theob dice su

    La schiena di un elefante non è adatta per caricare un'impalcatura più persone. Il mahout siede sempre nel collo dell'elefante “addomesticato”.
    Su questo blog vedo regolarmente menzionata la possibilità di cavalcare sul dorso di un elefante.
    Gli animali non sono lì per fare scherzi agli umani (mammiferi).
    Chiedo quindi alla redazione di non menzionare più questo tipo di “attrazioni” negli articoli o, meglio ancora, di sconsigliarle in quanto poco amichevoli verso gli animali.

  8. Cor dice su

    Loretta parla delle tigri emaciate allo Sriritachi Tiger Zoo. Ci sono stato lo scorso 30 aprile e ho visto solo tigri ben nutrite e curate. Se il peso di Loretta è preso come “norma”,….sì, le tigri sono magre!!!

  9. DAMY dice su

    LEI scatta immagini sotto copertura, vogliamo davvero vederle perché nella foto non è affatto sotto copertura, sembra più che si stia godendo il bel tempo qui meglio che nei Paesi Bassi.


Lascia un Commento

Thailandblog.nl utilizza i cookie

Il nostro sito web funziona al meglio grazie ai cookie. In questo modo possiamo ricordare le tue impostazioni, farti un'offerta personalizzata e ci aiuti a migliorare la qualità del sito web. Leggi piu

Sì, voglio un buon sito web