Medici: "Governo e media fanno inutilmente paura del corona"

Ho letto l'articolo su Tubantia (!). BENE. I signori affermano: ".. la politica della corona si basa troppo su ipotesi e incertezze ..." Se si tengono alla luce le proprie affermazioni con quel metro, ne rimane ben poco. Prendi un'affermazione del tipo "Corona non porta affatto a perdite eccessive ...". Ebbene, qui nella regione di Uden, dove il virus ha colpito prima del blocco, si è verificato un gran numero di morti in breve tempo e l'intero sistema sanitario si è completamente intasato in pochissimo tempo. Se dovessi estrapolare questo ai Paesi Bassi senza un blocco, si sarebbe verificato un vero e proprio disastro. Puoi discutere sul metodo di approccio. Ma non devi assegnare alcuna autorità a questa sciocchezza piumata di Tubantia. Lo stato di salute dei signori non lo cambia. Perché credimi: ci sono anche dottori molto stupidi. E fortunatamente molto più sensato.

Lascia andare tutto di nuovo. Torna alla vita normale. Le persone hanno già una miccia corta. Se ci vorrà molto tempo potrebbero litigare tra loro. Ho 73 anni quindi anche un rischio ma non preoccuparti. I media e il mister dissel dd spaventa la gente e il signor rutte lo ascolta attentamente.

Adoro tutte quelle storie. Uno dei pochi scrittori che ha senso è Tino Kuis. Tutte le belle storie che ho letto su Facebook, scritte dai virologi dilettanti, basate su una conoscenza di un pomeriggio leggendo Facebook, danno qui la loro conoscenza.

Uno scrive che non ci sono stati più morti che negli anni normali, l'altro scrive che fuori non si prende quel virus, Abbiamo subito migliaia di virologi dilettanti.

La Svezia ha avuto una visione diversa. Nessun lockdown, ma molti più morti, percentuale quindi. Un paese fa quella scelta, l'altro fa le altre scelte. Ma ci sono morti. Anche giovani.

La mia opinione è che la maggior parte dei governi aveva ragione. È come lasciare tutto com'era e accettare le migliaia di morti. Lo slogan era poi scomparso con le persone anziane ei fratelli e le sorelle più deboli intorno a noi, ma ognuno poteva semplicemente occuparsi dei propri affari.

Il fatto che quasi tutti i governi di quasi tutti i paesi abbiano fatto una scelta diversa, sì, che non si adatta al vicolo dei virologi dilettanti, che pensano che la terra sia piatta, che il mondo finirà ogni tanto e che la mano della Cina, VS, Sinterklaas, Santa Claus e Zwarte Piet.

Quel Coronavirus, cioè tutti quei virus che hanno contagiato la terra negli ultimi decenni, c'è, si combatterà con un vaccino antivirale e tra qualche anno ci sarà un'altra pandemia di un Coronavirus che lo ha mutato per molti anni .

Ma non dimenticare che 10.000 anni umani sono stati persi a causa di persone che non hanno ricevuto cure a marzo, pensa alla chemio, gli interventi chirurgici sono stati rinviati. Corona ha avuto la precedenza.
Su cosa ti concentri.

Così come in caso di inondazioni il governo non si avvale solo della consulenza di tecnici idrici (ma anche, ad esempio, del settore medico, degli esperti agricoli, della logistica, degli economisti, forse dell’esercito), in questo caso di pandemia, più esperti di Avrebbero dovuto includere solo medici e virologi nella squadra di crisi, ma non lo hanno fatto. Non so davvero perché. Quello che so è che in questa epidemia di corona sono stati consultati solo medici/virologi e che questo è stato/è un errore capitale. In primo luogo perché il virus, il suo controllo e le conseguenze delle misure sono stati visti solo dal punto di vista del settore medico. In secondo luogo perché, a causa dell’incertezza dello stesso settore medico, si è scatenata una massiccia paura del virus (migliaia di morti, alto tasso di contagio), che – visti molti commenti qui – non si è ancora estinta.
Torniamo all'inizio per fornire un esempio del disastroso approccio unilaterale al problema. Ti ricordi? Quando non sapevamo molto del virus, la strategia non era quella di contrastare il virus (perché non sapevamo come) ma di rallentare il tasso di contagi per non sovraccaricare la capacità ospedaliera, soprattutto le unità di terapia intensiva. Non è una cattiva idea (dal settore medico) in sé, ma in quel periodo non ho davvero sentito nessuno porre le seguenti domande di natura logistica:
– Dovremmo e possiamo ricoverare i pazienti affetti da coronavirus negli ospedali normali o in luoghi separati (in edifici per uffici vuoti, caserme vuote, sale per eventi)? (I cinesi hanno costruito un nuovo ospedale, cosa non necessaria nei Paesi Bassi)
– Quante unità di terapia intensiva abbiamo a nostra disposizione in totale nei Paesi Bassi, oltre alle normali cure di terapia intensiva?
– Stiamo andando o dovremmo trasferire i pazienti affetti da coronavirus in unità di terapia intensiva (lontane) fuori dalla nostra regione; e quando iniziamo a farlo? (Un paziente a Breda può essere facilmente trasferito ad Anversa se Breda è piena; un paziente a Maastricht può essere facilmente trasferito ad Aquisgrana o Liegi; probabilmente ci sono problemi assicurativi, ma li risolveremo comunque)?