Domanda del lettore: gli agricoltori tailandesi ottengono un prezzo giusto per il loro riso?

Mi piacerebbe vedere una scala che mostri quanto va il prezzo al dettaglio e dove. Conosco un fornitore in Tailandia di prodotti Faitrade: quello che va ai contadini più del solito... è uno scherzo

Sfortunatamente, i contadini dell’Isaan non ricevono alcun compenso decente per nulla. i grandi profitti rimangono nelle mani degli acquirenti e tra i commercianti. Le cooperative non sono conosciute né diffidate. Anche il bestiame (da macello) viene spesso venduto a un prezzo troppo basso e manca un'adeguata supervisione. Ma è bellissimo e la gente è cordiale e ospitale.
Saluti,
Martin.

Questa pubblicità è puro inganno. l'agricoltore tailandese dipende dagli acquirenti, che poi lo offrono a uno spedizioniere o al governo. In definitiva, ci sono solo pochi spedizionieri molto ricchi e potenti che determinano l’intero mercato del riso in Thailandia, compresi i prezzi di acquisto e vendita. Quindi non c'è nessun agricoltore in Tailandia che possa realizzare un profitto, quindi sicuramente non otterrà un prezzo giusto.
Qui dovrebbe intervenire la commissione per il codice della pubblicità con una multa salata.

Per esperienza so che i produttori di riso nelle regioni di Pichit, Phitsanulok, Sukothai e Uttaradit hanno fondato solo cooperative. Tuttavia, la maggior parte dei coltivatori di riso continua a produrre per conto proprio su un'area relativamente piccola, spesso anche (in parte) su terreni affittati.

Anche le superfici per sede aziendale sono diminuite sistematicamente nel corso degli anni, soprattutto sotto l'influenza della legislazione tailandese sulla successione. Quando muore un manager la famiglia spesso si frammenta. Coloro che vogliono/devono ancora continuare a “coltivare” devono affittare dai familiari. Questo di solito porta a situazioni e (ancora di più) a non redditività.

Inoltre, l’onere del debito delle famiglie contadine fa sì che il controllo sul mezzo di produzione più importante – la terra – venga sempre più perso.

Il fatto che i prezzi del riso siano crollati, in parte a causa della cattiva politica del governo, sta facendo aumentare il rapporto debito/Pil tra gli agricoltori.

Qualche anno fa mio cognato tailandese guadagnava 10 baht per un chilo di riso, recentemente erano 5 baht. È riuscito a salvare la sua azienda dal collasso diversificandosi nel tempo. In parte si è dedicato alla coltivazione di ortaggi e alla piscicoltura. Ciò gli consente di mantenere la testa fuori dall'acqua.

Proprio la settimana scorsa abbiamo ricevuto una “proposta interessante” da parte del direttore di una fabbrica di zucchero a Sawan Khalok. Conosce mia moglie dai tempi del liceo e grazie a Facebook si sono "ritrovati" dopo anni. Ha proposto di mettergli a disposizione un minimo di 1 milione di baht. Prende in prestito i soldi dalle famiglie di contadini. Ne conosce molti nella regione più ampia grazie al suo lavoro nella fabbrica di zucchero. La necessità di capitale è elevata tra questi agricoltori. Ci ha presentato un rendimento netto del 2% al mese. Senza rischi perché il Chanoot dei contadini è registrato come ipoteca presso l'ufficio fondiario, subito a nome di mia moglie. Non mi è chiaro quanto ancora “afferra”.

Il pane di un uomo è la morte di un altro uomo. Le cose stanno andando molto, molto inesorabilmente. Il Buddismo non si ammorbidisce. E' semplicemente un peccato mantenere le apparenze.

Dopo la debacle “politica” del riso, mi aspettavo (speravo) che ci sarebbero stati incentivi statali per sviluppare la bioenergia. La materia prima era abbondante. C'era una grande opportunità da cogliere. Ma scorte gigantesche rovinano i ratti e i topi nei magazzini giganti. I grandi edifici grigi in mezzo alle risaie si ergono oggi come testimoni silenziosi della presunzione politica e della miseria socioeconomica delle zone rurali.

Il comitato per il codice pubblicitario dovrebbe chiedere ai mercati Plus di dimostrare che gli agricoltori tailandesi ricevono effettivamente un prezzo equo per il loro riso.
Se Plus Markets non può dimostrarlo, dovrebbe rimuovere il commento dalla sua pubblicità o rischiare una multa per ogni volta che fa quel commento nella sua pubblicità sui coltivatori di riso tailandesi.