Domanda del lettore: Remittance Base, esenzione pensionistica dalle tasse pagate alla banca tailandese
Cari lettori,
Base Rimesse, sono mesi che non si tocca questo argomento. Tuttavia sono molto curioso: ci sono ulteriori novità su questo argomento? Una breve spiegazione per coloro che potrebbero chiedersi cosa significhi.
L’accordo fiscale esistente da anni tra i Paesi Bassi e la Tailandia prevede, tra l’altro, che le autorità fiscali olandesi possano esigere che le pensioni, ecc., esenti da tassazione, debbano essere pagate direttamente ad una banca tailandese e non, come è avvenuto finora è stato spesso il caso, semplicemente con un'esenzione su un conto bancario olandese. Le esenzioni esistenti non verranno modificate (come previsto), ma verrebbero adeguatamente introdotte per consentire la concessione di nuove esenzioni fiscali.
La mia domanda è: sta realmente accadendo? Ci sono persone che ora sono effettivamente obbligate a farsi versare la pensione direttamente su un conto bancario tailandese? La "minaccia" era che se non avessi fornito un conto bancario tailandese al tuo assicuratore pensionistico pagante, avrebbe semplicemente dovuto trattenere nuovamente l'imposta sul reddito.
Chi ha esperienza pratica con questa o altre informazioni?
Grazie in anticipo per l'informazione.
Saluti,
Piet
Minacciarlo? No, l'esenzione dall'imposta sui salari è concessa a condizione che l'organismo pagatore versi direttamente su un conto bancario tailandese per periodo di pensione (in baht o altra valuta, non importa). L'organismo pagatore sarà abbastanza saggio da farlo e se non fornisci un conto bancario tailandese, tratterrà l'imposta sui salari secondo le regole.
La tua domanda: succede davvero? SÌ.
Semplicemente non si applica, ho letto questo malinteso qui nel blog, per i redditi assegnati ai Paesi Bassi come AOW, pensione statale e alcune altre fonti di reddito. Puoi lasciarlo nei Paesi Bassi finché non ne avrai bisogno.
Erik ha scritto: il reddito tassato nei Paesi Bassi, come la pensione statale e la pensione statale, può essere tranquillamente pagato nei Paesi Bassi. Vorrei aggiungere con attenzione: se sei attento ai costi, è meglio trasferirli insieme dal tuo conto bancario olandese alla Thailandia in pochi mesi. Altrimenti, pagherai una cifra considerevole ogni mese per ogni trasferimento in Thailandia.! Quindi è semplicemente meglio per il tuo portafoglio.
E dove si dice nel trattato fiscale? Non credo che lo dica da nessuna parte!
Pietro nell'articolo 27 dell'accordo
Saluti Pietro
Non voglio iniziare una discussione intera, ma non è menzionato nell'articolo 27!! Dice solo che si applica al denaro trasferito in Thailandia! Questo è il requisito. Il requisito NON è che venga trasferito dal pagatore (il fondo pensione).
C'è un articolo nella legge fiscale tailandese che tratta anche di questo: i redditi esteri sono tassati solo nella misura in cui sono entrati in Tailandia. Devono essere soddisfatte ancora più condizioni. Non importa, non discutiamo troppo su questo. Non porta a nulla. È solo foraggio per gli avvocati. Mi capita di esserlo.
Ma John, non è proprio questo il indizio di cosa si tratta... se vivo in Tailandia ma i miei soldi sono depositati presso Ned.Bank, le autorità fiscali tailandesi non possono trattenere le tasse perché secondo il trattato, le tasse possono essere trattenute solo se il denaro viene depositato in Thailandia
Ora abbiamo un'esenzione nei Paesi Bassi, ma la condizione è che paghiamo le tasse nel paese in cui viviamo... così le autorità fiscali olandesi possono chiedere che il denaro venga trasferito in Tailandia in modo che le autorità fiscali tailandesi possano effettivamente prelievo
Adesso beneficiamo dell'esenzione ottenuta nei Paesi Bassi e la Tailandia non può imporre riscuotimenti perché il denaro rimane nei Paesi Bassi
Non sono un avvocato, ma mi sembra logico
In effetti, ha senso, non devi essere un avvocato. Siamo completamente d'accordo. Se il denaro non viene portato in Thailandia, non vi è nulla da tassare per le autorità fiscali tailandesi.
È anche affermato letteralmente nella legge tailandese sull'imposta sul reddito. Collegamento:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
L'articolo 1 della legge tailandese sull'imposta sul reddito delle persone fisiche è:
I contribuenti sono classificati in “residenti” e “non residenti”. "Residenti" indica qualsiasi persona residente in Thailandia per un periodo o periodi complessivi superiori a 180 giorni in qualsiasi anno fiscale (calendario). Un residente della Thailandia è tenuto a pagare l'imposta sul reddito da fonti in Thailandia, nonché sulla parte del reddito da fonti estere che viene portato in Thailandia. Un non residente è, tuttavia, soggetto a tassazione solo sui redditi provenienti da fonti in Thailandia.
La discussione riguarda se le autorità fiscali possono richiedere che il fondo pensione trasferisca direttamente sul tuo conto bancario tailandese o se puoi semplicemente ricevere il denaro sul tuo conto bancario olandese e poi inoltrarlo tu stesso (ad esempio una volta ogni tre mesi). Usiamo la parola “rimessa” per questo.
In entrambi i casi, infatti, il denaro alla fine dovrebbe finire in Thailandia, ma se il fisco impone un obbligo di rimessa, cioè direttamente dal fondo pensione alla banca tailandese, il fisco è certo che il denaro entrerà in Thailandia. Se dici: ordina il mio conto bancario olandese e lo inoltrerò io stesso, le autorità fiscali dovranno semplicemente presumere che ciò accadrà o dovranno proseguire, ad esempio, chiedendoti di dimostrare di averlo inoltrato .
Ciao Pete,
Articolo 27: Quando, in base a una qualsiasi disposizione della presente Convenzione, in uno degli Stati deve essere concessa una riduzione dell'imposta su determinati redditi e, secondo la legge in vigore nell'altro Stato, una persona non è tenuta a versare l'intero importo d'imposta su tale reddito ma solo nella misura in cui detto reddito vi sia rimesso o ricevuto, la riduzione che il primo Stato è tenuto a concedere ai sensi del presente Accordo si applicherà soltanto a quella parte del reddito rimesso o ricevuto ivi ricevuto.
Questo articolo non si applica alle pensioni pagate perché, ad eccezione delle pensioni statali, sono sempre tassate in Thailandia ai sensi del trattato se il beneficiario risiede in Thailandia. Non importa se queste pensioni vengono trasferite su un conto bancario tailandese, olandese, afghano, ecc.
saluti,
Pietro.
E' proprio così.
Da alcuni mesi ricevo una piccola (pre)pensione (nessuna AOW o ABP) e la condizione delle autorità fiscali è infatti che venga trasferita direttamente, nel mio caso, su un conto bancario tailandese.
Ho dovuto anche inviare un modulo con i dettagli del mio conto bancario in Tailandia.
Naturalmente l'avevo già fatto all'assicuratore pensionistico.
Una novità per me è che l'AOW, che riceverò solo molto più tardi, può essere semplicemente versato su un conto bancario olandese (Erik Kuijpers 10:31).
In considerazione della discussione del 26 sulla possibilità di cancellare i conti bancari degli olandesi che sono stati cancellati dai Paesi Bassi, la prestazione AOW potrebbe essere più o meno obbligata a essere trasferita in Tailandia in modo indiretto.
Non per la condizione delle autorità fiscali, ma per il fatto che non PUOI più avere un conto bancario come cittadino olandese cancellato.
un trattato è sempre un accordo su temi importanti. Ogni paese decide autonomamente i dettagli.
Quindi la rimessa: no, non è prevista dal trattato, ma è determinata dal fisco, evidentemente avendo imparato dagli eventi passati. Puoi commentarlo, ma è come molte cose nella vita “ingoiare o…”. Non è nemmeno irragionevole!
Eccolo, il trattato del 2016, articolo 27, “limitazione dei risarcimenti”.
E sì, viene applicato.
Caro Corretje
L'esenzione garantita non è permanente, se non altro per il fatto che il fisco vuole verificare di tanto in tanto se è cambiato qualcosa.
L'AOW può essere semplicemente versato ad una banca olandese o tailandese, questa è la tua scelta... come pensione statale non ottieni nemmeno l'esenzione fiscale per
La tua Rabobank infatti non ha nulla a che fare con la base delle rimesse, che è responsabile nei confronti del tuo pensionato che ha avuto una copia dell'esenzione fiscale
Parla di nuovo con il tuo commercialista
Saluto
Piet
Recentemente ho ricevuto l'esenzione fiscale per la mia pensione aziendale. Con mia sorpresa, la lettera, inviata anche all'ente pensionistico, non menziona nulla sulla Remittance Base, cioè che la pensione deve essere versata su un conto bancario tailandese.
A proposito, ora ho la pensione depositata sul mio conto tailandese, in modo che le autorità fiscali tailandesi
può facilmente verificare che la pensione indicata corrisponda a quanto versato dall'ente pensionistico. E in previsione della possibile introduzione della base delle rimesse.
Il trasferimento DIRETTO non è menzionato nell'articolo 27 del trattato; Ho i miei dubbi sul fatto che sia un requisito corretto e ho avuto una discussione accesa al riguardo con Lammert de Haan, che ha compilato insieme a me la documentazione fiscale. Sono esente fino a 75 anni (sono altri 5 anni di spensieratezza...) e se vivo ancora in Thailandia e mi sento in forma, potrei sottopormi all'intervento, ma poi se ne occuperà chi è vivo. Forse il trattato è stato modificato.
Basta suonare il campanello, rifiutarsi di dare un conto bancario tailandese per UN MESE, trasferirlo in Tailandia entro l'anno solare, farsi trattenere l'imposta sui salari, presentare un'obiezione in tempo e poi Heerlen deve prendere posizione e mettersi a nudo, sapendo finirà in tribunale. Ma il contenzioso non è gratuito, devi pagare le spese processuali, il consulente non lavora per la coda del gatto e l'esito dopo x anni di attesa e forse "i nervi" è incerto.
Conosco diverse persone che hanno trasferito la loro pensione in Thailandia direttamente su un conto in euro tailandese e la cambiano solo quando necessario o quando il tasso è interessante.
Gen
Totalmente d'accordo con corretje
Non lasciarti ingannare, sono stato ingannato da persone che pensano di sapere tutto e di essere le più selvagge
Storie pubblicate su thaiblok Vivo in Thailandia da 13 anni e ho goduto dell'esenzione da 12 anni.
Dall'imposta sui salari. L'esenzione è valida fino al 1 gennaio 2017. Ho ricevuto consulenza da Heerlen per ottobre 2016.
Presenta una nuova domanda e la invia a settembre, ricevendo già l'esenzione per 5 anni.
Molto turbato, sono rimasto parecchio turbato da una serie di messaggi che mi sono arrivati.
Il consiglio NON LASCIARE CHE TI FACCIA PAZZE è opportuno
GR Jan c
Questo è il problema Jan, alcune persone ottengono requisiti aggiuntivi e altre no. Heerlen non ha una linea fissa.
Hai un'esenzione per 5 anni? Buon per te, ma ne ho uno da 10 anni...
Uno richiede una base di rimesse, l’altro la attraversa ciclicamente.
Alcune persone continuano a insistere per ottenere la registrazione presso le autorità fiscali tailandesi, altre no.
Ma ciò non significa che le regole siano diverse da quelle scritte sopra. Questa disposizione esiste e potete leggerla voi stessi nel trattato.
Ciao Khun
Lo fa il Ned. le autorità fiscali non richiedono un codice fiscale tailandese. Lo fanno per me e il servizio tailandese non vuole darmi un numero perché non ho alcun reddito dalla Tailandia.
BertH
Quando leggo tutte queste storie, arrivo solo ad una conclusione e cioè: “sei alla mercé dell’ufficiale fiscale di turno che si occupa del tuo caso”. Noi (mia moglie ed io) litighiamo con le autorità fiscali di Heerlen dal 2014 (quando siamo venuti a vivere in Tailandia).
Quello che continuano a chiedere è un codice fiscale da parte delle autorità fiscali tailandesi e che dobbiamo dimostrare che qui paghiamo le tasse. Ma proprio come Bert H. il 29 settembre. scrive: non capisci perché non abbiamo entrate in Tailandia. Penso che sia fantastico da parte di coloro che hanno ricevuto un'esenzione, ma ancora una volta perché applicare due pesi e due misure? uno per 5 anni, l'altro per 10 anni e l'altro a tempo indeterminato.
Sono a conoscenza di alcune persone a cui è stata imposta una base di rimesse, ho visto le decisioni e hanno aperto un conto in euro in Tailandia.
Non consiglio a nessuno di intraprendere azioni legali per un lavoro da dieci soldi perché, come ho già scritto, ci vuole tempo e molto denaro.
Erik Kuijpers scrive il 28 settembre alle 16:23, tra le altre cose:
“Il trasferimento DIRETTO non è menzionato nell'articolo 27 del trattato; Ho i miei dubbi sul fatto che sia un requisito corretto e ho litigato duramente con Lammert de Haan, che ha compilato con me la documentazione fiscale”.
Poiché il mio nome è menzionato in questa risposta, mi prendo la libertà di rispondere. In questo includo casualmente la risposta di John (un avvocato che afferma di essere un avvocato), anch'essa pubblicata il 28 settembre alle 12:49. Entrambe le risposte non dimostrano una conoscenza o una comprensione sufficiente del sistema fiscale olandese.
La prima domanda che dovresti farti è: “A cosa serve l’esenzione?” Esiste una sola risposta a questa domanda, vale a dire: per la ritenuta alla fonte dell'imposta sui salari (e più specificamente dell'imposta sui salari) sugli importi che rientrano nel Payroll Tax Act 1964 (Wet lb). L'imposta olandese sui salari rientra nell'ambito di applicazione del trattato fiscale concluso dai Paesi Bassi con la Tailandia. Al riguardo si applica quindi l'articolo 27 del Trattato.
A differenza dell’imposta sul reddito, l’imposta sui salari non è un’imposta periodica. Per ogni pagamento a cui si applica la legge Ib, si deve valutare se l'ingresso di tale pagamento in Thailandia è stato rispettato, per cui la Thailandia ha il diritto di riscuotere l'imposta sul reddito su di esso. Che successivamente non lo faccia è irrilevante. Se la Tailandia si rifiuta di riscuotere l'imposta sul reddito, il diritto di riscossione non ritorna ai Paesi Bassi!
In quest'ottica, la richiesta del fisco di far trasferire il pagamento direttamente dall'ente pensionistico su un conto bancario tailandese, prima che venga concessa l'esenzione dalla ritenuta alla fonte, è pienamente legittima e deriva unicamente dall'applicazione dell'articolo 27 del Trattato , in combinazione con la normativa fiscale tailandese: al momento del pagamento, il contributo viene effettuato in Tailandia. Per inciso, come si può leggere in alcune risposte, l’Ufficio all’estero non ha una politica chiara su questo punto.
Un altro requisito che Kantoor Buitenland impone quando richiede un'esenzione, vale a dire la prova di essere registrato come contribuente presso le autorità fiscali tailandesi, è discutibile. Se le autorità fiscali tailandesi rifiutano tale registrazione, il diritto di prelievo non ritorna ai Paesi Bassi e puoi dimostrare con altri mezzi di essere effettivamente residente fiscale in Tailandia. Dopotutto, la questione non è se la Thailandia tassa, ma se la Thailandia può tassare! Finora, Kantoor Buitenland è ancora d'accordo con le prove aggiuntive che fornisco in una situazione del genere, in cui i miei clienti tailandesi sono interessati ai fini dell'imposta sul reddito.
Per essere chiari: la Thailandia tassa solo i redditi effettivamente introdotti in Thailandia nell’anno di godimento. Se riesci a farcela con la tua prestazione AOW in Tailandia senza utilizzare la pensione aziendale versata su un conto bancario olandese per uno o più mesi e porti quella pensione aziendale in Tailandia solo nell'anno successivo al ricevimento, la Tailandia non ti addebiterà tale importo. L’articolo 27 del Trattato (la base delle rimesse) è applicato correttamente!
Lammert de Haan (specialista fiscale, specializzato in diritto tributario internazionale)
Con tutto il rispetto Lammert, ma quello che dici (anche se ti definisci uno specialista) sui trasferimenti diretti non è corretto. Vedi la relativa sentenza della Suprema Corte. La tassa sulle pensioni private (non governative) è stata assegnata alla Thailandia senza alcuna restrizione. NON è rilevante se trasferire o meno la pensione direttamente in Thailandia.
(Sono anche uno specialista fiscale (e consulente fiscale) e in tutta modestia penso anche di saperne qualcosa.)
Signori, stiamo aspettando la persona che fischierà alla base delle rimesse. Andate avanti e fate causa, ma siate consapevoli dei costi e dei tempi di attesa. Tuttavia, i consulenti fiscali come te possono risparmiare la commissione esterna.
Confermo l'osservazione di Lammert secondo cui Heerlen non applica una linea fissa nell'obbligo di rimessa, e ora mi trovo nuovamente di fronte all'obbligo di registrazione presso le autorità fiscali tailandesi. Questo è quello che scrivono a Heerlen: "Chiedi un'esenzione. Questa esenzione si basa su... Questo trattato si applica a te se sei considerato residente fiscale." Non riesco a trovarlo nel trattato, non credo che tu possa trovarlo neanche tu, quindi ciò significa scrivere e raccogliere nuovamente argomentazioni .
Eric, il requisito stabilito dalle autorità fiscali riguardo alla registrazione presso le autorità fiscali tailandesi non si riflette effettivamente nel Trattato. Nutro quindi seri dubbi sulla validità giuridica di tale requisito. Oppure, per dirla più chiaramente: manca qualsiasi base giuridica. Vedi anche il mio messaggio delle 15:12.
Quale sia considerata la tua residenza fiscale può essere trovata nell'articolo 4 del Trattato.
Se risiedi sia nei Paesi Bassi (registrato qui perché ti trovi nei Paesi Bassi per un periodo di tempo più lungo per una vacanza/visita familiare) che in Tailandia, le norme del Trattato determinano dove sei considerato un (fiscale) residente (e in questo ordine). !):
a) sei considerato residente nello Stato in cui hai a disposizione un'abitazione permanente; se hai a disposizione un'abitazione permanente in entrambi gli Stati, sei considerato residente nello Stato con il quale i tuoi rapporti personali ed economici sono più stretti (centro degli interessi vitali);
B. se non è possibile determinare lo Stato in cui hai il centro dei tuoi interessi vitali, o se non disponi di un'abitazione permanente in nessuno dei due Stati, sarai considerato residente dello Stato in cui hai la dimora abituale ;
C. se risiedi abitualmente in entrambi gli Stati o in nessuno dei due, sarai considerato residente dello Stato di cui hai la cittadinanza;
D. se sei cittadino di entrambi gli Stati o di nessuno di essi, le autorità competenti degli Stati risolveranno la questione di comune accordo.
Per i miei clienti tailandesi (senza registrazione presso le autorità fiscali tailandesi), provo la loro residenza fiscale fornendo prova di registrazione presso il comune, inviando il contratto di affitto per la loro casa tailandese, prova del pagamento dell'affitto, bollette energetiche, ecc.
Ciò dimostra che hanno a disposizione una casa sostenibile in Thailandia. Una casa per le vacanze da qualche parte sul Veluwe non può essere considerata una casa sostenibile. Devi lasciare questa casa pulita entro le 10 di sabato. L'indirizzo temporaneo di tuo fratello o tua sorella (in caso di visita alla famiglia) non può essere considerato tale.
Includerò anche le disposizioni pertinenti della legislazione fiscale tailandese. Finora questo è stato accettato dalle autorità fiscali.
Consulta anche la cartella esattoriale.
ATTENZIONE: puoi essere residente fiscale solo in un paese!
Naturalmente conosco le sentenze della Corte Suprema, Joop. Ma nessuna sentenza è stata ancora emessa dalla Corte Suprema in merito alla base delle rimesse (articolo 27) del Trattato fiscale Paesi Bassi-Thailandia. C'è una sola affermazione su questo punto. Risale al 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) e riguardava il trattato fiscale concluso con il Regno Unito. La causa a favore dell'Amministrazione Fiscale è fallita a causa della formulazione scelta nel Trattato.
Il tuo commento secondo cui "l'imposta è stata assegnata alla Thailandia senza restrizioni" è completamente errato. Basta leggere il Trattato (art. 27), in combinazione con la normativa fiscale tailandese! I Paesi Bassi hanno concluso un trattato fiscale con altri 9 paesi che prevede anche una base per le rimesse.
E poiché l’intera questione riguarda l’esenzione dalla ritenuta d’acconto sull’imposta sui salari (imposta periodica anziché imposta periodica, come l’imposta sul reddito), non soddisfi la condizione contributiva in Tailandia quando la tua pensione viene depositata su un conto bancario olandese e quindi non è concessa alcuna esenzione per l'imposta sui salari: al momento del pagamento non si soddisfano le condizioni per la contribuzione in Thailandia.
Ed è altamente discutibile se sia possibile correggere questo problema in un secondo momento durante la presentazione della dichiarazione dei redditi. Dopotutto, la Tailandia non riscuote l'imposta sul reddito sulla pensione che non hai versato alla Tailandia nell'anno in cui ti sei goduto. E poi dimostri che gli importi trasferiti dal tuo conto bancario olandese alla Thailandia costituiscono effettivamente il reddito ricevuto in quell'anno e non un risparmio. Te lo sto dando da fare e non lo inizierei da solo. L’onere della prova spetta al contribuente! Se porti in Thailandia la pensione di dicembre solo a gennaio, le autorità fiscali tailandesi non imporranno l'imposta sul reddito su di essa e entrerà in vigore l'articolo 27. Ma non parliamo più di esenzione dalla ritenuta alla fonte sull'imposta sui salari come imposta sul tempo: al momento del pagamento semplicemente non soddisfi le condizioni.
"Conoscenza dei trattati", Joop. Questa è la parola chiave con cui ogni specialista fiscale deve confrontarsi, e questo in combinazione con la conoscenza della legislazione fiscale di entrambi i paesi!
Lammert,
In effetti, si tratta della conoscenza dei trattati. Che la Tailandia addebiti o meno NON è rilevante.
Il tuo malinteso riguarda l'aspetto secondo cui il pagamento in Thailandia NON è rilevante.
Non bisogna lasciarsi intimidire da “Heerlen”. Inoltre, la disparità di trattamento lamentata da diversi soggetti è un esempio da manuale di cattiva gestione.
Gio,
Che la Tailandia abbia o meno una tassa è infatti irrilevante. Come ho indicato prima, il diritto alla tassazione non ritorna ai Paesi Bassi se la Thailandia non vuole imporre l’imposta sul reddito.
Il trasferimento diretto della pensione aziendale su un conto bancario tailandese è CORRELATO a: l'imposta sul tempo: l'imposta sui salari.
Posso fare molto con il tuo commento sulla "gestione impropria". Nell'ambito del diritto amministrativo generale conosciamo il concetto di “discriminazione fiscale”. Ciò dovrebbe includere anche la “disparità di trattamento di casi uguali”. E se ciò viene fatto dallo stesso ufficio delle imposte, allora si può effettivamente parlare di “discriminazione fiscale”. Se sono coinvolti due diversi uffici delle imposte, questa opzione purtroppo non è applicabile.
Per il giudice amministrativo la “disparità di trattamento di casi uguali”, oltre al concetto di “fiducia generata”, è quasi peccato capitale n.1.
Ho ancora una decisione vincolante da parte di un ispettore fiscale su quella "fiducia generata" da considerare alla mia scrivania.
In questa decisione vincolante l'ispettore ha precisato che il rimborso di una rendita da parte di un mio cliente tailandese non è tassato nei Paesi Bassi ma in Tailandia (articolo 18, paragrafo 1 del Trattato). Nel redigere la sua dichiarazione si è tenuto conto dell'affermazione (corretta) secondo cui il rimborso di una rendita non è regolato nel trattato concluso con la Tailandia, per cui si applica la legge nazionale (olandese).
Ovviamente non sono d'accordo con questo mutato atteggiamento del Fisco. Il mio cliente era fiducioso che i Paesi Bassi non avrebbero imposto tasse sul riscatto. Anche se la decisione vincolante dell'ispettore era del tutto contraria al Trattato, lo vincolerò comunque facendo appello alla “fiducia generata”.
per gli appassionati: clicca e otterrai la storia della Corte Suprema in semplice olandese. La sentenza della Corte Suprema risale al 1977!
Pensione in Tailandia? Attenzione al principio della rimessa!
Numerosi paesi riscuotono l’imposta sul reddito secondo il cosiddetto principio della rimessa. Rimessa significa trasferire denaro. Il principio significa che questi paesi impongono tasse solo quando il reddito rilevante è stato ricevuto in quel paese. Le autorità fiscali hanno recentemente cambiato la loro posizione sulle pensioni per i residenti in Thailandia. Leggi qui che impatto può avere.
Un esempio
Sig.
In un paese con una legge fiscale sulla base delle rimesse, questo dividendo non costituisce reddito e pertanto non è tassato per il signor A.
Nessuna doppia imposizione dovuta ai trattati con altri paesi
I Paesi Bassi hanno concluso un sistema molto ampio di trattati fiscali per prevenire la doppia imposizione. La doppia imposizione viene evitata destinando determinati redditi, come definito nei trattati fiscali, a uno dei paesi.
Ad esempio, le pensioni olandesi pagate a persone emigrate in Thailandia vengono assegnate alla Thailandia a fini fiscali.
Secondo i Paesi Bassi non può essere vero che il reddito venga assegnato all’altro paese contraente, che poi non riscuote tasse perché questo paese riscuote le tasse sulla base del principio della rimessa. A tal fine è prevista una disposizione separata nei trattati fiscali.
Tra i paesi che riscuotono secondo il principio della rimessa figurano la Gran Bretagna, l'Irlanda, Malta, Singapore e la Tailandia.
Thailandia: una situazione nuova
I Paesi Bassi hanno un trattato fiscale con la Thailandia dal 1976 e questo trattato contiene anche una disposizione sulle rimesse. Fino a poco tempo fa, questa disposizione sulle rimesse non veniva applicata, ma ora la situazione è cambiata a causa di un cambiamento di posizione da parte delle autorità fiscali.
Ciò è particolarmente evidente quando si richiedono esenzioni dalla ritenuta d'imposta sui salari sui benefici pensionistici olandesi ai residenti in Tailandia. Le autorità fiscali lo rifiuteranno se il reddito non viene trasferito direttamente in Thailandia.
La posizione delle autorità fiscali non è conforme a una sentenza della Corte Suprema, che ha deciso nel 1977 che una disposizione sulla base delle rimesse non può essere applicata se al paese di residenza vengono assegnati diritti fiscali esclusivi. Questo è il caso della convenzione fiscale tra Paesi Bassi e Tailandia per quanto riguarda le pensioni.
La cosa fastidiosa è che non esiste alcuna possibilità di opposizione contro una dichiarazione di esenzione da parte delle autorità fiscali. Ciò significa che se l'esenzione non viene concessa, è possibile solo un'opposizione e un ricorso contro la ritenuta alla fonte dell'imposta sui salari o contro l'accertamento dell'imposta sul reddito. Inutile dire che ciò potrebbe comportare un costo significativo.
Hai domande su quanto sopra? Per favore sentiti libero di contattarmi. Puoi contattarmi allo 06 54 631 850.
Signor Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/